ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 ноября 2017 года судья Пресненского районного суда города Москвы Лебедев Ю.В., рассмотрев частную жалобу административное Marcus Porcius Cato на определение Пресненского районного суда города Москвы от 31.07.2017 года об отказе в принятии административного искового заявления к производству,
УСТАНОВИЛ:
Определением Пресненского районного суда города Москвы от от 31.07.2017 года в принятии административного искового заявления Marcus Porcius Catoк члену ВККС-отказано.
13.11.2017 года в Пресненский районный суд города Москвы от Marcus Porcius Cato поступила частная жалоба на указанное определение.
В соответствии со п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ частная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление-прокурору, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
В связи с тем, что частная жалоба на определение Пресненского суда г. Москвы от 31.07.2017 года поступила в Пресненский суд г. Москвы 13.11.2017 года, т.е. по истечении срока на обжалование определения суда, и не содержит просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока, то такая частная жалоба подлежит возвращению заявителю.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 324 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить частную жалобу Marcus Porcius Cato жалоба на определение Пресненского суда г. Москвы от 31.07.2017 года об отказе в принятии административного искового заявления к производству.
Разьяснить, что возвращение частной жалобы не препятствует повторному обращению с частной жалобой с приложением к ней заявления о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительных причин.
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд города Москвы в течении 15 дней.
Судья Ю.В. Лебедев
|