https://web.archive.org/web/20000930.../33/sd/sd1.htm
ВЛАСТЬ не обязательно любить или ненавидеть. Но любой нормальный человек хочет понимать ее действия. Когда она поступает немотивированно, без видимой пользы и логики, граждане пытаются домыслить за власть имущих, подозревая их в особо извращенном хитроумии. Это защитная реакция общественного сознания на безумие власти.
Сегодня никто в России не хочет верить, что Кремль просто-напросто прозевал вторжение чеченских боевиков в Дагестан. Как это можно было прозевать? Они ведь давно предупреждали, что нападут. Значит, дело нечисто. Кто-то от кого-то слышал, что незадолго до этого шеф президентской администрации Александр Волошин на французском курорте тайно виделся с Шамилем Басаевым. Потом прошел слух: вылазку чеченцев профинансировал Березовский. Зачем же это ему? А затем, что Путин в Дагестане обязательно опозорится, и тогда Борис Абрамович вызовет из Красноярска Лебедя, назначит его премьер-министром, тот в три дня разделается с чеченскими оккупантами, народ восхитится и на руках понесет генерала в президентское кресло. Так осуществится голубая мечта нынешних обитателей Кремля о "ручном президенте", наследнике Ельцина.
Другой популярный повод для строительства версий - скоропалительное изгнание Степашина. Если непонятно, за что сняли, надо подумать - зачем. Свое понимание причин и целей этой отставки предлагает академик РАН Николай Петраков. Автор подчеркивает: его версия основывается не на подковерной информации, не на слухах, а на анализе общедоступных фактов.
НАШЕМУ президенту очень нравится роль "непредсказуемого". Он играет ее вдохновенно. Завороженные зрители (они же политики), как дети, верят в эту загадочную непредсказуемость политического фокусника, который может доставать из своего цилиндра бесконечное количество премьеров. А что если предположить в действиях президента не "клинику", а логику? Если президент, поздравляя премьера с блестящим утверждением в Думе, высказывается в том духе, что, мол, до осени поработаете, а там посмотрим, то аналитики, конечно, вольны расценивать это как проявление старческого маразма. Но ведь за этой многозначительной фразой может стоять хорошо продуманный, рассчитанный на несколько месяцев вперед план действий. Узнав о создании блока "Отечество" - "Вся Россия", Борис Николаевич бросает журналистам: "Надо крепко подумать... чтобы не проиграть". Кому он собирается не проигрывать, ясно и ребенку. Через три дня, крепко подумав, Ельцин делает "рокировочку" Степашин - Путин. В тот же день Путин заявляет, что у Степашина огромный политический потенциал - раз; президент к бывшему премьеру претензий не имеет - два; Ельцин хочет создать новую политическую конфигурацию - три. Буквально одновременно Борис Немцов в прямом эфире "Эха Москвы" приглашает Степашина стать первым номером в списке "Правого дела". Что-то плохо верится в случайность всех этих заявлений. Скорее мы имеем дело с реализацией многоходовой политической комбинации. Попробую аргументировать свое предположение. При этом я не собираюсь, как это модно ныне, ссылаться на подслушанные телефонные разговоры или анонимные источники в Кремле, а буду пользоваться чисто аналитическими методами.
Известно, что приближенные к "семье" политики обременены одной заботой - как можно дольше оставаться при власти. Этой цели, одни из них полагают, можно достичь исключительно силовыми решениями, а другие отдают пальму первенства решениям политическим. Придворные с криминальным типом мышления, предпочитающие жить по понятиям, а не по законам, конечно же, видят выход в введении чрезвычайного положения, отмене (переносе) выборов, "третьем сроке" и т.п. Приближенные к трону чиновники, пытающиеся сохранить демократический имидж, категорически с такой политикой не согласны. Они понимают (как и в 1996 году), что чрезвычайщина и перенос выборов, во-первых, крайне болезненно будут восприняты на Западе (и в смысле траншей, и в смысле политического беспредела), во-вторых, такая отсрочка не решает главного - плавной передачи власти в руки тех, кто оставит при власти нынешних кукловодов. Поэтому в противовес силовому выдвигается схема политического решения проблемы. Суть ее в проведении выборов, в результате которых правые займут достойное место в легитимных органах власти - Госдуме и Совете Федерации.
И здесь сторонники политического решения вопроса оказались перед ситуацией, когда избыток денег на избирательную кампанию соседствует с дефицитом кандидатов, хотя бы чуть-чуть приемлемых для масс избирателей.
Думаю, что у Чубайса волосы зашевелились на голове, когда политсовет (или что там у них еще) "Правого дела" в качестве первой тройки выдвинул Немцова - Федорова - Хакамаду. Все они ходили во власть, каждый стал автором политического анекдота о самом себе. Один безуспешно пытался пересадить московских чиновников на нижегородские транспортные средства, по недоразумению называемые автомобилями; другой - в темных очках проверял торговые палатки на московских рынках и пытался собрать налоги с владельцев квартир в высотке на площади Восстания; третья предлагала шахтерам из Воркуты собирать грибы и клюкву, чтобы понять прелести рыночной экономики, а заодно и не умереть от голода. Раскручивать таких лидеров в реальной политической обстановке, что "пиво без водки - деньги на ветер". Надо отдать должное Чубайсу: он не только это понял, но и разработал стратегию вытаскивания правых из политического небытия. Стратегия проста в теории, но чертовски сложна в практическом исполнении. Суть ее проста - если среди сбившихся в стаю (или стадо) право-дельцев нет лидера, способного привлечь широкого избирателя, его надо создать. Необязательно без конца тасовать старую колоду, можно найти нового, как бы со стороны. Он должен быть фигурой федерального масштаба, удачливым в профессиональном смысле, не выглядеть внешне ставленником какого-либо узкого клана (но внутренне быть своим) и, главное, не замешанным в шумных делах о коррупции. К началу года этим параметрам почти отвечал земляк Чубайса Сергей Степашин. Почти - это отсутствие федерального масштаба. Согласитесь, бывший министр внутренних дел во главе свободолюбивых демократов выглядит не очень, мягко говоря, адекватно. Другое дело - бывший премьер-министр, добившийся кредитов от МВФ и реструктуризации долгов, собравший невиданные налоги с толстосумов, обеспечивший оживление национальной экономики.
Когда снимали Примакова, все спрашивали - за что? Но никто не задавался другим вопросом: а почему Примакова меняют именно на Степашина? А потому, что была поставлена задача максимально раскрутить Степашина как общероссийскую фигуру, именно к осени, когда надо будет начинать избирательную кампанию и утверждать партийные списки. Эту задачу не только поставили, но к сегодняшнему дню выполнили, несмотря на глухое раздражение той части семейного клана, которая тяготеет к Березовскому.
Для тех, кто думает, что все вышесказанное лишь игра ума, приведу несколько высказываний, ПРЕДШЕСТВОВАВШИХ отставке Степашина. Из интервью Чубайса, опубликованного в конце июля: "У меня есть дополнительные возможности решить задачу объединения правых как бы "извне". Думаю, мы сможем этого добиться". В эти же дни солидная "Таймс" пишет: "Сергей Степашин, судя по всему, стал любимцем могущественной закулисной группировки в Кремле, именуемой "семьей". Она включает в себя в том числе дочь президента Татьяну, магната Березовского и Анатолия Чубайса. Никто из них сам по себе не обладает достаточной популярностью, чтобы иметь какие бы то ни было шансы в президентской гонке. Союз с таким политиком, как Сергей Степашин, представляется логичным ходом". И наконец, буквально за четыре дня до "рокировочки" "Век" рассказывает читателям (№ 30, 1999), что право-центристы "ощущают отсутствие авторитетного лидера, за которым могли бы пойти и которому могли бы поверить. Некоторые шансы в этом плане имеет лишь нынешний председатель правительства С. Степашин, но в силу своего положения пока (курсив мой. - Н.П.) не может идентифицировать себя с какими-либо партиями и движениями". Спустя несколько суток президент изменил положение Степашина таким образом, что он стал волен в "идентификации" себя с любым движением.
Авторам разработанной многоходовки хотелось бы, чтобы "Правое дело" обрело лидера. Но теперь ход за Степашиным. Я пишу эти строки, еще не зная, каким будет этот ход. Но уже известно, что он провел переговоры с лидерами "НДР" и выдвинулся по одномандатному округу в Санкт-Петербурге. Так что возможны варианты. Тем более что "Правое дело", даже возглавляемое Степашиным, вряд ли может рассчитывать на крупную победу на думских выборах. Пятипроцентный барьер пройти безусловно удастся. Но такой результат не тянет на стартовую площадку выборов президентских. Поэтому не случайно Степашин должен определиться в своих предпочтениях в ближайшую неделю. А дальше игра продолжится. Жаль только, что на кон в этой игре ставятся престиж страны, ее экономическая стабильность, доверие и просто серьезное отношение народа к власти.