Мои возражения
В Солнечногорский городской суд
Московской области
Отзыв по гражданскому делу по заявлению Чугунова В.М. об оспаривании действий должностного лица органа местного самоуправления
Полагаю, что заявление Чугунова В.М. должно быть оставлено без удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии с п.3 ст.11 Устава Солнечногорского муниципального района граждане имеют право направлять в Совет депутатов Солнечногорского муниципального района «письменные обращения, проекты решений по вопросам, входящим в компетенцию местного самоуправления»,
25 мая с.г. В адрес Председателя Совета депутатов Солнечногорского муниципального района Горбачева Н.А. поступило обращение Чугунова В.М., в котором он просит внести на рассмотрение Совета депутатов Солнечногорского муниципального района его предложение о внесении изменений в Устав района, которые обязывают должностных лиц местного самоуп-равления района подавать декларации о своих доходах и отчитываться о расходах.
30 мая с.г. Председателем Совета депутатов Горбачевым Н.А. Чугунову В.М. был дан ответ разьяснительного характера о том, что Советом депутатов Солнечногорского муниципального района 11.03.2011 №250/27 уже принято Положение «О представлении гражданами, претендующим на замещение должностей муниципальной службы, а также лицами, заме-щающими муниципальные должности и муниципальными служащими Солнечногорского муниципального района Московской области, сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера», а предоставление сведений о расходах, а также предоставление указанных сведений депутатами действующим законодательством не предусмотрено.
Таким образом, ещё до обращения Чугунов В.М., Советом депутатов Солнечногорского муниципального района был принят нормативно-правовой акт, обязывающий должностных лиц местного самоуправления подавать декларации о своих доходах и имуществе.
Чугунов В.М. считает, что его обращение должен был рассматривать Совет депутатов Солнечногорского муниципального района, а не его Председатель.
Однако обращение Чугунова В.М. было адресовано Председателю Совета депутатов, а не в Совет. Кроме того, в соответствии со ст.17 Устава Солнечногорского муниципального района, в компетенции Совета депутатов отнесено рассмотрение проектов нормативно-правовых актов, а не обращений граждан. Совет депутатов в отношениях с гражданами представляет Председатель Совета депутатов (п.п.1 п.6 ст.20 Устава). Такие же полномочия предусмотрены в Регламенте Совета депутатов Солнечногорского муниципального района, утвержденном решением Совета депутатов от 31.05.2—4 №33/6. (Председатель Совета депутатов.... от имени Совета депутатов осуществляет работу с обращениями. Заявлениями и жалобами граждан. Даёт на них ответы.)
29.08.2006 года Решением Совета депутатов Солнечногорского муниципального района №281/30 утверждено Положение «О правотворческой инициативе граждан в Солнечногорском муниципальном районе», которым установлен порядок выдвижения правотворческой инициативы, сбора подписей в поддержку правотворческой инициативы, и порядок внесения проекта муниципального правового акта на рассмотрение Совета депутатов Солнечногорского муниципального района, ко торый Чугуновым не был соблюден.
С учётом вышеизложенного, доводы Чугунова В.М., а также его требование возместить судебные издержки, не основаны на законе и не подлежат удовлетворению.
Прилагаю:
1.Выписку из Устава Солнечногорского муниципального района.
2.Выписку из Регламента Совета депутатов Солнечногорского муниципального района.
3.Копию Положения «О правотворческой инициативе граждан в Солнечногорском муниципальном районе.
4.Решение об утверждении Положения «О предоставлении гражданами, претендующими на замещение должностей муниципальной службы, а также лицами, замещающими муниципальные должности и муниципальными служащими Солнечногорского муниципального района Московской области.
Начальник организационно-правового отдела Совета депутатов Солнечногорского муниципального района Баранова Н.В.
|