http://www.zaprava.ru/content/view/2112/2/
23.12.2009 08:13 0 Комментарии
Что можно Юпитеру…
Опубликованная в «Российской газете» 11 декабря 2009 года статья председателя Конституционного Суда Валерия Зорькина «Повторение пройденного. К шестнадцатилетию российской Конституции» производит на более или менее думающего человека чудовищное впечатление. Шоковое.
Да, понятно, что в стране есть махровые поборники страшного прошлого нашей страны. Как правило, это либо активные участники этого чудовищного режима, либо одураченные жертвы лживой многолетней коммунистической монопропаганды. Но заподозрить председателя Конституционного Суда первого в истории современной демократизирующейся России в таких взглядах и в голову не может прейти нормальному человеку! А уж о публичном признании в таких взглядах, да не просто сообщить о разделение таких взглядов, а о занятии активной пропагандой этих взглядов речь вообще не могла и пойти…
Я попытался отметить в статье те абзацы статьи, которые хотел бы прокомментировать как лживые и недопустимые от имени не то, что председателя Конституционного Суда, да и от имени любого судьи. И бросил эту затею. Скорее, не найти абзаца, который мог бы быть опубликован от имени судьи!
Когда же у председателя Конституционного Суда такой мировоззренческий винегрет в голове, и он этот винегрет вываливает на общественность как истину в последней инстанции, с чудовищными инвективами в адрес и своих бывших коллег, и в адрес, хоть поименно и неназванных, государственных деятелей, которые войдут в историю как радикальные реформаторы режима, погубившего десятки миллионов своих сограждан и отбросивший страну на десятки лет назад от мирового прогресса, тогда, пожалуй, действительно очевидно, что паралич Конституционного суда уже наступил, а с ним и паралич всей судебной системы в стране. Да и аргумент у председателя железный: «очевидно!»
Г-н Зорькин сообщил ошарашенным читателям, что «пресловутая перестройка» возникла не в результате тупика, в которую завели страну безжалостные и бездарные коммунистические идеи и вожди, а в результате каких-то внешних воздействий. В результате заговора. Мировая закулиса.
Видимо, статья писалась заранее, до дня Конституции, с кем-то согласовывалась, и в статье не нашло отражения разразившиеся позорные скандалы с УФСИНом и Министерством обороны, когда произошли резкие отставки и там, и там, и тем самым признана тяжелейшая болезнь этих ведомств. Если бы это произошло до написания статьи, автор, вероятно, объяснил бы нам, что это – тоже происки, ибо направлены туда же, что и те усилия, которые были направлены на «обрушение СССР». Мол, такие же усилия направлены на развал МВД и Конституционного суда. Ну, не могло ведь « наивное советское общество» само догадаться, что коммунистический режим – тупиковая ветвь развития страны. Не зря ведь советская пропаганда дурачило народ, он должен был быть «наивным», именно на это и нацелена была советская пропаганда. А тут нам снова «навязывают перестроечные тенденции»!
А чего стоит такой пассаж: «Если государство не может обеспечить порядка демократическим образом, то граждане предпочтут антидемократический порядок хаосу. И потому главная цель государства - не допустить хаоса. Разве не об этом написаны мудрейшие политические трактаты? Разве не доказательству этой истины посвятили свое творчество философы и юристы, начиная с античных времен и вплоть до настоящего времени?»
Вот главная мысль главного сторожа демократической Конституции РФ: нам нужен, необходим «антидемократический порядок»!
Г-н Зорькин! Мы 70 лет жили в «антидемократическом порядке»! Сколько жизней это «порядок» загубил в нашей стране, куда мы продвинулись? К катастрофе 1989 года, когда страна зашла в тупик, и противоестественная империя – социалистический «лагерь» рухнул! Гитлер навел в 33-м году в Германии антидемократический порядок. Какой ценой человечество заплатило за «антидемократический порядок», который пришел на смену демократическому хаосу разгромленной в Первой мировой войне Германии?
Неужели Председатель Коституционного Суда России хочет повторения таких трагедий? Осознанно?
…В доказательство отсутствия у себя ангажированности властью г-н Зорькин приводит свой юридический подвиг – подтверждение отмены смертной казни в России как акт противостояния Кремлю. Полно, г-н Зорькин! Невозможно государству, члену Совета Европы, сохранять смертную казнь. Ибо наши высшие чиновники хотят быть принятыми в Европе за цивилизованных людей. В противном случае Россия безоговорочно попадет в список стран изгоев, а сейчас она еще трепыхается в списке вроде бы цивилизованных стран. Но, как когда-то, во времена советско-китайского конфликта, говорили про Кастро, что он сердцем в Пекине, а желудком в Москве, так и про руководство сегодняшней России можно сказать, что оно сердцем во всяких антиамериканских и антидемократических странах-изгоях, а желудком – в цивилизованной Европе. Там учатся дети, там счета в банках, там недвижимость и другие престижные атрибуты нашей «элиты».
Притянутые «за уши» аналогии с Ивановым и Гдляном должны свидетельствовать о том, что именно они и им подобные борцы с коррупцией привели к чудовищному расцвету этого позора в современной России. Не отсутствие независимых от исполнительной власти представительной и судебных властей, независимых от властных структур средств массовой информации, не удушение нарождающегося гражданского общества с разветвленной сетью независимых от власти общественных объединений и организаций, контролирующих власть и доводящих до нее необходимость соблюдения прав граждан, прописанных в Конституции, и их законных интересов, а борцы с коррупцией привели к расцвету коррупции.
А что до критики решений нашего доблестного Конституционного Суда – так что ж делать, если многие решения действительно вызывают массу вопросов и у простых граждан, и у профессионалов-юристов. Взять хотя бы решения по выборам губернаторов – то отмена выборов недопустима – то, безусловно – необходима. Правда, критиковать коллегам решения и практику суда нельзя, а председателю – хвалить можно, и мировоззрение пропагандировать можно! Как говориться, что можно Юпитеру…
Да ведь и еще по ряду решений были особые мнения ваших бывших коллег - Ярославцева и Кононова, с которыми непредвзятому человеку, думающему о необходимости демократизации России, трудно не согласится.
Действительно очевидно, что целый ряд вопросов ставился перед Конституционным судом в связи с тем, что какие-то акты принимались нашими властными структурами по политическим, а не по юридическим мотивам, а Конституционный Суд (это очевидно!) руководствовался при оценке таких вопросов не юридическими соображениями, а политическими. А теперь мы еще узнали, что председатель Конституционного Суда РФ – ярый поборник старого коммунистического режима, клянет перестройку, тоскует по распавшейся империи, считает, что «советская система была окончательно ошельмована», зовет нас на китайский путь медленных реформ. В общем, как Зюганов, активно проповедует эти бредовые идеи и ценности.
Возможно ли такое? Я не о взглядах. Ну, кто-то придерживается коммунистических взглядов, кто-то либеральных, а кто-то и вовсе фашистских – наверное, имеют право. Но вот занимать при этом пост председателя Конституционного Суда и заниматься пропагандой – это невероятно!
Наверное, г-н Зорькин не подаст в отставку. Это не тот человек, но очевидно же, что в таком раскладе у нас в стране нет, и в ближайшее время не будет нормальной судебной системы. Да и то, под таким конституционным надзором и не выполняется наша Конституция властью, в которой прописано, если говорить простым человеческим языком, что в нашей современной России государство существует с исключительной целью – для реализации прав и законных интересов граждан, а не граждане существуют для реализации каких-то мифических государственных, национальных или геополитических интересов. И понимать надо, что на поверку все эти «интересы» оказываются интересами правящего класса чиновников, почти полностью состоящего из бывшей партхозноменклатуры или выходцев из преступного КГБ.
Нет, не подаст Зорькин в отставку. И не пошлют его в отставку. И не руководит Зорькиным Кремль. Зорькин сам знает, что нужно Кремлю. Добровольно и с песнями.
…Помню, на какой-то конференции, посвященной проблемам свободы прессы один сервильный по отношению к власти до мозга костей журналист-служака с пеной у рта кричал, что у нас в стране полная свобода прессы, и ему лично никто из властных кабинетов никогда ничего не указывал. И ему поверили все, потому что ему и указывать не надо…