пан дуцент
Группа: Partner
Сообщений: 9893
Регистрация: 5-07-03
Город: Екатеринбург
kuvshinovnn
Ответ на ваш вопрос один: не надо мешать экономические котлеты с юридическими мухами (или наоборот - кому как симпатичнее). Это разные способы вИдения одного и того же. Вполне нормальное явление: что одни и те же экономические отношения оформляются разными правовыми институтами, что один и тот же правовой институт может использоваться для оформления разных экономических отношений. История права и сравнительное правоведение дают тому множество примеров.
Но игнорирование этого обстоятельства почему-то чрезвычано распространено и ни к чем путному не приводит (точнее, привдит лишь к разного рода учениям вроде школы хозяйственного права). И в экономизаторском подходе к праву повинны и марскистские хозяйственники и неолиберальные адепты law & economics.
P.S.: кстати, выделение пучка из 11 прав (из которых, ксттати, одно правом вовсе не является, а как раз наоборот - №9) противоречит законам логики, ибо получившиеся единицы пересекаются.
P.P.S.: а во французском ГК, кстати, правомочия всего два, что, на мой взгляд, даже правильнее.
Добавлено немного позже:
ммм... нет, все-таки вопрос о структуре субъективного права - это несколько другой вопрос
Но вот требования об использовании поиска, kuvshinovnn, пока никто не отменял Пока предупреждение устное.
Кстати, сообщение #10 противоречит правилам конференции (в правовых запрещено отвечать только самйлами).
Добавлено немного позже:
Вот, кстати, в ФАКе есть близкая по содержанию тема
Методологической основой работы является общенаучный метод copy-paste.