http://arteom-rikov.livejournal.com/22535.html#comments
31-ого октября состоялся учредительный съезд политической партии "Партия дела". Партию возглавляет президент ЗАО "Новое Содружество" и ассоциации "Росаргомаш" Константин Бабкин. В рукодовство партии также входят ряд руководителей крупных предприятий и известные экономисты вроде М.Делягина. Что можно сказать о данной политической структуре?
Любая политическая партия по определению выражает инетерсы только какой-то конкретной части общества. В случае "Партии дела" этой частью общества являются представители среднего и крупного бизнеса, тесно связанные с агропромышленным комплексом и несырьевым сектором экономики, заинтересованные в экономическом протекционизме и в создании благоприятных условий для стабильного развития и функционирования собственных национальных производств. Полностью разделяя цели данной партии и ее курс на "Разумную экономическую политику", я могу пожелать ей только удачи, однако логически понимаю, что политические перспективы партии, к сожалению, весьма туманны.
Прежде всего, выражение партией интересов представителей реального, несырьевого капитала (т.е. аграриев и промышленников) означает специфическую и весьма узкую социальную базу, что ведет к определенным политтехнологическим трудностям. При этом "Партия дела", по сути, вовсе не является настоящей политической партией – насколько можно судить, это сугубо инструментальный проект, служащий для лоббирования определенных мер, связанных с экономической политикой. Если раньше таким инструментом по лоббированию являлся политико-экономический клуб "РОЙ", то теперь им является как бы "партия". К тому же, К. Бабкин сам заявляет, что "Партия дела" не является классической политической партией, и что "мы не служим никакой формальной идеологии, никакому оторванному от жизни "-изму"".
Сомнительны и организаторские способности ее руководителей – при всем уважении к лидерам партии, надо, тем не менее, понимать, что хороший предприниматель/экономист-теоретик/руководитель предприятия вовсе не обязательно должен являтся и успешым практикующим политическим деятелем. Особенности управления политической партией и, например, каким-нибудь предприятием очень сильно друг от друга отличаются, и от лиц, принимающих решения, они требуют совершенно разного. Судя по всему, "Партия дела" - это электорально полностью провальный проект. Несколько процентов голосов на выборах (в случае, если партию зарегистрируют и к ним допустят, конечно) - вот ее максимум.
Успех у данного проекта может быть только в случае его блокирования (а в перспективе - полного слияния) с какой-нибудь перспективной политической структурой со схожими взглядами на экономическую политику. С либералами у "Партии дела", разумеется, никаких тесных контактов быть не может - монетаризм, рыночная экономика и вступление в ВТО прямо противоречат "Разумной экономической политике". Со всем этим совместима только примитивная "экономика газовой трубы", а не развитие национальной промышленности. С "левыми" партии также явно не по пути - ведь марксисты-ортодоксы со сгнившими от своей политэкономии мозгами не способны сделать разницу между финансово-спекулятивным капиталом и производственным, между компрадорской буржуазией, получающую прибыль на внешних рынках и национальной буржуазией, получающей прибыль на внутреннем рынке. Отличным примером подобного марксистсккого мышления является вот эта статья. Для марксистских "товарищей" все они одинаково являются "эксплуататорами" и "угнетателями трудового народа", в то время как факт того, что дуболомный Михаил Прохоров существенно отличается от того же Константина Бабкина даже по своей психологии, является соврешенно очевидным и прямо бросающимся в глаза.
А вот в случае блокирования с "правыми" (конкертно - с национал-социалистами) у "Партии дела" действительно появятся перспективы. Вообще, удивительно насколько национал-социалисты и "Партия дела" подходят друг другу - мы одинаково заинтересованы в развитии национальной экономики, одинаково против экономического либерализма со всеми его атрбутами, одинаокво заинтересованы в становлении отечественного производителя. От блокирования национал-социалистов с "Партией дела" выгоду получат обе стороны. Национал-социалисты смогут, наконец-то, получить стабильный источник финансирования, что поспособствует более широкой релизации их политических проектов, а сами они перестанут быть нищебродами, считающими каждую копейку, в то время как несырьевой промшыленный капитал получит реальное политическое представительство, которого он в настоящее время лишен.
Проблема однако тут в том, что национальный промышленный капитал пока не до конца понимает, что он в первую очередь национальный и только во вторую промышленный. С другой стороны, некоторые маргинальные зигуны-гитлерофилы, присутствующие в НС-движении, своими выходками явно не вызывают никакой симпатии у серьезных людей. Все это, разумеется мешает перспективному слиянию национально-политической и национально-экономической сил, что, впрочем, вполне разрешимо при определенных действиях со стороны как тех, так и других.