Генеральная прокуратура
Российской Федерации
19.11.2019 №12-15030-06
Ваша жалоба рассмотрена.
Установлено, что Солнечногорским городским судом Московской области 02.10.2007 Вы были освобождены от уголовной ответственности за совершение запрещенных уголовным законом деяний, предусмотренных ст.ст.119, 319 УК РФ, с применением принудительной меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа. В обоснование своей позиции суд сослался на показания: потерпевших Сидельниковой и Стариковой М.Н. об обстоятельствах совершения Вами в отношении них общественно опасных деяний; свидетелей Тарасова и Хохлова (очевидце произошедшего), в присутствии которых Вы оскорбили дознавателя ОД ОВД Солнечногорского муниципального района Московской области Старикову М.Н.; заключение стационарной судебно-психиатрической экспертизы, согласно выводам которой Вы не могли правально воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать показания и нуждались в принудительных мерах медицинского характера; иные материалы дела.
Сомневаться в достоверности выводов экспертов у суда поводов не имелось, поскольку исследования проведены комиссией врачей-экспертов, имеющих стаж экспертной деятельности более 14 лет, на основании научных знаний, в соответствии с требованием уголовно-процессуального закона.
Согласно протоколу судебного заседания, адвокат Арапов А.А. и законный представитель Зуева А.М., представлявшие Ваши интересы в судебном заседании, ходатайств о признании заключения стационарно-психиатрической экспертизы не допустимым доказательством не заявляли.
Доводы о нарушении Вашего права на защиту являлись предметом проверки в прокуратуре Московской области.
13.01.2017 заместителем прокурора Московской области в Ваших интересах в президиум Московского областного суда было принесено кассационное представление, в котором ставился вопрос об отмене вышеупомянутого постановления от 20.10.2007 года в связи с несоблюдением судом Ваших процессуальных прав.
13.02.2017 судьей Московского областного суда в передаче кассационного представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции было отказано.
Руководство Московской области с этим решением судьи согласилось, оснований для дальнейшего обжалования состоявшегося в отношении Вас судебного постановления от 02.10.2007 не усмотрело.
Кроме того, судьей и заместителем Председателя Верховного Суда РФ 22.12.2017 и 16.02.2018 соответственно в передаче Ваших кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано. Как отметили судьи, рассмотрение уголовного дела происходило с участием вышеупомянутых адвоката и законного представителя, что нельзя назвать нарушением Ваших законных прав. Мы с этими решениями согласны.
Относительно иных доводов, на которые Вы указываете в настоящем обращении, разьясняю, что в соответствии с действующим уголовно-процесссуальным законодательством органы прокуратуры не осуществляют надзор за деятельностью судей, в том числе Верховного Суда РФ по разрешению жалоб участником уголовного судопроизводства.
Жалоба оставлена без удовлетворения, что не является препятствием для нового обращения в Генеральную прокуратуру РФ.
Приложение: на 8 листах
Начальник отдела управления по обеспечению участия прокурорв в кассационной и надзорной стадиях уголовного судопроизводства В.А.Легецкая
АФ№255898
|