[Marcus Porcius Cato]

В Московский областной суд

Заявитель: Marcus Porcius Cato

Дело 9-78/2020 (М-856/2020)

Частная жалоба

Я обжалую незаконное и необоснованное определение от 13 марта 2020 года судьи Байчорова РА, и прошу его отменить и обязать Солнечногорский суд рассмотреть мой иск к «судье» чепик са со стадии принятия.
Судья отказывая мне в принятии иска ссылается на определения КС. Мол я должен применять способы судебной защиты основанные на федеральном законе. А я что незаконные способы судебной защиты применяю? Вот КС в своем определени от 25 января 2001 года №1-П пишет: «……. в его конституционно-правовом смысле, выявленном в настоящем Постановлении, и во взаимосвязи со статьями 6 и 41 Конвенции по защите прав человека и основных свобод, не может служить основанием для отказа в возмещении государством вреда, причиненного при осуществлении гражданского судопроизводства в иных случаях (а именно когда спор не разрешается по существу) в результате незаконных действий (или бездействия) суда (судьи), в том числе при нарушении разумных сроков судебного разбирательства, - если вина судьи установлена не приговором суда, а иным соответствующим судебным решением».
Но там про гражданское судопроизводство, а у меня было уголовное. А какая разница? Вот я и обратился в суд за таким решением. И КС пишет в этом постановлении, что вопрос о возмещении вреда судьей может ставиться и не в связи с его уголовным преследованием. Почему мне судья отказывает? Вред то мне действительно нанесен. Сарай то сгорел. Кто виноват в этом? Я считаю, что судья.

19 апреля 2020 года