Если "копнуть" в причины чуть глубже (но при этом возрастает доля допущений, и падает верность выводов), то причины, заставляющие наращивать объемы добычи нефти вопреки всему лежат в нехватке валюты. Нехватка валюты возникла из-за дефицита, прежде всего продовольствия, зерна. Дефицит продовольствия возник из-за резкого увеличения населения городов (О. Бендер проплывал Чебоксары с 3 тыс. жителей (или 1.5?), а сейчас там более 100 000, например). Население городов увеличивалось в силу последствий еще Сталинского курса на индустриализацию (позволившего, кстати, нам победить во Второй Мировой Войне). Все эти явления происходили на фоне низкой, социалистической, производительности труда, и безобразной организации сельского хозяйства. Низкая производительность - родимое пятно социалистического государства, с населением лишенного экономических стимулов: принцип "каждому по труду" остался таким же обманом, как и "земля-крестьянам". (Про производительность труда в нефтяном секторе, например, я уже писал). Сельское хозяйство находилось в безобразном состоянии еще с царских времен. Первый голод случился вскоре после отмены крепостного права и стал регулярным явлением вплоть до конца Второй Мировой, или, даже, до конца правления Сталина. Это была позиция Хрущева, что "такого позора мы больше не допустим" и зерно стали, с того момента активно закупать. Т.е. беда с сельским хозяйством она, вообщем-то, даже не советских корней - это что-то глубже, в каком-то особом пристрастии к натуральному хозяйству, наверное, в нашей ментальности. Суть ее в том, что крестьяне не стремились (активно) производить и продавать излишки, а довольствовались выращивании продукции только для себя. У них не было сильной потребности в покупке "городских" товаров, да и продовольствие-то они предпочитали все выращивать себе сами, не вступая в торговые отношения даже со своими соседями: сами выращивали и курей, и зерно, и корову держали и огород был. С таким народом каши не сваришь, как Вы понимаете - что толку, что он сам себя кормит? Это просто работа "на унитаз". Попытки эти излишки как-то у них покупать или изымать (с царских времен, как только построили железную дорогу на запад), в пересечении с неурожаем вызывали голод. Фактически можно говорить о низкой производительности труда и на селе. Реформы сельского хозяйства, постоянно проводимые правительством, что-то меняли, но к росту производительности труда в этой сфере так и не привели. Таким образом, с одной стороны с 50-х годов у нас было увеличивающаяся доля городского населения, твердое желания руководства поддерживать приемлемый уровень жизни народа (чтобы хотя бы как при Сталине с голоду не мерли), и низкая производительность труда, совершенно не соответствующая этому уровню жизни уже к 70-м годам. В этом смыле мы должны были бы рухнуть раньше, но нефть дала нам отсрочку - вслед за иранской революции цены взлетели и мы смогли нарастить добычу за счет активной разработки месторождений с высокой себестоимостью. Правильно писал ув. Хромец, что себестоимость в 40-х годах была низкая - в основном тогда добывалась нефть из "фонтанирующих" месторождений, которую не надо "качать", и которая залегает не глубоко. Но с активным наращиванием добычи на новых, труднодоступных месторождениях, этот показатель существенно изменился, вплоть до того, что добыча стала нерентабельной (или мало рентабельной), не говоря уже о постоянных потребностях в инвестициях в эту отрасль. Более 20% из которых должны были быть опять же в той же валюте, так как такова была доля экспортной техники, необходимой этой отрасли. Кроме того, с Запада экспортировались и трубы для трубопроводов - т.е. в транспортировке нефти так же была валютная составляющая. Кроме того, с 86 года, в силу варварской разработки месторождений в предыдущую пятилетку и неэффективного недропользования дебет скважин стал падать, и мы уже не могли выполнить план по добыче нефти, сокращая и без того не достаточную валютную выручку. Варварская же разработка месторождений была следствием "плана по валу", т.е. "прична причин" ея лежит так же в плановом подходе в экономике. Если Вы хотите увидеть "антагонистический конфликт", то он в несовместимости рыночной и плановой экономики. ( в ответ ув. Хромцу ). Недостаток продовольствия вытолкнул нас из натурального хозяйства на мировой рынок, плановый подход к которому был бесполезен, мы облажались на первом же "бизнес-плане" - мы планировали одно, а рынок повел себя по-другому. С тех пор как мы сделали ставку на нефть мы стали (как страна) игроком на рынке, и проиграли, что закономерно.
P.S. Касательно себестоимости.
ее оценку можно посмотреть здесь, например:
http://www.hse.ru/fakultet/cafedras/...cture-oil1.doc
так же имеет смысл посмотреть на данные по западным компаниям (и учесть, что наша производительность была существенно ниже):
http://www.eia.doe.gov/neic/infoshee...roduction.html
Следует так же учесть, что в прочии совдепии мы поставляли энергоносители по цена в 2-3 раза ниже мировых, а в Польшу - вообще бесплатно, пытаясь противодействовать усилиям рабочего движения Леха Валенсы.
Касательно валютной выручки: мы не могли ее продавать ни по 90 копеек, ни по 10 рублей - рубли были не конвертируемой валютой, они были ни кому не нужны
P.P.S. Более-менее похожая точка зрения, но развернуто, с красивыми картинками и ссылками на источники данных, можно посмотреть вот здесь:
http://www.ngfr.ru/article.html?012
Kind Regards,
Геродот
Сообщения: 940
Зарегистрирован: 15 апр 2009, 20:03
Откуда: Москва