http://slon.ru/russia/na_starte_prez...i-722783.xhtml
07.12.2011, 17:22
На старте президентской кампании. Чего ждать от Путина? Фото: REUTERS/Sergei Karpukhin
Думские выборы 2011 года стали историей. Их общие политические итоги я уже оценил, а окончательную точку поставят продолжающиеся протесты. Эти протесты важны в том смысле, что они закрепляют в публичном пространстве, выходящем за пределы интернета, недовольство существующими порядками и показывают, что спектр прозвучавших официальных оценок не удовлетворяет общество. Тем не менее, непосредственных политических результатов нынешние протесты не дадут. Любителям поговорить о «Тахрире» напомню, что он наступил отнюдь не сразу после выборов, а немного погодя, по другому поводу. Факт состоит в том, что мы вползаем в президентскую кампанию. Какой она будет? Какое влияние окажут на нее думские итоги?
Для начала остановлюсь немного подробнее на сигналах, идущих от двух политических лидеров. Несомненно, что реакция Медведева была более активной и многословной, чем реакция Путина. Впрочем, это традиционно. Традиционно и то, что она была совершенно бессодержательной. Для начала Медведев констатировал, что выборы были свободными, демократия в России на высоком мировом уровне, а в Думе теперь будет межпартийная дискуссия и коалиционная политика. Мало того, что все эти оценки не соответствуют действительности. Они еще и диссонируют с любыми имеющимися в обществе настроениями, не удовлетворяя ни тех, кому состояние демократии в России безразлично, ни тех, кто только об этом и думает.
Далее Медведев усомнился в наличии фальсификаций, назвал Чурова «волшебником» и предложил очередную порцию своих фирменных «либеральных реформ», то есть ничтожных изменений, которые выглядят отвечающими ожиданиям народа, но в действительности только способствуют укреплению авторитарного порядка. В частности, президент обещал подумать о восстановлении смешанной избирательной системы с одномандатными округами и опции «против всех». Если бы российские правители соображали быстрее, то они восстановили бы все это уже к нынешним выборам. Большинства в региональных законодательных собраниях «Единая Россия» уже и сейчас добивается в основном за счет одномандатников, а если бы на думских выборах была графа «против всех», то «Единая Россия» и с 49% смогла бы получить вожделенное «конституционное большинство».
Впрочем, Медведев волен говорить, что угодно. Он не является важным игроком в развертывающейся ситуации и может рассчитывать только на то, что все пройдет по «плану Путина», если исходить из наличия в этом плане такого пункта, как назначения Медведева премьером. Ситуация самого патрона гораздо сложнее, потому что это ему предстоит позаботиться о выполнении плана. О результатах думских выборов Путин отозвался сдержанно, подчеркнув лишь, что в Думе у ЕР осталось большинство – то есть коалиционная политика, перспективы которой так радуют Медведева, не понадобится. Кроме того, пресс-секретарь Путина дал интервью, в котором напомнил, что Путин и ЕР – не одно и то же. Хотя в дальнейшем содержание интервью было частично дезавуировано, это был важный сигнал. Впрочем, вполне ожидаемый.
Понятно, что ассоциация с «Единой Россией» на старте президентской кампании стала для Путина скорее обузой, чем преимуществом. Ему уже не удастся отделаться от того обстоятельства, что в президенты он идет именно от ЕР. Это обстоятельство тем более трудно преодолеть, что, в отличие от 2007 г., когда кандидатуру Медведева поддержал целый букет марионеточных партий, теперь партийная система зачищена до уровня, который исключает такую стратегию. Будь на месте Путина настоящий публичный политик, готовый к серьезной борьбе, он в такой ситуации подумал бы о том, чтобы принять выдвижение от какой-нибудь инициативной группы, собрать подписи и идти на выборы как кандидат «всех россиян». От Путина, однако, не приходится ждать вариантов, чреватых риском.
Интересно – хотя, с практической точки зрения, не очень важно – не попробует ли Путин использовать для набора дистанции от ЕР идею «Общероссийского народного фронта». Эта идея, с треском провалившаяся в ходе думской кампании, ныне почти забыта, но почему бы не попробовать ее отыграть в новом, более благоприятном контексте?
Но не риторические завитушки вроде ОНФ будут играть решающую роль. Прежде всего, необходимо обеспечить правильный состав участников. Разумеется, неизбежным и желательным для властей является участие Зюганова и Жириновского, на фоне которых Путин все еще выглядит убедительно. Видимо, придется отказаться от идеи того, что в выборах в качестве представителя либералов, не пользующихся любовью русского народа, поучаствует Явлинский. Похоже, эту идею рассматривали всерьез. Но теперь у Явлинского – даже если он соберется – будет слишком много недействительных подписей, о чем нам с грустью расскажут по телевизору.
Думаю, что «Справедливая Россия» либо вообще не выдвинет кандидата, либо выдвинет кого-то такого, кто не сможет или не захочет провести кампанию или вовсе не дойдет до выборов (нет-нет, никакого полония, просто передумает). Жаль, что Бабаков от них ушел, но Левичев, с этой точки зрения, немногим хуже. Такой поворот, конечно, станет большим разочарованием для многих людей, проголосовавших за СР как за наиболее приемлемую «любую другую» партию. Но не надо было строить иллюзий.
Я, как мог, поддерживал «вариант Навального», но никогда не отрицал, что «легальная оппозиция» подконтрольна властям в целом, а СР – не самая автономная ее составляющая. На думских выборах надо было нанести ущерб «Единой России». Это удалось. Но рассчитывать на то, что «эсеры» и прочие станут реальной оппозицией, можно будет только тогда, когда они сочтут это средством для собственного выживания. Такой момент пока не настал. Скорее всего, в дополнение к Зюганову и Жириновскому выпустят какого-нибудь зайчика – «независимого кандидата», по сравнению с которым Богданов-2007 покажется титаном мысли. Могут, впрочем, обойтись и большой тройкой. В общем, набор кандидатов будет таким, чтобы в максимальной степени снизить риски распространения «варианта Навального» на президентские выборы.
Понятно, однако, что по складу мышления российские правители склонны видеть любую политическую проблему – как проблему административную. Поэтому главным в процессе подготовки к выборам будет не подбор участников, а работа по исправлению дефектов административного механизма, давшего сбой 4 декабря. Теперь очевидно, что «Единая Россия» в принципе не способна обеспечивать результаты выборов. Это могут делать только губернаторы. Но и среди них, как показала думская кампания, развелось слишком много недобросовестных исполнителей, подходящих к важнейшим государственным задачам спустя рукава.
Уже высказана публично мысль о том, что после президентских выборов продолжится «обновление губернаторского корпуса», и только очень наивный человек может сомневаться в критериях при распределении ударов кнута и пряников. Вряд ли кого-то снимут до марта, но вот потом кое-кому придется уйти в частную жизнь, а кто-то, напротив, будет облечен новым доверием. Потому что к числу достоинств Путина относится способность к долгосрочному планированию. Он уже сейчас думает о том, что будет в 2018 г. Урок должен быть такой, чтобы запомниться на 6 лет вперед.