Показать сообщение отдельно
  #5  
Старый 29.06.2016, 17:54
Аватар для Мижевич О.В., следователь СУ УМВД России по г. Мурманску
Новичок
 
Регистрация: 27.06.2016
Сообщений: 2
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Вес репутации: 0
Мижевич О.В., следователь СУ УМВД России по г. Мурманску на пути к лучшему
По умолчанию ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об отказе в возбуждении уголовного дела
Г. Мурманск 18 апреля 2016 года
Следователь по расследованию преступлений на территории Октябрьского административного округа г. Мурманска СУ УМВД России по г. Мурманску майор юстиции Мижевич О.В., рассмотрев материал проверки зарегистрированный в КУСП №8812 от 09.04.2016 г.,

УСТАНОВИЛ:

09.04.2016 года в ОП №1 УМВД России по г. Мурманску поступил материал проверки по заявлению Marcus Porcius Cato по факту неправомерного доступа к компьютерной информации.
В ходе проведения проверки было установлено, что 03.02.2016 года около 22 час. 00 мин. неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте используя ай-пи адрес 5.142.251.129 осуществило неправомерный доступ к охраняемой законом интернет-ресурсам Marcus Porcius Cato, которое повлекло блокирование компьютерной информации. Marcus Porcius Cato обратился с заявлением о проведении проверки в УММД России по Мурманской области, расположенной по адресу: г. Мурманск, пр. Ленина, дом 64.
В ходе проведении проверки был опрошен Marcus Porcius Cato, который пояснил следующее, что 06.02.2016 года на своем сайте обнаружил «взлом» и размещение вредоносного программного обеспечения, что привлекло к блокированию сайта. После обращения к провайдеру вирус был удален и программное обеспечение на сайте стало функционировать как и прежде.
Обьективную сторону данного преступления составляет неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, который всегда носит характер совершения определенных действий и может выражаться в проникновении в компьютерную систему. Неправомерным признается доступ к компьютерной информации лица, не обладающего правами на получение и работу с данной информацией либо компьютерной системой. Состав данного преступления носит материальный характер и предполагает обязательное наступление одного из последующих последствий: блокирование информации-обеспечение недоступности к ней, невозможности ее использования в результате запрещения дальнейшего выполнения команд или выключения работы какого-либо устройства. Субьективная сторона данного преступления характеризуется только прямым умыслом. В случае если в результате неправомерного доступа к системе ЭВМ, управляющими процессами, связанными с повышенной опасностью, в результате уничтожения, блокирования, модификации информация, привлекла к тяжким последствиям. В данном случае при неправомерном доступе к охраняемой законом интернет-ресурсам Marcus Porcius Cato никакого материального ущерба, тяжких последствий не повлекло, таким образом в данном случае отсутствует событие преступления, предусмотренного ст. 272 УК РФ, или какой-либо другой статьи особенной части УК РФ. В действиях Marcus Porcius Cato отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ, по факту поданного им заявления о совершении противоправных действий, так как последний заблуждался в юридической оценке сложившейся ситуации.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1,2 части первой ст. 24, ст.144, 145 и 148 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Отказать в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст. 272 УК РФ, по основаниям п.1 части первой ст. 24 УПК РФ.
В возбуждении уголовного дела в отношении Marcus Porcius Cato по ст. 306 УК РФ по основаниям ст. 24 ч.1 п. 2 УПК РФ отказать, за отсутсвием состава преступления.
2. Копию настоящего постановления направить прокурору Октябрьского административного округа г. Мурманска
3. Копию настоящего постановления направить Marcus Porcius Cato, разьяснив ему право обжаловать данное постановление прокурору или в суд в порядке, установленном ст. 124 или 125 УПК РФ.
Следователь
Копия настоящего постановления «18» апреля 2016 года направлена прокурору Октябрьского административного округа г. Мурманска, а также Marcus Porcius Cato, которому разьяснен порядок его обжалования.
Ответить с цитированием