http://postnauka.ru/faq/25922
7 фактов о структуре и основных признаках среднего социального слоя населения
© Berlin
Средний класс как понятие в какой-то степени было порождено марксизмом как антимарксизм в социологии. Марксисты разделяли общество на классы по критерию отношения к средствам производства: одни владеют, другие работают. В XX веке образовалось много слоев общества, выросло большое государство, большие школы, развитая сфера здравоохранения. То есть выросла масса слоев в сфере социальных услуг, которые не относились к пролетариату и буржуазии.
1. Структура среднего класса в ХХ веке
Традиционная марксистская модель, при которой бедные рабочие внизу, а богатые наверху, в XX веке постепенно слабела — рабочих становилось относительно все меньше. В середине находилось 40–50 % развитых стран, и они ни туда, ни туда не попадали. В ХХ веке была другая, более сложная структура. Образовались верхний, средний и нижний уровни среднего класса. Верхний средний класс в очень развитой стране мог составлять до 10 % населения. Согласно опросам, в России этот слой населения составлял около 4 %. Это люди, которые не только сами себя идентифицировали как средний класс. Общим для среднего класса также является профессия и образование, обычно какая-то собственность, сбережения, финансовая устойчивость и менталитет. У таких людей должен быть менталитет и образ жизни среднего класса.
2. Средний класс в России
Средний класс
Экономист Леонид Григорьев о характеристиках, сфере деятельности и политических воззрениях среднего класса
В России есть два миллиона человек, которые два раза в год ездят за границу. Часть из них относится к высшему классу. Очень любопытно, что обычно при письменных опросах большинство предпринимателей указывают себя как представителей среднего класса, а потом выясняется, что у них безумные доходы. Поэтому мы вынуждены вычищать результаты опросов. Видимо, они считают себя «средним» классом по сравнению с Романом Абрамовичем, но это уже вопрос того, как человек себя идентифицирует.
3. Средний класс в разных странах мира
Существуют общие признаки среднего класса, которые можно разложить на 3 уровня — верхний, средний и нижний. В каждой стране средний класс специфичен. Например, в России нет фермеров, а в Польше — есть, то есть там есть фермерский средний класс. В России верхний средний класс — это менеджеры крупных металлургических, нефтяных и консалтинговых компаний. Скорее всего, в Восточной Европе их нет в таком количестве. Это естественная бюрократия. Понятно, что в странах, где есть компании, много людей верхнего среднего и среднего среднего класса. В среднем среднем также с одной стороны — бюрократы, а с другой — бюджетники (учителя, врачи — те, кого мы называем интеллигенцией). В нашей стране существуют два специфичных вида малого бизнеса, которые относятся к среднему уровню среднего класса. Один — это производство, консалтинг (то, что вокруг заводов, университетов), откуда много людей эмигрировало. А другой вид — это кафе, рестораны, разные виды услуг, в которых работают люди, иммигрировавшие к нам с юга России и даже из бывших советских республик. Понятно, что грузинские, узбекские и прочие рестораны держатся национальным элементом, но и они относятся к среднему классу.
4. Политические воззрения среднего класса
Обычно представители среднего класса выступают за стабильность. Средний класс представляют несколько партий, и на выборах основная борьба идет именно за этот слой населения. Это происходит из-за того, что бедные плохо ходят на выборы или приходят только по какому-то очень острому вопросу. Верхний класс немногочисленный и часто не голосует. Чаще всего разница в голосовании идет по уровню доходов. Левые партии ближе к бедным — к нижнему среднему классу и к рабочим. Чем люди богаче, тем больше они голосуют за партии, за политическую элиту. «Зеленые», интеллектуальные левые, а иногда даже богатые люди среднего класса, интеллигенция и бедные ищут что-то приемлемое для себя — с трудом находят по факту. Большой разницы между уровнем и политическим влиянием нет, потому что состоятельные люди из высшего среднего класса находятся при экономической и политической элите. Они высшие менеджеры, а не самостоятельные игроки. Поэтому средний класс силен массой и, когда он куда-то сдвигается, может изменить исход выборов, но это случается редко. В Советском Союзе не было среднего класса в современном понимании. Но была ситуация, когда на выборах 1989 года в Московский совет 89 % жителей Москвы, от «протосреднего» до рабочих, вдруг проголосовали за Ельцина. Это были честные выборы, весь город проголосовал за перемены.
5. Влияние на политику
Сейчас средний класс замучен кризисом, урезанием пособий, стипендий, пенсий. И каждые год-два, когда проходят выборы, он голосует против действующего правительства. С 2008 года средний класс в Европе и мире (в странах, охваченных кризисом) все время голосует против своего правительства и чаще всего его меняет. Только иногда оно удерживается в разных комбинациях. Поэтому средний класс не является политическим объединением. Это не рабочий класс в марксизме, это большой конгломерат с очень разными интересами. Он должен быть представлен несколькими партиями по региональным, иногда религиозным и прочим факторам. Это очень любопытное явление. Средний класс не является самостоятельным единым политическим образованием. Иногда даже говорят, что это набор средних классов.
6. Верхний средний класс
Социальная структура
Экономист Леонид Григорьев о понятии среднего класса у Маркса, финансовом олигархате, присяжных и карьере
Верхний средний класс приближается по доходам к нижнему верхнему. Элементы верхнего среднего класса могут зарабатывать больше, чем предприниматели, например, если у представителя верхнего среднего класса плохо с прибылью, а у предпринимателя хорошо с доходами. По собственности средний класс всегда слабее; верхний средний класс — это наемный элемент. Он не обладает индивидуальной властью.
С другой стороны, если судить по некоторым признакам, наш уличный протест — это немного элементов верхнего класса, средний интеллектуальный класс, частично бюрократы, большое количество интеллигенции.
Высший средний класс России чрезвычайно интересное явление. Это образованные люди, частично вышедшие из советской эпохи, которые на определенные вопросы дают два ответа. Если им задать любой конкретный вопрос, например про плоский налог 13 %, они ответят, что либо это выгодно им, либо это невыгодно российскому обществу. На мой взгляд, уровень российского высшего среднего класса выше уровня политического класса. То есть набор уже состоявшихся менеджеров и интеллектуалов выше того, что есть в партиях. И это отчасти специфика нашей страны.
7. То, что остается неизвестным
О среднем классе неизвестно несколько вещей. В развивающихся странах он только формируется, и не понятно до конца, каким он будет, если не по доходам, но по специфике поведения. В развитых станах он беднее относительно предшествующего поколения. Также неясно, как средний класс формируется у нас в стране. В частности, неизвестно, как происходит его пополнение в условиях подъема. Подъем 2000-х годов не привел к радикальным изменениям. В России осталась высокодоходная верхушка общества (25-30 %) и бедные. Средний класс становился больше, а финансовая устойчивость, даже в условиях высокого подъема, расширялась очень медленно. Поэтому проблема будет существовать до тех пор, пока средний класс не обретет большую финансовую устойчивость, независимость от государства и те политико-психологические черты, которые есть у среднего класса в развитых странах. Это определяет, насколько быстро он и страна будут проходить конвергенцию с развитым миром.
профессор, заведующий кафедрой мировой экономики Факультета мировой экономики и мировой политики НИУ-ВШЭ, заместитель Генерального Директора "Российского энергетического агентства", Председатель правления WWF-Россия, один из основателей Экономико-математической школы при Экономическом факультете МГУ 1967-1971 гг., один из основателей группы "Сигма", президент Ассоциации Независимых Центров экономического анализа в 2002-2005 гг., кандидат экономический наук