http://antisocialist.ru/papers/mizes...y.ekonomii.htm
Всеобщее вздорожание и специальное вздорожание
Количество денег и цена денег
Обесценение денег, как результат известных особенностей косвенного обмена
Социальное действие всеобщего вздорожания жизни
Повышение заработной платы и вздорожание жизни
Недостаток сырья как причина вздорожания
Распознавание причин вздорожания и меры борьбы с ним
------------
К разрешению проблемы вздорожания жизни, которая много лет уже волнует общественное мнение, невозможно подойти с обычными статистически-эмпирическими методами.
Собирание и сравнение данных о ценах не в состоянии заменить логическую работу теории экономической науки, не может привести к выяснению взаимозависимости экономических отношений. Многотомные издания статистических комитетов с их изобилием цифр и таблиц ни на шаг не продвинули разрешения этой проблемы. Все наши знания о происхождении, о сущности и значении движения цен вовсе не вытекают из разработки статистических материалов. Материалы эти, вообще говоря, ценны лишь постольку, поскольку они могут быть приложены к теоретическим положениям экономической науки. Кто ищет пути в дебрях статистических столбцов, тот находит его лишь там, куда проникает свет теоретической экономической науки.
Задачи статистики кончаются там, где кончается работа собирания цифр. Выводы, которые делаются на основании собранного материала, определяются логикой экономической теории. Убедительность их нисколько не выигрывает от того, что они внешним образом приводятся в связь со статистическим аппаратом. Ибо они вовсе не вытекают с логической необходимостью из рассматриваемого материала. В виду множества одновременно встречающихся и пересекающихся факторов, значение которых для целей исследования должно быть еще искусственно раскрыто самим исследователем, не может быть никакой уверенности в том, что и совершенно противоположные заключения не могли быть с таким же успехом быть выведены из этого же материала. Если мы посмотрим внимательно, то легко убедимся в том, что каждый автор, если он только не ограничивается простым собиранием фактов, а пытается рассмотреть причинные соотношения, всегда исходит из определенных выводов теории цен, которая и направляет ход его мыслей. Вся литература вздорожания движется под знаменем различных теорий цен, которые и лежат в основе каждого исследования.
С теориями этими, правда, дело не всегда обстоит благополучно. Очень часто, - а в немецких исследованиях, к сожалению, и почти всегда, - мы наталкиваемся здесь на положения, которые уже отстали от современного развития экономической науки. Это еще не большое зло, если учение о спросе и предложении и количественная теория применяются и оспариваются в таком смысле, в каком это делалось 100 или 200 лет тому назад. Но и теория издержек трактуется наивнейшим образом, и нередко мы находим, под соусом этических и политических рассуждений, излюбленные обывательские теории, которые хотят взвалить вину за все невзгоды хозяйственной жизни на спекуляцию и ростовщичество. Сорокалетнее развитие субъективной теории ценности не оставило почти никакого следа.
Наряду с этими внутренними трудностями, научному рассмотрению проблемы вздорожания жизни приходится преодолевать еще и не менее сильные внешние препятствия. Вздорожание жизни - это политический вопрос огромнейшей важности. Каждая партия имеет свою собственную теорию вздорожания и свой собственный рецепт борьбы с ней. Кто хочет исследовать эту проблему, тот рискует сразу восстановить против себя все партии. Хорошо еще, если "практика" только обойдет его выводы молчанием, как выводы "теоретика, стоящего вдали от действительности и жизни, или если направленные против него нападки останутся в границах приличия. тот, кто пытается посягать на популярные догмы о причинах вздорожания и мерах борьбы с ней, тот в большинстве случаев должен ожидать еще гораздо худшего.
Всеобщее вздорожание и специальное вздорожание
Когда речь идет о всеобщем вздорожании или просто о вздорожании, то этим подразумевается падение покупательной силы (объективной меновой ценности) денег. Если в какой-нибудь хозяйстве, которому незнакомо употребление всеобщего менового средства, изменяется меновое соотношение между одним каким-нибудь хозяйственным благом и другими, то говорят о вздорожании или удешевлении одного блага по отношению к другим. В таком случае невозможно говорить о вздорожании и удешевлении вообще без указания предмета, о котором идет речь. Если мы отвлечемся от факта употребления денег, то мы ясно увидим, что ни одно благо не может стать дороже без того, чтобы удешевлялись остальные блага.
Проблема, которая нас интересует, это проблема исключительно всеобщего вздорожания, или всеобщего возрастания денежных цен на товары. Этим вовсе не утверждается, что это именно и есть в наше время единственная проблема вздорожания жизни. Наряду с изменениями, которые происходят в меновом соотношении между деньгами и остальными хозяйственными благами, происходят также изменения и во взаимных меновых соотношениях между отдельными хозяйственными благами. Во всеобщем повышении уровня товарных цен можно заметить, что для одних товаров денежные цены повысились гораздо сильнее, чем для других, а цены на иные товары даже упали. Эти явления ни в коем случае не могут быть сведены к тому обстоятельству, что изменение ценности денег всегда влечет за собой также и изменение в распределении собственности и доходов, а, следовательно, и такие изменения потребления, которые с своей стороны, должны видоизменить характер спроса и предложения, а стало быть и цены на предметы потребления. Явления эти имеют свои собственные причины, которые в большинстве случаев очень нетрудно раскрыть. Когда речь идет о вздорожании мяса, молока, квартир, то причина его редко остается неясной. Даже стараниям заинтересованных лиц не удается надолго оставлять общественное мнение в заблуждении.
Без дальнейшего ясно, поэтому, что следует строго разграничивать между проблемой всеобщего вздорожания (всеобщего возрастания товарных цен) и проблемой специального вздорожания (возрастания цен на отдельные предметы и труд). В несоблюдении этого разграничения кроется причина многих неясностей в публицистическом обсуждении этого вопроса.
Вздорожание или удешевление цен на отдельные продукты может носить всемирный, но может носить и местный характер. Может случиться, что оно остается ограниченным определенной местностью. Если, например, в Австрии повышаются цены на водку вследствие увеличения налога на водку или цены на мясо вследствие запрещения ввоза мяса и скота, то это не оказывает прямого влияния на образование цены на водку или мясо за австрийской границей. Цены за границей непосредственно не затрагиваются этим мероприятием, если же оно и оказывает на них косвенное влияние, то влияет как раз в обратном направлении. Так, цены на мясо в Румынии могут падать именно вследствие того, что экспорт в Австрию прерывается, и этим прекращается австрийский спрос на румынское мясо.
Наоборот, поскольку вздорожание является всеобщим, оно всегда носит всемирный характер. Это вытекает из того именно обстоятельства, что современные деньги - золото - интернациональны как таковые. Золото является в настоящее время всемирными, а не национальными деньгами определенных областей; его удешевление должно, следовательно, также носить всемирный характер.
Количество денег и цена денег
Меновое соотношение между деньгами и остальными хозяйственными благами, должно неминуемо претерпеть изменение, когда меняется соотношение, существующее в отдельных хозяйствах между спросом и предложением денег. Или что то же самое: покупательная сила денежной единицы понижается, когда увеличивается количество денег, и, наоборот, повышается, когда уменьшается количество их. Это и есть в немногих словах та количественная теория, которая является первым неоспоримым результатом теоретического изучения денежных цен001.
Потребность отдельных хозяйств в деньгах удовлетворяется не одними только деньгами. И денежные суррогаты [заместители денег], т.е. неоспоримые денежные требования, которые всегда можно реализовать, и неоспоримость и реализуемость которых является общепризнанной (например, банкноты, чеки, разменные монеты и т.д.) исполняют ту же функцию. Денежные суррогаты [заместители денег] могут быть покрыты деньгами или нет; если имеется наличность такого покрытия, то мы называем их денежными сертификатами; если же ее нет, то мы называем их средствами обращения [fiduciary media]002.Ясно, что увеличение или уменьшение средств обращения [fiduciary media] должно иметь такие же последствия для образования денежной единицы, какие имеет увеличение или уменьшение денежной массы. Если количество денег (в широком смысле, включая также и количество средств обращения [fiduciary media]) увеличивается, тогда как потребность в деньгах (также в широком смысле, включая и в потребность в средствах обращения [fiduciary media]) остается неизменной, то вместе с тем должна падать и объективная меновая ценность денег. Однако падение это вовсе не обратно пропорционально увеличению количества денег; оно не наступает одновременно во всем народном хозяйстве и равномерно по отношению ко всем товарам. Здесь нет надобности в более детальном обосновании и развитии этой мысли. Мы попытались сделать это в другом месте.
Стремление использовать результаты количественной теории для статистического исследования причин и объемы движений внутренней объективной меновой ценности денег должно всегда оставаться безусловным. Из обоих факторов, взаимное соотношение которых определяет это движение, поддается учету только один: количество денег. Другой фактор, потребность в деньгах, представляет собой величину, которая зависит от субъективных моментов и в лучшем случае может быть лишь приблизительно определена. Но если бы даже и удалось выразить в цифрах изменения, происходящие в количестве денег и потребности в деньгах, то это далеко еще не дало бы нам возможности придти к цифровым выводам. Во-первых, движения внутренней объективной меновой ценности денег, как уже сказано было, не обратно пропорционально движениям, происходящим в отношении между количеством денег и потребностью в деньгах. Но кроме того, у нас нет еще и возможности точно измерить движения внутренней объективной меновой ценности денег. Все системы число-показателей (index number), даже самые остроумные и совершенные, не могут притязать на точность003. Статистические исследования теории денег обыкновенно проходят мимо всего этого. Они молчаливо предполагают, что изменения количества денег (в узком смысле, не включая оборотных средств) косвенным образом вызывают пропорциональные изменения покупательной силы денежной единицы, притом по отношению ко всем товарам и одновременно во всем народном хозяйстве. Они видят в цифрах индекса точный масштаб покупательной силы денег, - прием, который является несостоятельным даже в том случае, когда при этом комбинируются цифры индексов различных систем, построенных на основании различных принципов. При такой системе якобы научная работа превращается в бессодержательную игру с цифрами и словами.
Все эти ошибки понижают престижность политико-экономической науки, ибо в широкой публике всегда склонны считать теоретическую политическую экономию ответственной за все ошибки собирателей и обрабатывателей данных. К заблуждениям хозяйственной политики ошибки эти, впрочем, не могут вести. Только в одном отношении неправильное теоретическое понимание школы может повлечь за собой нежелательные политические результаты. А именно: она заставляет забывать о том, что средства обращения [fiduciary media] имеют то же значение для образования внутренней объективной меновой ценности денег, как и деньга; что увеличение средств обращения [fiduciary media] ceteris paribus также ведет к падению покупательной силы денежной единицы, как и увеличение количества денег. И так как, с другой стороны, - в полнейшем забвении всего того, что сделала политическая экономия в продолжении пяти поколений, - полагают, что можно привести к понижению дисконт путем усиленного выпуска средств обращения [fiduciary media], то получается совершенно удивительные последствия: с одной стороны провозглашается борьба против вздорожания, - борьба, в которой, правда, больше треска, чем серьезных усилий, - а с другой стороны увеличением непокрытого бумажного обращения и тому подобными мероприятиями, как и попытками искусственно расширить чековое обращение, ведут к расширению циркуляции средств обращений [fiduciary media] и тем самым создают тенденцию к падению покупательной силы денег004.
В последнее время появилось учение, в котором отрицается все то, что мы говорили только что о влиянии изменения соотношения между количеством денег и потребностью в деньгах - на покупательную силу денег. Шпанн полагает, что теория, которая пытается объяснить дороговизну обесценением денег, вызванным увеличением производства золота, кажется, правда, относительно законченной, ибо она берется объяснить все основные явления дороговизны из одного принципа. Тем не менее, теория, которая хочет объяснить дороговизну и в конце концов и всю историю цен, с их резко поднимающимися и опускающимися кривыми, не из внутреннего хода хозяйственного развития, а из избытка или недостатка средств обращения [fiduciary media], не может не вызвать недоверия в каждом, кто только обладает "здоровым инстинктом индуктивного анализа хозяйственных отношений". Старое физиократическое стремление объяснять хозяйственные явления принципиально, при отвлечении от денег, должно опять быть восстановлено в своих правах. Особенно следует рекомендовать этот метод по отношению к явлениям цены, где необходимо тщательно размежевывать между тем, что обусловлено влиянием средств обращения [fiduciary media], и тем, что само вытекает из основных хозяйственных тенденций005.
К одному из выставленных Шпанном требований наша точка зрения присоединяется вполне. Ибо наша точка зрения объясняет дороговизну не из одного принципа, но - как покажет следующий отдел - из двух различных принципов, которые соединяются в своем действии. Во всем же остальном рассуждения Шпанна должны быть признаны неверными.
В политической экономии издавна принято рассматривать проблемы образования цены (цены товаров, заработную плату, прибыль на капитал) исходя из предположения, будто существует непосредственный обмен хозяйственных благ. Так поступали не только физиократы, как думает Шпанн, но и все теоретики политической экономии; один взгляд на труд классиков и современных авторов может легко убедить в этом каждого.
Результаты, которые были добыты этим путем, и которые только этим путем и могут быть добыты, требуют своего дополнения в исследовании тех модификаций, которые вызываются употреблением денег и средств обращения [fiduciary media]. Рядом с теорией непосредственного обмена должна выступить также и теория косвенного обмена, - учение о деньгах и средствах обращения [fiduciary media] (теория денег и банков). Если и можно в чем-нибудь упрекнуть политическую экономию последних десятилетий, то уж, конечно, не в том, что она не замечает необходимости этого различения или пренебрегает проблемой непосредственного обмена. Напротив, эта проблема прямого обмена, из которой и следует логически исходить, до такой степени овладела ее вниманием, что проблема косвенного обмена оказалась при этом в сильном загоне. От этого тяжело пострадало, например, и исследование проблемы кризисов, полное понимание которой может быть дано теорий косвенного обмена.
К хозяйственным явлениям, которые могут и должны быть рассмотрены при отвлечении от денег, не следует, однако, относить и проблемы вздорожания. Всеобщее вздорожание обозначает изменение отношения между деньгами и остальными хозяйственными благами. В хозяйственной организации, которая не знает употребления денег, всеобщее вздорожание невозможно. Как можно исключить деньги из рассмотрения проблемы всеобщего вздорожания? Шпанн, правда, делает эту с самого начала безнадежную попытку. Если он хочет объяснить более высокий уровень цены раньше всего на основе натурального обмена, то в этом лежит непонимание сущности того, что словоупотребление обыденной жизни ради краткости и удобства называет просто ценой, но что точнее было бы назвать "денежной ценой" или - еще вернее - "меновым отношением к деньгам". Если сегодня существуют такие меновые соотношения: 5 кило А = 7 кило В = 9 кило С = 18 кронам, а завтра 5 кило А = 7 кило В = 9 кило С = 18 кронам, то эта наступившая через ночь перемена никогда не может быть объяснена причинами, лежащими в соотношениях между А, В и С.
Обесценение денег, как результат известных особенностей
косвенного обмена
Внутренняя объективная меновая ценность денег испытывает изменение не только тогда, когда меняется отношение между потребностью в деньгах и денежным запасом. Имеется еще и другая причина этих движений, которую надо искать в известных особенностях косвенного обмена. В этом лежит основное различие между образованием соотношения, существующего между деньгами и остальными хозяйственными благами, и образованием соотношения, существующего между одними этими хозяйственными благами.
В прямом (непосредственном) меновом процессе обмен может только тогда состояться, если каждая из сторон оценивает сумму благ, которую она отдает, ниже той, которую она получает в обмен. Если не имеется наличности этого условия, то не может быть и обмена.
Это относится и к косвенному, опосредствованному деньгами обмену, но только с одной очень важной оговоркой. Желающий покупать может здесь при известных обстоятельствах решиться уплатить требуемую цену, хотя бы она и превышала его субъективную оценку. Это может иметь место тогда, когда он может надеяться, что именно в силу того, что он заплатил за товары и работы своего потребления более высокие денежные цены, ему удастся получить более высокие цены и за те товары и труд, которые он сам доставляет на рынок. Более высокая денежная цена еще вовсе не должна обозначать более высокую объективную цену; может прекрасно случиться, что взаимные меновые отношения между благами (за исключением денег) останутся неизмененными, и что происходит только изменение в меновом отношении между деньгами и остальными благами.
Если рабочие требуют более высокой заработной платы, и предприниматели уступают этому требованию, то это вовсе не обозначает повышения реальной заработной платы. Может случиться, что предпринимателю удастся переложить повышение заработной платы на потребителей, так что повышаются и цены на товары, и реальная заработная плата остается неизменной или, во всяком случае, повышается не в такой же мере, как и денежная цена. Если производителю какого-либо одного товара удается добиться повышения цен, то это вовсе не обозначает повышения объективной цены; и здесь возрастание цен может в известных случаях оказаться только номинальным.
Это может случиться порою уже в простых отношениях заказного производства, где производитель и потребитель вступают в непосредственное общение друг с другом. Однако необходимости в этом здесь еще нет никакой; рыночные отношения здесь еще прозрачны и ясны, и равновесие между потреблением и производством легко восстанавливается. Иначе обстоит дело на стадиях развития народного и даже мирового хозяйства. Положение рынка не может быть здесь так же легко обозреваемо, как прежде, когда рынок был еще мал. Производитель не вступает больше в непосредственные отношения с потребителем. Продукт "берется с рынка", что еще вовсе не означает, что он получает со стороны потребителя ту же оценку, какая лежала в основе расчета производителя. Производители и торговцы стоят перед неизвестной величиной; они могут с большим или меньшим искусством учитывать будущее расположение потребителя, но это, естественно, всегда будет только приблизительный расчет. Но именно эта величина и необозримость современного рынка предъявляет самые высокие требования к продавцам. Возможность соглашения с отдельными потребителями исключена для большинства созревших для потребления благ. Потребители и торговцы вынуждены предписывать "твердые" цены, которые потребитель либо принимает, либо отклоняет путем воздержания от покупки, если ему не удастся обойти эти цены так, что он их, с одной стороны, хотя и уплачивает в качестве денежных цен, но, с другой стороны, видоизменяет путем изменения покупательной силы денег.
Для того, чтобы из механизма опосредствованного деньгами менового процесса исходила указанным образом тенденция к уменьшению внутренней объективной меновой ценности денег, охватывающее все народное хозяйство, должно произойти предварительно широкое изменение производительных и потребительных отношений. В статическом или преимущественно статическом состоянии народного хозяйства взаимные меновые отношения между хозяйственными благами (за исключением денег) не испытывают никакого изменения, или изменения эти бывают самые незначительные. При таких обстоятельствах у предпринимателей и рабочих отсутствуют всякие стимулы к повышению цен. Другое дело во времена сильных переворотов потребительных и производительных отношений, когда взаимные меновые отношения испытывают сильные изменения. Тут все продавцы (включая и продавцов рабочей силы) должны естественно - и ощупью впотьмах - начать искать новые цены на товары и труд, которые они приносят на рынок. Они устанавливают цены, которые по их мнению, должны совпадать с достижимыми ценами, причем они легко перехватывают через край. Если они назначают слишком низкую цену, то они должны скоро заметить свою ошибку, как только спрос начинает превышать предложение. В противном же случае, ошибка не так легко может обнаружиться. Если продавец требует слишком высоких цен, то - по закону спроса и предложения - предложение должно превысить спрос; воздержание покупателей должно в конце концов принудить продавца к понижению цены. Но здесь наступает действие особенных свойств косвенного обмена. Желающий покупать не воздерживается от покупки товара, хотя бы даже запрошенная цена и превышала несколько его собственную оценку, ибо и он, со своей стороны, рассчитывает на большие денежные поступления от продажи товаров и труда, которые он сам доставляет на рынок. Он повысил цены на свои товары и видит, что его покупатели дают их; по той же причине, по какой они согласились на более высокие цены, он их платит и сам. Все ждут, что более высоким денежным тратам будут соответствовать и более высокие денежные поступления: они считаются с падением покупательной силы денег, к которой и приводит фактически их образ действия.
В силу технических особенностей рыночной организации опосредствованного деньгами обмена, крупные перевороты взаимных меновых соотношений между хозяйственными благами ведут к тенденции падающей покупательной силы денег.
Социальное действие всеобщего вздорожания жизни
Раньше, чем иллюстрировать все вышесказанное одним очень важным примером, мы считаем целесообразным сказать несколько слов о социальном действии всеобщего вздорожания.
Если бы изменения внутренней объективной меновой ценности денег одновременно и равномерно распространялись по всему меновому хозяйству, если бы цены на все товары и на всякий труд повышались или понижались бы одновременно и равномерно, - тогда и социальное действие их ограничивалось бы только изменением содержания обязательсвенных договоров. Значение всех срочных платежей, которые должны быть удовлетворяемы деньгами, меняется, если повышается или понижается цена денег, этого мерила срочного платежа. Если покупательная сила денег сокращается, то выигрывают должники, теряют заимодавцы. Предполагается при этом, что при заключении договора они не предугадывали и не учитывали направления и размера будущих движений внутренней объективной меновой ценности денег, - предположение, которое всегда окажется верным, так как по различным причинам невозможно предвидеть размера движений покупательной силы денег.
Если бы изменения меновой ценности денег в действительности так равномерно и одновременно распространялись по всему социальному хозяйству, то жалобы на вздорожание жизни далеко не так громко раздавались бы, как теперь, и едва ли могло бы принудить правительство к изысканию мер против вздорожания. Правда, пострадали бы интересы заимодавцев и вообще всех тех, которые должны весьма определенные денежные суммы по обязательственным договорам, и вполне вероятно, что они далеко не спокойно отнеслись бы к возрастающим для них потерям. Нет сомнения, что они старались бы вызвать более благоприятное для себя движение цен. Но едва ли можно предположить, что это им удалось бы. Их жалобы едва ли нашли бы отзвук в широких массах населения. Число тех, доходы которых, исключительно или преимущественно, составляются из прибыли от отдаваемых в долг денежных капиталов, в большинстве стран слишком невелико для того, чтобы их желания и интересы могли бы решающим образом повлиять на ход хозяйственной жизни.
Что обесценение денег ощущается широкою массой, как зло, не может быть сведено к тому, что оно вредит интересам заимодавцев, а вытекает из того обстоятельства, что оно распространяется только постепенно. Цены на различные товары не повышаются одновременно и в одинаковой мере. Вздорожание наступает сначала только в одном каком-нибудь пункте народного хозяйства и для одних каких-нибудь товаров, и шаг за шагом распространяется дальше. Рассмотрим сначала случай обесценения денег вследствие увеличения средств обращения [fiduciary media] при не изменившейся или не в равной мере повышающейся потребности в деньгах (в широком смысле). Пусть, например, открыты новые золотые россыпи. Новое золото сначала приливает к производителям золота, оно увеличивает их доход, уменьшает их субъективную оценку денежной единицы и этим увеличивает их меновую, их покупательную способность. Они начинают сильнее предъявлять на рынке спрос на предметы своих надобностей; они могут предложить больше денег за товары, которые они хотят приобретать. Эти то товары и поднимаются раньше всего в цене; по отношению к ним и падает раньше всего объективная меновая ценность денежной единицы. Здесь та точка, с которой начинается процесс обесценение денег. В дальнейшем ходе этого процесса повышается покупательная способность владельцев тех товаров, которые требовались первому владельцу нового золота, и они, со своей стороны, оказываются в состоянии развить более сильный спрос на предметы своих надобностей, так что эти предметы поднимаются в цене. Так растекаясь, распространяется повышение цен до тех пор, пока оно не охватывает всех товаров, - одних с большей, других с меньшей силой006. Эта последовательность, с какой распространяется вздорожание, и вызывает сопутствующие вздорожанию социальные явления. Тем социальным группам, к которым раньше всего приливает новый денежный поток, этот процесс будет благоприятствовать; тем же, до которых он дойдет позднее всех, он будет вредить. Пока обесценение денег еще не распространилось по всему народному хозяйству, те, которые уже получают более высокий доход, соответствующий будущему уменьшению ценности денег, в состоянии будут платить за все предметы своих надобностей или за часть их такие цены, в которых вообще или не совсем было учтено уменьшение ценности денег; с другой стороны, те, денежный доход которых не соответствует еще новым условиям, уже уплачивают за часть предметов своих надобностей более высокие цены, приспособленные к более высокому общему уровню цен.
То же самое относится, конечно, и к тем изменениям ценности денег, которые вытекают из описанного выше повышения цен продавцом. И здесь повышение денег берет свое начало в одном месте и только шаг за шагом распространяется дальше. Поэтому те группы продавцов, с которых раньше всего началось это повышение цен, оказываются в выигрыше даже тогда, когда повышение цен продуктов, которые они предлагают для продажи, уравновешивается повышение цен на предметы их надобности. Ибо во время процесса, в котором обесценение денег распространяется по всему народному хозяйству, они получили преимущества, которых не отнимет у них и последующее приспособление всех цен к новому уровню. Именно в том обстоятельстве, что дело обстоит так, и кроется причина, которая побуждает предшествующие в повышении цен группы к их образу действия. Это относится к политике картелей и трестов, - поскольку она не является монопольной политикой, - а также и к действиям рабочих союзов.
К этим последним мы сейчас и перейдем.
Повышение заработной платы и вздорожание жизни
Едва ли кто-нибудь может серьезно отрицать, что между движениями денежной заработной платы и движениями денежных цен продуктов существует взаимоотношение. С точки зрения современной теоретической политической экономии, с самого начала исключается излюбленная, заимствованная у старой теории ценности, формула, по которой вздорожание цен продуктов обусловливается вздорожанием цен труда как фактора производства. Ясно, что не требует никаких доказательств то, что изменения внутренней объективной меновой ценности денег, которые вызываются изменением соотношения между количеством денег и потребностью в деньгах, влияют, через изменения цен предметов потребления, и на денежные цены факторов производства и, следовательно, и фактора производства "труд". Не трудно, стало быть, понять, что уже самый обычный способ постановки проблемы не выдерживает научной критики. Если хотят добиться плодотворных результатов, то следует избрать другой ход мысли.
Во всех теориях заработной платы проблема заработной платы рассматривается как проблема ценности. Различные теории ценности, которые возникали в последнее время, привели также и к различным попыткам разрешения проблемы заработной платы. Объективные теории ценности должны были, конечно, придти к иным выводам, чем современная теория ценности. Только последняя вполне оценила значение этой проблемы. Теория хозяйственного учета, основанная Бем-Баверком, Клерком и Визером, показывает, как оцениваются отдельные, взаимно дополняющие друг друга, факторы производства; она образует, таким образом, незаменимое логическое промежуточное звено для каждой теории образования цен факторов производства и, следовательно, и для каждой теории распределения продуктов.
Высота заработной платы, как явление рыночное не поддается воздействию иных средств, которые определяют положение рынка. Кто хочет вести политику заработной платы, т.е. отклонять высоту заработной платы от того уровня, к которому она тяготеет на рынке, предоставленном самому себе, и который можно было бы назвать естественным уровнем заработной платы, тот должен стараться изменить те факторы, взаимодействие которых на рынке определяет конкретную высоту заработной платы. Так, например. можно понижать высоту заработной платы, если облегчать иммиграцию иностранных рабочих, и можно повышать его, если затруднять эту иммиграцию. Все эти средства только косвенным образом влияют на образование рыночных цен труда; заработная плата, которая образуется на рынке под влиянием измененных условий, является при новом положении вещей, естественной заработной платой.