http://rusanalit.livejournal.com/645684.html
Мар. 15, 2009
07:34 pm -
Часть 1
http://rusanalit.livejournal.com/632125.html
Часть 2
http://rusanalit.livejournal.com/638491.html
Итак, в предыдущих двух частях мы увидели, что перестройку экономики на мирные рельсы в СССР – в отличии от послевоенных США – финансирвоать было нечем:
- сбережения населения погибли в фактически обанкротившемся Сбербанке СССР
- предприятия накоплений не имели, поскольку прибыльв большей части изымалась государством, в остальной – расходовалась на материальное поощрение и жилищное строительство
- бюджет стал дефицитным
Таким образом сокращение гособоронзаказа в таких условиях могло обернуться только одним – масштабным падением производства в стране, что, собственно, и произошло.
В связи с этим резко сократились доходы десятков миллионов занятых на предприятиях ВПК и обслуживающих эти предприятия отраслях, что в свою очередь не могло не обернуться спадом потребительского спроса – таким образом абсолютно объективным является и некоторое сокращение производства потребительских товаров. А поскольку значительная часть производства таковых так же была сосредоточена на предприятиях ВПК – то они испытали двойное падение производства.
В тоже время высвободилось поистине огромное количество природных ресурсов, ранее потреблявшихся ВПК.
Но высвободившеся ресурсы было не так просто перенаправить на экспорт – надо было выстраивать логистику, заключать контракты, экспорт был ограничен возможностями траснпортной сети, что в совокупности вызвало достаточно серьезный спад производства и в добывающей промышленности.
Тут стоит отдельно написать, что с того момента, как добывающая промышленность в конце 80-х обнаружила что свою продукцию можно продать за валюту, а не за рубли – с этого момента песенка ВПК была спета и Горбачев получил мощнейшее подспорье в борьбе с ВПК – сырьевиков.
Таким образом мы имеем объективный спад в:
- ВПК
- производстве ТНП
- добывающих отраслях
С другой стороны:
Динамика индексов физического объема розничного товарооборота
(в сопоставимых ценах; 1990 = 100)
1991
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
Россия
95
91
91
96
93
87
95
105
111
Т.е. мы видим, что несмотря на спад ВВП исчисляемый десятками процентов, спад розничного товарооборота даже в самой низкой своей точке составляет всего 13% к уровню 1990 года.
При таком спаде ВВП за счет чего же финансировался потребительский спрос выразившийся в розничном товарообороте? Особенно если учесть что сбережения отсутствовали?
Ответ достаточно прост – за счет увеличившегося экспорта природных ресурсов. Даже этого хватило, чтобы потребление в стране снизилось всего на 10-13%. И это – несмотря на резкое падение цен на нефть и металлы, вызванном как окончанием войны в Заливе так и гигантским выбросом природных ресурсов странами б. СССР на международный рынок.
Но почему при столь невысоком сокращении потребительского спроса столь сильно упало собственное российское производство потребительских товаров?
С одной стороны оно было не так уж и велико. Но что значительно сильнее ухудшило ситуацию с производством ТНП – это массированный приток импорта на российский рынок, буквально удушившего отечественного производителя.
И такой приток импорта был сознательным выбором власти – выбором политическим.
Ибо до того момента, пока не начнется экономический рост единственным видимым положительным результатом экономических реформ были полные прилавки – то, чего НИКОГДА не было при советской власти. А самым простым путем было дать дорогу импорту. Потому что иной путь – работа с отечественным товаропроизводителем – был куда труднее. Да и специалистов соответствующих в правительстве не было.
Почему же 90-е запомнились нам как время тяжелейшего провала именно в потреблении?
1. Чисто психологический эффект - полные прилавки провоцировали ощущение потребительского "голода".
Одно дело когда прилавки пусты - они раздражают разве что своей пустотой, совсем другое когда товар вот он - но ты не можешь его купить. А ведь кто-то покупает. И от этого еще хуже (принцип выколи мне глаз лишь бы сосед совсем ослеп никуда не делся).
2. С другой стороны изменилась структура потребления. Значительно больше - на порядки больше - стало предметов роскоши. Ведь капитализм - это неравенство. В доходах и в потреблении. Вышло что если раньше у 10 человек был бытерброд с маслом, то теперь у двух помимо масла на нем появилась еще и икра, у трех - сохранилось масло на хлебе, а у остальных остался тлько хлеб - без масла (именно эти пятеро своим маслом оплатили икру для двоих других).
Показатели
Годы
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
1999 к 1992
Товарные ресурсы розничного това-рооборота собственного производства
77
71
52
46
48
51
52
64
-13
Поступления по импорту (включая официально нерегистрируемый импорт)
23
29
48
54
52
49
48
36
15
Кроме того в настощем нашествии импорта на российский рынок сработал и субъективный фактор:
- за десятилетия дефицита сформировался потребительский взгляд, заключающийся в том, что
импортные товары более качественные и более престижные
и вот сейчас - в усорвиях выбора, которого раньше не было - потребитель наконец смог в полной мере удовлетворить эту свою писхологическую установку.
Стоит отметить, что импорт сильно потеснил отечественные товары в определеной ценовой категории - дешевых и недорогих товаров, в то время как тот же АВТОВАЗ выпуск сократил несильно - у потребителей просто не было средств на столь большую покупку как новая иномарка - в отличии от телевизора или кофеварки. Впрочем и АВТОВАЗУ досталось от импорта дешевых подержанных иномарок.