http://www.forbes.ru/blogpost/51172-...k-forma-obmana
15 июня 2010 18:15 |
Почему наша власть утверждает, что никакой разницы между устройством РФ и западных стран нет?
Меня всегда умиляли люди, которые пытались найти у нынешних российских властей какую-то идеологию, если понимать под идеологией связный текст, адресованный массам и призванный заручиться их поддержкой. Послание властей народу примерно таково: «Мы справляемся. Сидите и не рыпайтесь, все под контролем». Ни к чему объяснять, с чем именно они справляются и каким образом. У плана Путина не может быть никакого конкретного содержания. Сегодня борются с враждебными происками НКО, завтра поощряют социально ориентированные НКО; сегодня борются с инфляцией, завтра поощряют инфляцию; сегодня обвиняют США во всех смертных грехах, завтра сдают США важные внешнеполитические позиции. Так надо. Это не какая-то причудливая стратегия, а просто отражение того фундаментального факта, что интересы власть имущих не имеют отношения к интересам того политического сообщества, которым им по стечению обстоятельств довелось управлять.
Вот этому-то фундаментальному факту и соответствует та политическая философия «для служебного пользования», которая у российских властей на самом деле есть. Из традиционных политических учений она стоит ближе всего к Н. Макиавелли, хотя сходство в основном типологическое. Своим умом дошли. Философия эта такова. Есть власть. Источник этой власти, главным образом, везение, фортуна. Все не могут устроиться одинаково хорошо, но некоторым везет больше, чем другим, и они становятся властью: получают возможность контролировать финансовые потоки, плавать на яхтах, ездить с мигалками. Раз это достигнуто, единственная задача власти — удержать такие прекрасные возможности. Потому что везет единицам, а есть еще миллионы лузеров, которые могут относиться к счастливчикам только с завистью, как же еще? Конечно, самым наглым из завистников можно легко навешать люлей. Но в том-то и беда, что их миллионы. Тут грубое насилие не поможет.
Поэтому главная задача переформулируется. Надо сделать так, чтобы лузеры сами приняли справедливость этого порядка вещей, чтобы наглецы всегда оставались ничтожным меньшинством. Для этого нужна политика. Ее главная функция в том, чтобы превратить лузера в лоха, трансформировать просто невезучих — в обманутых. Политику можно устроить по-разному. Очень хорош, например, патриотизм для холуев, в классической формулировке «А наш-то как жрет!» Такому пониманию мира соответствует авторитаризм.
Читайте также:
Ключевые темы
Владимир Путин | политические процессы
Но наилучшее государственное устройство, по мнению российских властей, это демократия. Патриотизм статичен. В какой-то момент даже самый последний холуй задумается о том, почему это они все жрут и жрут, а ему, патриоту, достаются только объедки. А вот демократия — это гибкая система, которая позволяет переключать внимание лоха с одного объекта на другой: то финны обидели разведенную русскую мать, то обнесли на «Евровидении», то задержали зарплату. И над всем этим печальным, больным миром возвышается власть, которая — в меру возможностей, конечно, — восстанавливает порядок и справедливость.
Но главное достоинство демократии, как ее понимают российские власти, состоит в том, что раз в несколько лет лохи идут на выборы и сами, совершенно добровольно, выражают согласие на этот порядок вещей. Демократия, иными словами, это оптимальная система обмана и манипуляции. Конечно, по телевизору так прямо не скажешь, но, к счастью, в душе россиянина есть дверца, через которую можно пронести эту важную мысль. Бог знает по каким историческим причинам, но россиянин крайне податлив к зарубежному опыту. Он готов мириться с тем, что к нему относятся как к быдлу, но при одном условии: что так же относятся, скажем, к англичанам, не говоря уже о всяких прочих шведах. Поэтому надо постоянно, настойчиво объяснять, что демократия везде одинаковая, что никакой разницы между устройством РФ и западных стран нет, а если и кажется, что есть, то по одной причине — там обманывают хитрее.
Дело облегчается тем, что при доведении этой простой мысли до сознания россиян у властей есть полезные подспорья. Одно — наследие советского марксизма. Он повторяется слово в слово: ну да, буржуазная демократия — обман трудящихся, лживая говорильня. Второе — либеральные иллюзии перестройки и первых постсоветских лет. Демократия — это высокий идеал, до такой степени чистый от всякой неправды и корыстных помыслов, что и на свете, пожалуй, не сыщешь. А раз не сыщешь, так и довольствуйся малым.
Российская политическая философия — это ложь. Демократия не является обманом, маскирующим авторитарную практику управления или просто классовое господство. С последним она, действительно, связана, но ему не идентична. Это реально существующая система, которая работает в большинстве стран мира, со своими проблемами и недостатками. В России демократии нет. В этом блоге начиная со следующей недели я буду делать записи о том, как именно работает реальная демократия. Постараюсь, чтобы было не слишком скучно.
Следующий пост
Менять или не менять власть
Комментарии
2 комментария оставить комментарий »
Открыть все комментарии
15:40 01.07.2010
(alex_pinkhasiik)
"никакой разницы между устройством РФ и западных стран нет". Идеология западных стран: Для сохранения и упрочнения власти предоставить наиболее активной части населения предоставить возможность личного обогащения. Государственная идеология России: Для сохранения и упрочнения власти предоставить наиболее активной части населения предоставить возможность НЕОГРАНИЧЕННОГО личного обогащения любыми средствами вплоть до криминальных. Вот Вам и БОЛЬШАЯ разница!! По демократии мне здесь место не хватит. Ссылки здесь не приветствуют. Дам ссылку по запросу.
Войти, чтобы ответить
16:12 12.09.2010
Алексей (LeshaV)
Нет в западных странах из опыта 20 века выяснили, надо дать максимальному количеству населения возможность жить, а не выживать, а так как в силу рынка появятся те кто настырнее, именно, а не удачлевее (ну чем настырен, к примеру, г-н Батурин? Лох лохом, сестра удачно за Лужковым бизнес делает, а сам ...тусовщик.) , то для них некий режим самоограничения в бахвальстве. Не то будут вилы. У нас до вил недолго, стоит первому внятно прокричать.
Войти, чтобы ответить
Комментарии ВКонтакте
Комментарии Facebook
Реклама
Forbes 09/2011 Forbes Style 07/2011 Forbes Woman 06/2011
журнал forbes
архив »
Самое популярное
Посты этого блога
Все посты
Порядок должен быть, а вор должен сидеть
Стратегия–2024
Станица Кущевская как зеркало российской политики
Пролетая над гнездом Бэтмена
Почему Сергей Миронов стал демократом
Популярные блоги
Правила бизнеса
просмотров: 523579
Как заработать в интернете. Разговоры с Максимом Спиридоновым
просмотров: 438882
Анастасия Уряшева про Кремниевую долину
просмотров: 367715
Игорь Мальцев: как начать вторую жизнь после 50-ти
просмотров: 311242
Как я открыла интернет-магазин
просмотров: 270085
Главные новости
ФАС оштрафовала СУЭК на 485 млн рублей за картельный сговор10:58
S&P понизило кредитный рейтинг Италии08:10
«Родина-КРО» может оспорить легитимность создания «Справедливой России»09:59
Состояние выжившего в катастрофе Як-42 бортинженера Сизова улучшилось 09:07
Лавров и Клинтон встретились в Нью-Йорке08:10
МВФ: отсрочка мер по приватизации увеличивает риски дефолта Греции17:53
Расходы бюджета на Сколково в 2012 году составят около $1 млрд16:24
Все новости »
Forbes в сетях