http://vlad-hunrider.livejournal.com/78806.html
Не показывайте мне кодекс, покажите мне судью.
Рой Кон
Мало ли что, вдруг прокуратура сюда захаживает, именно для них я сообщаю, то, что здесь опубликовано, опубликовано с единственным умыслом – на получение доступа к правосудию, не к «семеновскому правосудию», которое ничем подобным не является, а хотя бы к «лебедевскому» раз уж доступ к правосудию реальному крайне отдален во времени. Умысла на оскорбление председателя Амурского областного суда, члена совета судей РФ, судьи высшей категории, кандидата юридических наук Сергея Николаевича Семенова у меня нет никакого. Я вообще предпочел бы не знать о существовании сего деятеля российской юриспруденции. Но волею судеб мне с ним пришлось столкнуться, а так как иллюзий по поводу порядочности данного индивидуума я не питаю, сюда, с целью своей защиты от судебного произвола некоторые бумаги стану выкладывать. Это одна из них, крайне показательная.
Ну а теперь для моих фрэндов. Самые интересные дела вы увидите, если нажмете на тэгу 1 Судьи-негодяи. Негодяй, кстати для прокуроров, оскорблением не является. Негодяй – суть человек, не годный к тому делу, к которому он определен, «не годяй».
Дело в том, что статья 77 УПК РФ обязывает следователей установить все обстоятельства совершения преступления, но этого обычно не делают. Здесь вы можете увидеть, как в моем деле, а мне, напоминаю, вначале была вменена статья 298 часть 1, а после 3 месяцев моей отсидки, совершенно незаконной, естессно, и без какого-либо следствия, хотя формально оно длится с мая прошлого года, вменена третья часть этой же статьи. Хотя следователь намерено не устанавливает мотивы и обстоятельства дела.
В любом правовом государстве деяния, которые легко усмотреть в предоставленных документах, были бы охарактеризованы как создание организованной преступной группы людьми, облеченными властью с целью совершения преступлений средней тяжести и тяжких против правосудия, выраженного в фальсификации материалов уголовного дела, незаконном лишении свободы, вынесения заведомо неправосудных решений и т.д. и т.п. Учитывая, что наш новый всенародно избратый президент сказал замечательную программную речь в Красноярске, копии сих и множества других документов ему я направил.
Ну а теперь можно прочесть мой ответ Семенову и те документы, которые подвигли написать меня этакое.
Председателю амурского областного суда
Семенову С.Н. лично в руки!!!
Доставляется в запечатанном конверте в связи с имеющимися в теле письма оскорбительными выражениями
в адрес судьи Семенова
Копии, также запечатанные, направлены:
1. Президенту РФ
2. Генеральному прокурору РФ
3. Председателю Верховного Суда РФ
4. Председателю совета судей РФ
5. Председателю ВККС РФ
6. В Московскую хельсинскую группу
7. Губернатору Амурской области
От обвиняемого по уголовным делам
№630136 и №724800
Никитенко Владислава Николаевича
675002 г. Благовещенск
Ул. Амурская 60 кв.70
Дорогой Сергей Николаевич!
Как и всегда обращение «дорогой» относится не к степени моего к вам уважения, а к тому факту, что ваши беззаконные деяния на ниве использования карательного аппарата государства в своих интересах слишком дорого обходятся мне, другим гражданам России, подрывают авторитет государственной власти в Амурской области.
Когда я получил ваше первое обращение ко мне от 25 января 2008 года за №662 я не стал отвечать, поскольку мне показалось, что у вас временное психическое расстройство, но вы направили в мой адрес второе, еще более глупое обращение и я вынужден ответить на него, так как сложность вашей болезни для меня теперь стала совершенно очевидной.
Сергей Николаевич! Вы предлагаете мне подтвердить либо опровергнуть авторство двух вырезок из обсуждения в форуме Альфа-канала «семеновского» правосудия в Амурской области. Довожу до вашего сведения, что я действительно пользуюсь псевдонимом Hunrider, однако я не уверен, что те цитаты, которые вольно вырезаны вами из примерно восьми листов текста действительно принадлежат мне. Например, в предложенной вами цитате под моим псевдонимом от 7 июля 2007 года указывается, что я приду в суд на следующую неделю и если вы что-нибудь скажете, то я вас «буцкну» или кину чем-нибудь тяжелым. Я всегда делаю то, что говорю. Насколько я помню, хотя это можно проверить по записи посещений областного суда, я в суд не приходил и совершенно точно уверен, что не применял к вам никаких физических действий. Более того, я не стал бы угрожать судье, так как мне доподлинно известно, что это тяжкое преступление. Судебные приставы по вашему распоряжению действительно сопровождают меня по этажам, когда я прихожу регистрировать свои жалобы и явно не в моих интересах навлекать на себя действие российской карательной системы, управление которой в нашем регионе вы целиком узурпировали.
Вынужден напомнить вам также, что когда 18 января 2008 года я пришел подать жалобу в суд и когда вы при мне пеняли приставам, что они де пропускают в помещение суда преступника, т.е. меня, мотивируя это тем, что я могу что-то там украсть в вашем кабинете, я на такое идиотское и совершенно незаконное обвинение назвал вас ЧМО и когда вы попытались использовать это, как повод для драки со мною, именно я не позволил себе ударить вас, хотя желание поступить таким образом у меня, отсидевшего три месяца в СИЗО по вашему желанию, но без каких бы то ни было законных оснований, было. И, признаюсь, я с большим трудом сдержал себя от того, чтобы съездить вам по физиономии. Но повторюсь, в отличие от вас я чту уголовный кодекс. Таким образом, полагаю необходимым сообщить вам следующее: я мог написать такое, но, скорее всего, я этого не писал, так как данная запись была мною или якобы мною отредактирована через какое-то время, к сожалению, я не понимаю в какое, но явно не в этот день. То есть, будучи эмоционально возбужден после реплики «юриста», которую вы не вырезали, я мог написать что-либо подобное, но через несколько часов при внесении редакции, если бы какие-либо угрозы я и высказывал в ваш адрес, после повторного прочтения в более спокойном состоянии они были бы удалены. Так как этого не произошло, я полагаю, что мое авторство в этом тексте сомнительно, хотя и возможно.
Вместе с тем, действительно судебные приставы постоянно демонстрируют свою неприязнь к вам, они мне часто жмут руки и желают удачи на судах. Я действительно считаю, что вы дутый кандидат наук, так как уверен, что своей диссертации вы не писали, и она принадлежит перу вашего бывшего помощника, который занимает теперь должность заместителя председателя городского суда по уголовным делам. Я уверен, что его головокружительный карьерный взлет как раз и обусловлен написанием для вас диссертации. Я действительно считаю вас трусом, так что многие слова и фразы в данном отрывке могли принадлежать мне, если будет доказано, что это действительно написал я, я не стану от этого отказываться в случае, если будет представлена вся ветка данного форума с предоставлением IP-кодов компьютеров авторов.
Что касается, умело подобранной вырезки от 9 июля, так здесь я также не могу с уверенностью сказать, что это принадлежит мне, хотя не могу и утверждать обратного. У меня нет архива этой ветки. Насколько мне известно, ее нет и вообще в природе, так как она снята с обсуждения и полностью уничтожена по распоряжению директора телеканала Горевого, которому, как я понимаю, позвонил кто-то из судей. Мне кажется, что это были либо вы, либо Фетисов. Я не знаю кто такой «Никитюк» к которому якобы я апеллирую, если бы вся ветка обсуждений была бы представлена, я, вероятно, вспомнил бы писал ли я это или нет. Тем не менее, я мог написать это по следующим причинам. После того как судьи по вашему пожеланию выносили множество заведомо неправосудных решений, я задался вопросом, почему в России так коряво скопировано Римское Право. Ведь исходя из норм Римского права, судьей может быть только глубоко верующий человек, который ясно отдает себе отчет в том, что на земле суда над ним нет, но после смерти он престанет перед Страшным Судом, таковы же требования и в нормальных правовых государствах. Вы же, например долгое время жили «веруя» в Моральный кодекс строителя коммунизма, а после того как коммунизм отменили, никаких моральных тормозов у вас не осталось, а правоохранительная практика России позволяет вам быть уверенным в своей полной безнаказанности. Но в данном топике можно усмотреть угрозу, а я крайне щепетилен в такого рода делах. Стоит обратить внимание, что и эта запись отредактирована автором, то есть я не оставил бы такого, если бы писал все это сам.
А теперь позвольте мне сообщить вам почему я пришел к выводу, что вы нуждаетесь в серьезном обследовании и последующем лечении в психиатрической лечебнице.
Дело в том, что именно такой листок мне предъявили на судебно-психиатрической экспертизе, на которую я был направлен по вашему желанию, и если брать эти слова вырванными из контекста с утверждением, что они написаны именно мною, действительно могут вызывать сомнение в моей умственной полноценности. Насколько я помню в контексте обсуждения ветки все развивалось очень достойно и каждый последующий вывод основывался на каком-либо вашем действии. Однако доказательств у следствия, что это написал я, нет никаких, хотя следствию, будь оно профессиональным, не составило бы труда если не установить авторство, то хотя бы установить с какого компьютера были написаны эти строки. Записи датированы 7 и 9 июля 2007 года, когда в отношении меня уже было возбуждено уголовное дело, но о возбуждении которого я не занл. Если бы следователь Бурков пришел в то время в Альфа-канал и затребовал бы IP-коды компьютеров с которых работали участники, он бы установил, откуда записи вносились. Этого сделано не было, и теперь установить это невозможно. Вы, как я понимаю, решили помочь следствию осудить меня, хотя это противоречит нормам уголовного судопроизводства РФ, изложенным в УПК РФ, по применению которого якобы вы написали диссертацию. Напомню вам, что суд не является органом обвинения либо защиты, а вы собираетесь играть на стороне обвинения и более того, дважды делаете письменное подтверждение вашего желания нарушить закон. Вам нет необходимости собирать новые доказательства того, что я «оскорбляю» или «клевещу» на вас либо других руководителей Амурского судейского сообщества. Я называл, называю и буду называть вас «законченной лживой мразью» в связи с рассмотрениями вами и вашими подчиненными дел в суде. Это происходит из-за того, что именно ваша дочь приняла участие в моем незаконном увольнении из «Амурской правды» и оставлении в опасности на территории Китая и оттого, что вы написали мне письменно, что она там никогда не работала. Только явок с повинной по этому поводу я написал не менее пяти. Я называл и называю председателя совета судей области Фетисова и председателя квалификационной коллегии судей области Каменских лжецами, потому что они в действительности лгут и опрометчиво делают это в письменной форме. Напомню, эти господа утверждали, что в митингах «единомышленников» принимали участие нацисты из Союза русского народа, хотя именно я добился возбуждения уголовного дела в отношении их лидера и того, что эта организация не была зарегистрирована в нашей области. Вы пишете, что будете расценивать мое молчание как подтверждение моего авторства, что также говорит о вашем психическом нездоровье – у суда или судьи нет права устанавливать подлинность или авторство. В соответствии с нормами УПК о применении, которого якобы вы написали диссертацию, есть прямое указание на то, что это – дело экспертов.
В связи с чем прошу вас объяснить следователям СО прокуратуры, что и вас и Фетисова и Каменских необходимо внести в состав потерпевших, так как ст.ст.297 и 298 не являются статьями частного обвинения. Я именно этого и добиваюсь, так как в суде за пределами нашего субъекта федерации, где вы препятствуете правосудию я докажу, что в моих словах нет клеветы. Кроме того, в судах за пределами Амурской области я готов принести вам извинение за термин «мразь» и заменить его словами «подлец», «мерзавец», «негодяй».
Довожу да вашего сведения, что я сделал все от меня зависящее, чтобы у вас не было возможности утверждать, что данное письмо увидели люди, которым оно не адресуется. Во все адреса оно направлено в запечатанных конвертах с указанием вскрыть конверты лично адресатам, так как письмо содержит оскорбительные высказывания в адрес федеральных судей. Позвольте вам напомнить, что в соответсвии с Конституцией РФ я имею право жаловаться на вас туда, где мне могут помочь, и такие обращения, в соответствии с основным законом страны, неподсудны. Довожу да вашего сведения, что оба ваши письма будут предоставлены в суд в обоснование того, что вы заинтересованы в исходе данного дела с требованием изменить подсудность моего дела на суд за пределами субъекта федерации, так как рассмотрение дела в суде, которому оно подсудно равнозначно отказу в правосудии.
Данное письмо во все адреса кроме первого направляется с приложением документов, подтверждающих законность моих высказываний и заявленных требований.
Честь имею!
