Председательствующий. Действительно, есть. Но у меня восемь вариантов, если я их буду читать, то до ночи,
поэтому я предложил принять один проект за основу,
а все изменения, дополнения обсудить по ходу. Это было
бы рационально.
Депутат (не представился). Уважаемый председательствующий! Группа народных депутатов ’’Смена” представила в Президиум свой вариант повестки дня, порядка
работы и Регламента работы Съезда. Этот вариант был
разработан первой подготовительной комиссией, над
ним работали в течение трех недель. Состав группы — 51
человек. Мне кажется, имеет смысл рассмотреть предложенный вариант.
Председательствующий. Я получил Вашу записку, где
Вы просите от группы двум товарищам дать слово при
обсуждении. Это будет учтено. Но сейчас, поймите, как
депутаты из всех этих вариантов могут выйти? Я предложил правильный вариант: одобрить в основном, а потом идти по пунктам и каждый пункт обсуждать. Как,
товарищи? Голосовать?
Из зала. Да.
Председательствующий. Ставлю на голосование: одобрить представленный вам вариант за основу, а потом
идти по статьям, по каждому пункту. Кто за это, прошу голосовать.
Результаты голосования
Кворум для принятия решения......................... 530
Проголосовало ”за” ............................................... 558
Проголосовало ’’против” .................................... 363
Воздержалось .................................................. ........... 14
Всего проголосовало .............................................. 935
Не голосовало .................................................. ......... 3
Решение принято. Товарищи, всем, кто захочет по
какому-то пункту выступить с новыми вариантами, дадим слово. Поэтому давайте пойдем по пунктам, иначе
мы будем с этими вариантами путаться. И решение такое
принято.
Первый пункт — избрание Мандатной комиссии, мы
его приняли, я его не голосую. Второй пункт — о проекте
Временного регламента Съезда народных депутатов.
Собственно, разногласий тоже не было, и вчера, и позавчера этот пункт был от обеих групп включен. Нужно
голосовать? Нет. Третий пункт — избрание Председателя
Верховного Совета. Здесь два варианта: или делать сначала доклад, или избрать Председателя, который, когда
будем утверждать Председателя Совета Министров, изложил бы и свой взгляд на будущее. Вот, собственно,
суть вопроса. Давайте эту проблему и обсудим.
Последний раз редактировалось Chugunka; 20.05.2019 в 17:28.
|