https://web.archive.org/web/20000930...assled/ra1.htm
Это доказано в суде
Фото ИТАР-ТАСС
Сенсацией закончился шестимесячный суд над редактором отдела газеты Тихоокеанского флота "Боевая вахта" капитаном 2-го ранга Григорием Пасько. Вопреки обвинению, предъявленному офицеру флотской прокуратурой
и контрразведкой по статье 283 Уголовного кодекса России "государственная измена в форме шпионажа", суд признал за Пасько только одну вину - по части 1 статьи 285 УК РФ "использование должностным лицом своего положения вопреки интересам службы".
Приговор - три года в исправительно-трудовой колонии общего режима. Но в связи с тем, что офицер награжден тремя медалями, имеет положительные характеристики с места службы, привлекался к уголовной ответственности первый раз, ему тут же была объявлена амнистия, и он был освобожден из-под стражи в зале заседания.
МНОГИЕ наблюдатели считают, что таким приговором военный суд как бы "примирил" две стороны - военную прокуратуру, настаивающую на безусловном осуждении офицера и журналиста, и правозащитные организации России и многих стран мира, выступившие в защиту невиновного. В таком предположении есть свой резон.
Но главное в приговоре Григорию Пасько, как отмечают специалисты, конечно же, не изменение статьи обвинения и не "смягчение" наказания. Сенсацией стало то, что военный суд Тихоокеанского флота фактически дезавуировал обвинение, выдвинутое против офицера "родственной" ему по ведомственной принадлежности правоохранительной организацией - флотской прокуратурой и флотской же контрразведкой. Он изъял из уголовного дела Григория Пасько ряд важнейших вещественных доказательств, на которых зиждилось основное обвинение, - протоколы обыска квартиры офицера и отобранные при этом документы, записные книжки журналиста и магнитные носители его компьютера, в чем экспертиза усмотрела ни много ни мало, а, как сообщает корреспондент ИТАР-ТАСС, "фальсификацию со стороны обвинения". То есть фактически суд признал профессиональную несостоятельность обвинителей, а также их злой умысел при подготовке громкого уголовного процесса над военным журналистом.
Этот факт свидетельствует только об одном - некоторые представители наших спецорганов, а именно военной контрразведки (пример с Григорием Пасько и с капитаном 1-го ранга запаса Александром Никитиным, да и другие подобные случаи это наглядно подтверждают), не останавливаются ни перед чем, чтобы вернуть себе утраченное после 1991 года право карать и миловать, "пущать и не пущать", исходя из ведомственных и личностных представлений о законности и порядке. И мы сегодня должны признать, что военный суд Тихоокеанского флота сделал очень важную и по-своему достаточно мужественную попытку поставить эти органы и их представителей на место - то есть вернул их в русло закона. Для военных органов правосудия, хочет это кто-то признать или нет, это все-таки прецедент. Хотя и не совсем последовательный.
Было бы вполне справедливо, если бы тот же военный суд вынес частное определение в адрес тех, кто фальсифицирует подобные уголовные дела против журналистов, кто пытается возродить запрещенную законом цензуру, и осудил бы их не косвенно, в виде "изъятия из сфабрикованных дел недобросовестных доказательств", а на основании норм закона, связанных со злоумышленным использованием должностными лицами своего служебного положения. Но такой шаг для военного суда требует еще большего мужества, чем решение об амнистии Григория Пасько.
Впрочем, как считают адвокаты военного журналиста, процесс над их подзащитным еще не закончен. Они собираются обжаловать приговор военного суда Тихоокеанского флота в следующей инстанции, добиваясь полного оправдания офицера и снятия с него всех обвинений. А следом, видимо, будет требование о моральной и материальной компенсации и наказании тех, кто безоосновательно обвинил офицера и журналиста в страшном преступлении - "государственной измене в форме шпионажа".