url]http://www.memoid.ru/node/Sudebnye_processy_s_uchastiem_Yuriya_Luzhkova#cite _note-185[/url]
08.03.2014, 08:51
Юрий Лужков
Фото: PhotoXPress.ru
Ю́рий Миха́йлович Лужко́в (р. 21 сентября 1936 года) — российский политический деятель. С 1987 года — в системе органов исполнительной власти города Москвы: первый заместитель председателя Мосгорисполкома, председатель Мосгорагропрома, председатель исполкома Моссовета, вице-мэр, премьер Правительства Москвы.[1] С июня 1992 года — бессменный мэр Москвы.[2]
Ряд СМИ характеризует Юрия Лужкова как самого обидчивого гражданина России и «короля иска».[3][4] К частым судебным заседаниям столичный мэр привык: по его собственной оценке, на протяжении 17 лет работы на посту градоначальника он ежегодно участвует примерно в десятке судебных разбирательств.[5]
Contents
* 1 Описание
* 2 Претензии к назначению
* 3 Тяжбы с федеральными властями
o 3.1 1990-е
o 3.2 2001—2004
o 3.3 2005—2009
* 4 Имущественные споры
o 4.1 1992—1993
o 4.2 1994
o 4.3 1995—1996
o 4.4 1997—2001
o 4.5 2006—2007
o 4.6 2008—2010
* 5 Защита чести и достоинства
o 5.1 1987—1993
o 5.2 1994—1996
o 5.3 1997—1998
o 5.4 1999
o 5.5 2000—2003
o 5.6 2005—2007
o 5.7 2008—2009
* 6 Мнения
o 6.1 Самопрезентация
o 6.2 Поддержка
o 6.3 Критика
* 7 См. также
* 8 Источники
* 9 Дополнительно
Описание
По ряду дел (как правило, имущественных) истцом выступает московское правительство и Юрий Лужков напрямую в них не фигурирует. Ниже упоминаются только те судебные разбирательства, в которых московский градоначальник выступал истцом или ответчиком, либо в суде оспаривались его распоряжения и предписания.
Всего к концу 2009 года насчитывается 140 судебных разбирательств с упоминанием мэра Москвы или его непосредственным участием. Из них четыре — по поводу назначения его на должность, 18 — тяжбы с федеральными властями, 57 имущественных и 61 — о защите чести и достоинства.
Процессы с участием Юрия Лужкова проходят преимущественно в столичных судах. Средства, вырученные на реабилитации своего доброго имени, мэр тратит на благотворительность.[6][7]
Претензии к назначению
2 сентября 1992 года Мосгорсуд удовлетворил протест прокурора города Геннадия Пономарёва против заявления Моссовета о недоверии Лужкову как вице-мэру от 25 июня 1992 года, несогласии с его назначением градоначальником и определении выборов нового главы администрации на 5 декабря.[8] Верховный суд России подтвердил незаконность намеченных выборов.[9] По словам зампредседателя Моссовета Юрия Седых-Бондаренко, на другое решение Верховного суда никто не рассчитывал, важно было продемонстрировать избирателям, что «депутаты городского совета отстаивают нормы закона».[9]
22 декабря 1999 года лидер партии СПС Сергей Кириенко, управделами президента Павел Бородин, член ЛДПР Алексей Митрофанов, главный редактор газеты «Центр» Владимир Воронин и лидер национально-патриотического фронта «Память» Дмитрий Васильев объявили о подаче иска в суд в связи с нарушениями в ходе выборов на пост мэра Москвы. Претензии вызвали неравное распределение бесплатного эфирного времени среди кандидатов, информация о срыве мероприятий СПС, факты открытой агитации за Лужкова, предвзятые действия милиции и прокуратуры Москвы. Однако был ли на самом деле объявленный иск подан в суд и были ли по нему слушания — не сообщается.[9]
1 декабря 2003 года суд отказал избирателю Фархаду Ильясову в иске с требованием отменить регистрацию Юрия Лужкова в качестве кандидата на пост столичного градоначальника. Претензии Ильясова заключались в незаконном использовании символики горизбиркома Москвы во время предвыборной агитации. Суд постановил, что Юрий Лужков не нарушал законодательства, так как каждый официально зарегистрированный кандидат вправе использовать логотип комиссии.[10]
Тяжбы с федеральными властями
1990-е
10 июня 1994 года указом президента Бориса Ельцина о введении в Москве «особого порядка приватизации», по которому 20 % акций предприятий резервировалось за мэрией, был остановлен иск Лужкова, поданный в сентябре 1993 года. В нём Лужков обвинил председателя Госкомимущества Анатолия Чубайса в «преступлениях в области приватизации» и выступил против продажи акций крупных московских предприятий за ваучеры или на аукционах, настаивая на том, чтобы они распределялись среди трудовых коллективов.[11]
Март 1995 года — Юрий Лужков проиграл иск к министру внутренних дел о восстановлении в должности начальника московской милиции Владимира Панкратова.[12]
14 мая 1996 года — по санкции Конституционного суда Лужков отменил ряд подзаконных актов к закону о регистрации граждан, прибывающих на жительство в столицу и установлении сбора за регистрацию в размере 500 минимальных зарплат. Сбор был не окончательно отменён, изменился порядок его взимания, к уклоняющимся применялись административные меры, в частности, штрафы.[13][14] 2 июля 1997 года Конституционный суд признал не соответствующим Конституции РФ взимаемый в Московской области сбор с прибывающих на постоянное жительство.[15]
21 сентября 1999 года замначальника паспортно-визового управления МВД России признал правомерными иски граждан по поводу инициированной Юрием Лужковым обязательной перерегистрации в Москве и отметил, что «гражданин вправе самостоятельно определять срок регистрации», а согласно ФЗ № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»,[16] регистрация «не является обязательной».[17] В октябре 2000 года, однако, полпред президента в ЦФО Георгий Полтавченко подтвердил правоту мэра в необходимости особого механизма регистрации, поскольку её отмена «нарушит права 8,5 млн москвичей, которые этот город строили».[15]
22 декабря 1999 года суд отклонил жалобу Лужкова о признании незаконным указа президента об отстранении от должности замминистра внутренних дел, начальника столичного ГУВД Николая Куликова без согласования с субъектом федерации (то есть мэрией).[18]
2001—2004
18 января 2001 года Верховный суд отклонил иск мэра Москвы о признании недействительным приказа Министерства по антимонопольной политике (МАП) о повышении тарифов МГТС на оплату услуг телефонной связи.[19][20]
17 декабря 2001 года суд удовлетворил иск Юрия Лужкова и признал действительным его распоряжение о передаче Банку Москвы бюджетных счетов городских комитетов социальной защиты и образования, а также организаций и предприятий, финансируемых через эти комитеты.[21]
Лужков на автозаводе «Москвич» (1999)
Фото: PhotoXPress.ru
16 января 2003 года Мосгорсуд удовлетворил иск Генпрокуратуры к московским властям и признал не подлежащим применению положение столичного устава об избираемости вице-мэра.[22] Существует версия, будто инициатором решения стал сам мэр, желая развязать себе руки в выборе преемника на выборах в декабре 2003 года.[23] 28 марта Верховный суд подтвердил решение Мосгорсуда.[24]
5 ноября 2003 года был отклонён запрос Юрия Лужкова в Конституционный суд о соответствии Конституции РФ Земельного кодекса № 136-ФЗ[25] и ФЗ № 178 «О приватизации государственного и муниципального имущества»[26] как не относящийся к юрисдикции суда.[20]
31 октября 2003 года распоряжение премьера Михаила Касьянова о передаче 61 % акций аэропорта «Внуково» Москве в счёт федеральных бюджетных субвенций за исполнение функций столицы остановило претензии Минимущества и удовлетворило запрос Лужкова от 11 апреля 2002 года.[11]
25 декабря 2003 года был отклонён запрос Юрия Лужкова в Конституционный суд о соответствии Конституции РФ ФЗ № 127 «О несостоятельности (банкротстве)»,[27] как не относящийся к юрисдикции суда.[11][20]
28 января 2004 года суд отменил соглашение о передаче автозавода «Москвич» в собственность Москвы, подписанное Сергеем Кириенко и Юрием Лужковым 14 апреля 1998 года.[11]
2005—2009
23 марта 2005 года совместное письмо Юрия Лужкова и министра экономического развития и торговли РФ Германа Грефа о принципах использования памятников архитектуры и культуры, по которому значительная часть федеральных памятников сохранялась в собственности Москвы,[28] разрешило запрос мэрии Москвы в КС от 2 октября 2002 года о законности постановления Верховного совета РСФСР № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации…»,[29] и указа президента РФ Бориса Ельцина № 176 «Об утверждении перечня объектов исторического и культурного наследия федерального (общероссийского) значения».[30] Вопрос о принадлежности памятников десятки раз рассматривал Арбитражный суд, три года исследовал Конституционный суд.[20] 16 августа 2006 года произошёл окончательный раздел: 519 исторических зданий получила Москва, 544 — федеральный центр.[31]
8 июля 2009 года в постановлении пленума Верховного суда РФ были разъяснены основные спорные моменты Жилищного кодекса № 188-ФЗ[32] для решения в арбитражных судах.[33] Претензии к Жилищному кодексу, помимо простых граждан, инициировал мэр Москвы Юрий Лужков, в судебном порядке добивавшийся отмены ЖК как «нарушающего конституционные права граждан».[34] Отмены Жилищного кодекса РФ не последовало.[35]
30 октября 2009 года мэр Москвы Юрий Лужков и министр финансов РФ Алексей Кудрин уладили разногласия по столичному бюджету. Претензии мэрии к Минфину основывались на заявлении о резком росте расходов на содержание московских чиновников в 2009 году.[36] До суда дело не дошло — нашлось «компромиссное решение, которое удовлетворяет московский бюджет» (льготный кредит для сокращения дефицита столичного бюджета).[37]
Имущественные споры
Имущественные споры, связанные с приватизацией и распоряжениями мэра о передаче столичной недвижимости различным компаниям и ведомствам, с 1992 года нередко заканчивались арбитражными исками. В большинстве из них участвует правительство Москвы или столичная мэрия, однако в СМИ обсуждается немало исков, где так или иначе фигурирует Юрий Лужков.[38]
1992—1993
6 октября 1992 года — судом отменено распоряжение вице-мэра Москвы Лужкова о передаче в аренду АБ «Инкомбанк» дома 43 по переулку Сивцев Вражек.[39][40]
18 ноября 1992 года суд признал учредительные документы СП «КНИТ-Калужская застава» недействительными, так как Юрий Лужков и Гавриил Попов подписали их как физические лица, не проинформировав об этом Моссовет.[41]
3 ноября 1992 года судом подтверждено, что Даниловский рынок Москвы, несмотря на факт приватизации, остаётся за торговым домом Союза казаков, согласно распоряжению Юрия Лужкова от 22 июля 1992 года.[42]
3 ноября 1992 года совместное предприятие «Агроинжиниринг» не смогло опротестовать в суде передачу по распоряжению мэра Москвы от 5 мая 1992 года здания общей площадью 500 м² фирме «Геосервис».[42]
МП «Мир» 3 ноября 1992 года выиграло иск о незаконности распоряжения Юрия Лужкова о передаче управления кинотеатром совместному предприятию «Мосимедиа».[43]
4 февраля 1993 года был удовлетворён иск московской прокуратуры к Юрию Лужкову о признании незаконным распоряжения от 26 декабря 1991 года «О порядке согласования проектно-сметной документации на строительство объектов в Москве и лесопарковом защитном поясе», по которому Москомприрода лишалась прав на проведение госэкспертизы.[44]
3 апреля 1993 года Союз писателей России в суде добился отмены распоряжения Лужкова от 18 июня 1992 года о передаче администрации по обслуживанию административных зданий Центрального административного округа здания 50/5, строение 1 по улице Герцена.[45]
13 июля 1993 года был удовлетворён иск прокуратуры Москвы к Юрию Лужкову о признании недействительным 7 и 8 пунктов распоряжения «О городских и окружных комиссиях по приватизации» от 5 августа 1992 года, противоречащих «Государственной программе приватизации» и Закону «О приватизации».[46]
15 июля 1993 года в суде признан недействительным запрет Юрия Лужкова на приватизацию Центрального стадиона им. Ленина АО «Лужники».[47]
22 июля 1993 года суд удовлетворил иск Антисионистского комитета о незаконной передаче мэром Москвы 2500 м² площади в нежилом здании на Фрунзенской набережной, дом 46, Еврейскому культурно-просветительскому обществу.[47]
12 августа 1993 года через суд был выселен из здания в Колпачном переулке, дом 3, строение 2, совет самоуправления «Покровка», размещённый там по распоряжению Лужкова от 7 апреля 1992 года.[48]
10 сентября 1993 года Московскому зоопарку, действующему согласно распоряжению Юрия Лужкова, отказано в иске об изъятии из незаконного владения малого предприятия «Моделист» здания по Шелепихинской набережной, дом 22, строение 1.[49]
21 октября 1993 год суд отказал в иске гостинице «Москва» признать недействительным распоряжение Лужкова о проведении конкурса на право реконструкции и последующей эксплуатации гостиницы.[50]
3 ноября 1993 года суд удовлетворил иск кооператива «Титан» и отменил распоряжение Лужкова об изъятии приватизированного кооперативом филиала завода «Пластполитен».[51]
15 декабря 1993 года суд отказал Театру на Таганке в иске о признании незаконными распоряжений Лужкова и Москомимущества о разделении площадей театра между двумя труппами.[52] 3 июня 1994 года Московский арбитражный суд удовлетворил иск театра «Содружество актеров Таганки» о признании недействительным постановления об изъятии у истца новой сцены Театра на Таганке.[53]
1994
26 апреля 1994 года был удовлетворён иск правительства Москвы к Госкомимуществу о признании незаконным изъятия из городской собственности 39 домов по улице Школьная. Лужковым был подан отдельный иск о неправомерности передачи особняка на Большой Ордынке в долгосрочную аренду Первому русскому независимому банку. Удовлетворён 21 июня 1994 года.[54]
28 июня 1994 года был удовлетворён иск ТД «Ангора» о неправомерности проведения аукционов по продаже недвижимости, инициированных московским мэром в 1992 году.[55]
30 августа 1994 года суд отклонил иск правительства Москвы к Госкомимуществу об отмене приватизации пансионата «Дружба», принадлежащего Совету экономической взаимопомощи (СЭВ), признал неправомерным выкуп мэрией Москвы многоэтажного здания на Новом Арбате, гостиницы и ресторана «Мир», типографии и автобазы.[56] По сути, то судебное разбирательство явилось демонстрацией борьбы Юрия Лужкова с Анатолием Чубайсом по результатам ваучерной приватизации в Москве.[57][58][59][60]
8 сентября 1994 года суд удовлетворил иск НИИ «Хранение» к правительству Москвы и признал недействительным распоряжение Юрия Лужкова о ликвидации НИИ и передаче здания «Центру качества».[61]
16 сентября 1994 года суд признал незаконным распоряжение Лужкова о лишении ТОО «Паит» прав собственности на здание по Большому Строченскому переулку, 22/25. [62]
20 сентября 1994 года Московский арбитражный суд частично удовлетворил иск Управления служебными зданиями МВЭС России и признал незаконным постановление Юрия Лужкова о передаче ВВО «Сельхозпромэкспорт» части здания на Большом Овчинниковском переулке, дом 12, строение 1.[63]
29 сентября 1994 года суд удовлетворил иск РСО «Спартак» к мэру Москвы по поводу нереализованного распоряжения о передаче ему здания по Малому Толмачёвскому переулку, дом 6.[64]
3 декабря 1994 года суд удовлетворил иск Московской товарной биржи и признал недействительным постановление мэра о продаже Московскому банку Сбербанка России здания на Большой Андроньевской улице, дом 8/10.[65]
1995—1996
1 февраля 1995 года суд удовлетворил иск ПТУ № 87 и признал недействительным постановление Лужкова о передаче здания учебно-производственных мастерских Шаболовскому подшипниковому заводу.[66]
16 февраля 1995 года суд отказал в иске совету самоуправления микрорайона № 1 «Басманное», оспаривавшего двухэтажного строения в центре Москвы в пользу подросткового клуба у приходского совета храма Святой Троицы на Грязях, которому задние было передано распоряжением Лужкова в 1992 году.[67]
15 марта 1995 года суд удовлетворил иск ГУВД Москвы к воднолыжному клубу «Альфа» по поводу имущества спортбазы международного уровня в районе канала «Крылатское» (17 домиков и водный стадион), переданного ему распоряжением мэра в августе 1994 года.[68]
11 июля 1995 года суд подтвердил законность распоряжения мэра Москвы о передаче в хозведение ГАО «Москва» здания и имущества поликлиники № 6, находившихся на балансе АО «Мосинтур».[69]
11 июля 1995 года суд удовлетворил иск религиозной общины о передаче ей по распоряжению Лужкова от 1992 года храма Успения Пресвятой Богородицы на Могильцах, бывшего в аренде «Центромонтажавтоматики».[70]
18 июля 1995 года суд отказал в иске АО «АСТА» признать недействительным постановление Лужкова, по которому экологически вредные предприятия подлежат перемещению из центра столицы в другие районы города.[71]
Иск о признании недействительным постановления Юрия Лужкова 1994 года № 794 «О продаже в собственность банкам, страховым компаниям и промышленно-финансовым структурам арендуемых ими нежилых помещений»[72] вылился в претензии арендаторов здания по улице Новый Арбат, дом 21, к банку «Аэрофлот» об устранении конструктивных новшеств в здании,[73] поскольку по основному делу ответчик признал его утратившим силу.[74] 18 июля 1995 года иск был удовлетворён.[75]
19 сентября 1995 года суд Москвы удовлетворил иск Московского государственного лингвистического университета (МГЛУ) и признал недействительным постановление Юрия Лужкова разрешить «Мост-банку» произвести реконструкцию под жильё здания на улице Остоженка, дом 36/2, арендуемого МГЛУ.[76]
5 июня 1996 года суд отказал в иске МУП кинотеатр «Киев» признать недействительным постановления Лужкова о ликвидации кинотеатра и передаче занимаемого помещения театру «Мастерская Фоменко».[77]
10 июля 1996 года суд постановил, что мэр Москвы превысил свои полномочия, единолично потребовав ликвидации кинотеатров «Новороссийск», его филиалов «Встреча» и «Новатор», и передав помещения сторонним организациям.[78]
1997—2001
25 июня 1997 года суд отказал в иске ТД «П. А. Смирнов и потомки в Москве» об отмене постановления Лужкова лишить этот торговый дом половины здания на Пятницкой улице в пользу Центра судебно-медицинской экспертизы.[79]
8 августа 1997 года Юрий Лужков совместно с Госкомимуществом выиграли иск о признании недействительной регистрации АОЗТ «Космос ТВ». Имущество компании было передано в госсобственность.[80]
19 августа 1997 года суд признал незаконным распоряжение мэра Москвы передать имущество Московского производственного комбината автообслуживания (МПКА) на баланс Центральной топливной компании (ЦТК).[81][82] 27 ноября 1997 года Юрий Лужков подписал распоряжение о создании Московской топливной компании (МТК) на базе МПКА и Павельцовской нефтебазы.[83]
9 октября 1997 года суд отказал «Православной религиозной общине Святого великомученика Георгия Победоносца» в отмене постановления мэра о передаче в аренду здания бывшего Свято-Георгиевского монастыря тресту «Мосстрой-7». Изначально Юрий Лужков передал здание монастыря общине, но вскоре по просьбе Алексия II отменил своё постановление.[84]
18 октября 1997 года суд отказал в иске музею-усадьбе «Останкино» отменить постановление мэра о передаче Свято-Введенскому мужскому монастырю Оптина Пустынь 1 га земли, принадлежащего музею.[85]
25 июня 1999 года Мингосимущество проиграло ведомству Лужкова судебный спор из-за аннулирования договора о продаже высотного дома на Садово-Спасской улице корпорации «Трансстрой» и передаче его в федеральную собственность.[86]
26 февраля 2001 года мэрия Москвы отсудила у РГГУ здание бывшей синодальной типографии на Никольской улице. В дальнейшем мэрия планировала изъять у университета все здания, переданные Лужковым в хозяйственное ведение РГГУ в 1992 году.[87]
2006—2007
10 февраля 2006 года суд признал за компанией «Контус» право собственности на офисный центр Europa House и оспорил распоряжение мэра о сносе комплекса из-за изменения утверждённого проекта.[88]
20 марта 2006 года суд отказался удовлетворить иск Московского общества сознания Кришны (МОСК) к правительству Москвы о предоставлении земельного участка под строительство храма.[89] В январе 2004 года Юрий Лужков подписал распоряжение о его строительстве,[90] а потом отменил его, так как «прокуратура Москвы выявила нарушение норм законодательства в части условий предоставления земельного участка МОСКу». [91]
19 апреля 2006 года суд отказал прокуратуре Москвы в признании недействительным договора о создании холдинга ОАО «Объединённые кондитеры». После вмешательства Юрия Лужкова холдинг согласился продать Краснопресненский сахарорафинадный завод на территории «Большого Сити» строительной компании «Нафта-Москва».[92]
3 июля 2007 года суд удовлетворил два иска межрайонной прокуратуры по факту самовольного строительства в садовом товариществе «Речник». Суд постановил снести незаконные строения после просьбы Олега Митволя к мэру Москвы «разобраться с посёлком».[93][94] В июне 2008-го Мосгорсуд признал договор от 15 февраля 1957 года действительным, фактически разрешив жителям зарегистрировать свои участки. В июле 2009 года было признано недействительным заключение государственной экологической экспертизы, разрешавшей строительство коттеджей в Москворецком парке. Посёлок «Речник» перестал значиться в проекте нового генплана Москвы.[95] 3 ноября 2009 года «речники» подали иск к правительству РФ в Арбитражный суд Москвы с просьбой о включении земель посёлка в федеральную собственность.[96] Снос домов начался 21 января 2010 года,[97] но был приостановлен в связи с подключением президентом Дмитрием Медведевым Генпрокуратуры,[98] а затем созданием рабочей группы по разрешению конфликта под кураторством Владимира Путина и Юрия Лужкова.[99] «Левада-Центр» выяснил, что симпатии москвичей находились на стороне «речников».[100] 4 февраля жители посёлков «Речник», «Огородник» и «Лесники» подали в Кунцевский суд иск о взыскании с нескольких ответчиков, в том числе с Юрия Лужкова, 100 млрд рублей и аресте его имущества за рубежом.[97] Суд отклонил иск.[101] 29 марта 2010 года Арбитражный суд Москвы признал действительным договор правительства Москвы с победителем конкурса на снос строений в «Речнике». К 1 июля 2010 года (срок, установленный президентом РФ) стало известно, что решение будет приниматься по каждому участку индивидуально,[102] а рабочая группа рекомендует узаконить основную часть участков в «Речнике», ограничив порядок их использования.[103]
31 августа 2007 года суд отклонил иск ЗАО «Монаб» и подтвердил законность тендера и трёх курируемых Лужковым договоров правительства Москвы и ООО «СТ Девелопмент» по реконструкции гостиницы «Россия».[104] 9-й апелляционный арбитражный суд 24 октября 2007 года отменил решение суда и признал недействительными результаты конкурса по выбору девелопера-инвестора по возведению зданий на месте снесённой гостиницы.[105]
2008—2010
17 января 2008 года подписание меморандума о сотрудничестве между главой «Газпрома» Алексеем Миллером и мэром Москвы Юрием Лужковым прекратило шестилетнее противостояние основных акционеров Московского НПЗ без заключения суда.[106][107][108]
29 августа 2008 года суд отказался удовлетворить иск московского правительства по борьбе с плавучими ресторанами на Москве-реке.[109] 21 января 2009 года Федеральный арбитражный суд Москвы подтвердил законность решения ФАС об отмене всех поручений Лужкова по выводу из акватории Москвы-реки дебаркадеров, плавучих ресторанов, кафе и гостиниц.[110]
13 октября 2008 года суд признал незаконным строительство подземного комплекса на Никольской улице. Мэрия сначала выдала застройщику разрешительные документы, а затем заявила о незаконности стройки и через суд потребовала засыпать стройку грунтом.[111]
15 октября 2009 года был подан иск по поводу прав собственности ОАО «Национальный банк „Траст“» на два помещения в здании на улице Покровка, 8, реконструкцию которого во исполнение распоряжения Лужкова «О комплексной реконструкции кварталов 119, 120 города Москвы» от 11 марта 1993 года проводил банк МЕНАТЕП.[112] 4 декабря 2009 года суд удовлетворил иск банка в полном объёме,[113] но, обжаловав это решение,[114][115] правительству Москвы в июне 2010 года удалось зарегистрировать право на оба помещения за собой.[116]
3 ноября 2009 года в суд был подан иск ЗАО «Негоциант» группы КРТ о компенсации в 1,437 млрд руб. за простой в связи с заморозкой правительством Москвы на неопределённый срок строительства центра иллюзионистов Magic Hall на Большой Якиманке.[117] 17 марта 2010 года, по параллельному иску, суд обязал Москомархитектуры (МКА) выдать «Негоцианту» план участка (ГПЗУ),[118] но МКА это решение обжаловал.[119] 28 июля 2010 года «Негоциант» снизил сумму иска до 1,2 млрд руб.[120] 2 августа 2010 года ФАСМО признал приостановку строительства Magic Hall законной.[121]
313