http://forum-msk.org/material/news/4851657.html
04.12.2010
В Советском суде г. Улан-Удэ (Бурятия) продолжается судебный процесс против журналисток и оппозиционных активисток Надежды Низовкиной и Татьяны Стецуры. Их обвиняют в "разжигании социальной розни" (статья 282 УК РФ) против таких "социальных групп", как ФСБ, МВД, российская армия и тюремщики (ФСИН). Разжигание якобы содержалось в двух статьях в московской газете "Свободное слово" и листовке, авторами и распространителями которых были обвиняемые.
Очередное заседание суда состоялось 2 декабря. На процессе через свидетельскую кафедру прошёл целый "парад силовиков" - представителей тех самых "социальных групп", в разжигании розни к которым якобы виновны подсудимые. Суд завершил допрос сотрудника небезызвестного Центра "Э" (по "противодействию экстремизму") Алексея Телешева.
Г-н Телешев давно уже "работает" с обвиняемыми, являясь, по некоторым данным, неофициальным "куратором" их уголовного дела в Центре "Э" бурятского МВД. Во время допроса в качестве свидетеля г-н Телешев, по впечатлениям присутствовавших в зале суда, не особенно скрывал своей неприязни к обвиняемым. Впрочем, в чем-то его можно понять: ведь он сам и его коллеги-"силовики" привыкли всем задавать вопросы, в особенности своим подследственным. А тут, согласно процессуальному кодексу, им вдруг приходится меняться с ними ролями и под градом неприятных вопросов вертеться на свидетельской кафедре, как ужам на сковородке...
Вот впечатления бурятского журналиста Сергея Басаева о допросе г-на Телешева: "Допросили одного из главных свидетелей, личного куратора и заклятого друга подсудимых - оперуполномоченного центра "Э" Алексея Телешева. Молчал, как партизан в гестапо. Девочки его неплохо изучили и уверяют, что это интеллектуал, а дебилом прикидывается исключительно по служебной необходимости. Телешев рассказал, что в местном центре по противодействию экстремизму всего пять сотрудников, назвал фамилии руководителя - Белобородова и одного коллеги - Дамбиева. Он отрицал факты своего воздействия на работодателей и коллег подсудимых. Отрицал свою ведущую, по мнению обвиняемых, роль в ведении следствия и степень своего личного интереса к предмету "разработки". Отрицал, что большое количество добытой оперативной информации не вошло в тома уголовного дела и, скорее всего, пришито к какой-то внутренней спецпапке. Это материалы бесед с широким кругом знакомых подсудимых: с представителями православных и буддистских священников, членами буддистской общины "Зеленая Тара", мусульманами, с коллегами обвиняемых... Вообще, Телешев проделал беспрецедентный объем работы и, судя по всему, занимается в Центре "Э" исключительно Стецурами-Низовкиными".
Впрочем, в стройных рядах свидетелей-правоохранителей на суде имеются и зияющие бреши. Так, работники суда даже не связывались с другим вызванным свидетелем - экс-начальником Советского РОВД Улан-Удэ г-ном Квирикадзе.
Именно сотрудники Советского РОВД неоднократно по указанию своего начальства задерживали Н. Низовкину и Т. Стецуру на различных мероприятиях (включая вполне законные и разрешенные властями митинги и пикеты). Г-н Квирикадзе мог бы многое прояснить в "эпизодах" уголовного дела, которые обвинение инкриминирует подсудимым. Однако он некоторое время назад уволился из "органов" и, видимо... скрылся в неизвестном (суду) направлении.
Заметим, что подобное бесследное исчезновение, мягко говоря, нетипично для офицеров милиции. Теперь обвиняемым предложено самим обеспечивать явку г-на Квирикадзе на процесс... Каким образом девушки доставят в зал суда дюжего "правоохранителя" - известно, вероятно, только Ее Чести судье Левандовской, ведущей процесс.
На предыдущем судебном заседании была допрошена эксперт-психолог Забайкальской лаборатории судебной экспертизы Юлия Малинина, давшая ранее заключение по делу. Госпожа эксперт пришла к выводу, что обвиняемые характеризуются "незрелостью личности, установочным поведением... внушаемостью и лживостью, низким общим уровнем социального интеллекта", а их "совестливость снижена до патологического порога".
В ходе допроса обвиняемые постарались выяснить, чем вызван столь суровый вердикт в их адрес. Допрос г-жи Малининой в зале суда протекал довольно бурно - когда г-жа эксперт свои умозаключения и оценки стала подкреплять ссылками на... Александра Солженицына, из зала последовала язвительная реакция публики. Присутствовавшая на процессе журналист Наталья Филонова указала на неуместность подобных "ссылок на классиков". В ответ судья Левандовская распорядилась удалить из судебного зала Н. Филонову за "нарушение порядка".
Как отмечают обвиняемые, суд всё время меняет список вызванных лиц и "берет врасплох" подсудимых, вызывая на очередное слушание совсем не тех свидетелей и экспертов, которых они ожидали там увидеть. При этом заранее определенный судом порядок исследования доказательств вовсе не соблюдается.
"Мы обговаривали порядок исследования доказательств защиты, - замечают обвиняемые, - а судья его нарушила - вызовом эксперта поперек батек от силовиков". Что ж, видимо, именно так - оригинально и нетрадиционно, в форме постоянных "сюрпризов" обвиняемым - понимают "состязательность процесса" служители отечественной Фемиды.
Дата следующего судебного заседания пока неизвестна.