В Калининградский областной суд
Заявитель: Marcus Porcius Cato
Уточнение к частной жалобе от 10 мая 2018 года
Я не сразу разобрался, но оказалось что определение от 28 апреля 2018 года выносил не судья кисель м.п., а судья В.В. Эльзессер. И дополнительно по его определению сообщаю следующее, что мною, да и другими гражданами оспаривалась эта норма (а именно п.3 ст.11 ФЗ №-59) в КС, как не соответствующая Конституции РФ. КС вынес по моей жалобе Определение №888-О от 29 мая 2012 года в котором указал, что «В своих определениях от 13 октября 2009 года №1264-О-О и №1342-О-О Конституционный Суд Российской Федерации указывал, что часть 3 статьи 11 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации"-исходя из принципа свободной и добровольной реализации гражданами права на обращение, предполагающего недопустимость нарушения при этом прав и свобод других лиц (часть 2 статьи 2),-направлена на защиту чести и достоинства личности, охрану общественных отношений в сфере рассмотрения обращений граждан. Данная норма не допускает произвольного оставления обращения без ответа по существу поставленных в нем вопросов…».
Вот с учетом этого дополнения прошу рассматривать мою частную жалобу от 10 мая 2018 года. Также для сведения сообщаю, что возрат моей частной жалобы есть невыполнение определения КС. А эта статья УК Р,
12 июня 2018 года
|