Показать сообщение отдельно
  #15  
Старый 13.01.2022, 14:03
Аватар для Судья Солнечногорского городского суда МО Х.А. Теркулов
Новичок
 
Регистрация: 19.02.2019
Сообщений: 25
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Вес репутации: 0
Судья Солнечногорского городского суда МО Х.А. Теркулов на пути к лучшему
По умолчанию

04 февраля 2020 года М-264/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ


Судья Солнечногорского городского суда Московской области Теркулов Х.А. рассмотрев заявление Marcus Porcius Cato о разьяснении определения судьи от 29 января 2020 года об оставлении искового заявления Marcus Porcius Cato к руководителю Следственного отдела по городу Солнечногорску ГСУ СК России по Московской области Следственного комитета РФ Попкову С.В. о возмещении вреда, причиненного преступным бездействием должностного лица,

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи Солнечногорского городского суда Московской области от 29 января 2020 года исковое заявление Marcus Porcius Cato к руководителю Следственного отдела по городу Солнечногорску ГСУ по Московской области Следственного комитета РФ Попкову С.В. о возмещении вреда, причиненного преступным бездействием должностного лица оставлено без движения до 12.02.2020 года ввиду несоблюдения требований ст.ст. 131-132 ГПК РФ.
Marcus Porcius Cato обратился в суд с заявлением о разьяснении указанного определения суда, указав на его неясность.
Вопрос о разьяснении решения суда на основании ст. 203.1 ГРК РФ рассмотрен без вызова сторон.
В соответствии с ч. 1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц участвующих в деле, судебного пристава исполнителя вправе разьяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разьяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Суд приходит к выводу о том, что указанное определение суда каких-либо неясностей не содержит, в связи с чем, заявление Marcus Porcius Cato о разьяснении определения суда, удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 202 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Marcus Porcius Cato о разьяснении о разьяснении определения судьи от 29 января 2020 года об оставлении без движения искового заявления Marcus Porcius Cato к руководителю Следственного отдела по городу Солнечногорпску ГСУ по Московской области Следственного комитета РФ Попкову С.В. о возмещении вреда, причиненного преступным бездействием должностного лица-оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течении пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Х.А.Теркулов
Ответить с цитированием