Показать сообщение отдельно
  #13  
Старый 04.02.2014, 08:39
Аватар для Слон
Слон Слон вне форума
Местный
 
Регистрация: 13.08.2011
Сообщений: 159
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Вес репутации: 7
Слон на пути к лучшему
По умолчанию http://slon.ru/images3/6/600000/232/681562.jpg

http://slon.ru/world/kak_okazalos_ch...y-681562.xhtml
Александр Баунов

Это нам кажется, что мы проснулись в другой стране. А с точки зрения иностранцев, мы в какой заснули, в такой и снова заснули.

В этой истории с возвращением Путина больше всего огорчает то, что такие умные, тонкие и разбирающиеся в оттенках мы – знающие родину на вкус, запах и цвет – оказались простоволосее носителей примитивных клише из передовиц «Fox news». Мертвые сраму не имут, а умные – очень даже. Но не до такой же степени.

«Следующий президент России, которым будет Путин, вряд ли позволит...», – писал мне год назад один из моих зарубежных корреспондентов. Я уже не помню, что он там не хотел позволять, но возмутился в душе и ответил по электронной почте: «Как у вас все просто, мы вот сами тут не знаем, а вы всё уже знаете».

Знай, но не зазнавайся, зарубежный корреспондент. То есть, конечно, может, и Путин. Но вообще-то не все так ясно. Тут не все так примитивно, тут, можно сказать, все сложно и противоречиво. Покрыто мраком. 
Тьма накрыла великий, ненавидимый вами город, исчезли сады, башни, и еще неизвестно кто из неё выскочит – может Путин, а может, и сам не-Путин, и третий тоже не лишний. В общем, за кого вы нас принимаете.

Прав, однако, оказался американский посол Байерли в телеграммах из Москвы, выплывших на WikiLeaks: Медведев может лидировать в новостях, но Путин по прежнему top dog, вожак стаи. Хотя его источники – оппозиционеры и либеральные журналисты, – как и сам тон телеграмм, казались нам наивными. А со стороны-то, выходит, виднее.

У них там за границей все было сразу оскорбительно просто для нашего тонкого слуха. Норвежцы в одной из газет устроили голосование – кто будет следующим президентом России: Владимир Путин или Владимир Путин? Проголосовало 6500 человек. Самое удивительно, что даже голоса разделились: 53% на 47%.

Этот простой взгляд за четыре года затаскали по карикатурам. Есть всемогущий Путин, в глазах у него три буквы: КГБ (хорошо, что эти три), из ноздрей дым, из очей – пламя, стальным копытом землю роет. Грозит журналистам смертью, бизнесменам тюрьмой, соседним молодым демократиям – войной, пожилым демократиям – не в меру большим энергетическим потенциалом. А на руке у него (и хорошо, что на ней, а то ведь есть еще потенциал) безвольная тряпочка – маленький Медведев – кланяется и хмурится потешно, что-то пищит.Кто тут смеет обижать нашего королька?

Продолжаем излагать общепринятую западную версию событий. Всемогущему злому Путину нужно было обойти закон. И он придумал наглый примитивный ход. «Как Иван Грозный, который притворно удалился от дел и поставил вместо себя татарского царька, а потом вернулся продолжать дела, за которые и получил свое прозвище», – пишет венгерская газета, – так и Путин посадил вместо себя марионетку, отступил на полшага, а сам, как всем рулил, так и рулит: грозит журналистам смертью, бизнесменам тюрьмой, из ноздрей пламя, припев два раза. Цитирую венгерскую, потому что общался вчера с венгерским другом-фотографом. А сотни похожих можно прочесть на других более доступных языках. Вот типичная французская статья на ту же тему.

Путин–Медведев–Путин – это обратный ход поршня. Так построена эта Russian love mashine. Причем на Медведева приходится холостая фаза её работы.

Кстати, напрасно мы думаем, что смеются на Западе, а в социально близком развивающемся мире нас понимают. Китайский интернет ржотнимагёт. «Медведев вел себя, как верная любовница. Политическая арена России превратилась в детскую площадку». Подробнее нам в ближайшее время расскажет наш китайский корреспондент.

Мы думали, это всё потому, что им там давно наступил на ухо, горло, нос и песню русский медведь. Сами же мы от этой картинки нос воротили: ну нельзя так примитивно, тут у нас медведи по улицам не ходят, сами мы не лыком шиты, не в лапти обуты, не репой кормлены. Тут у нас и умные люди в руководстве имеются. Они понимают, как настроены другие умные люди в других руководствах, да и сами сложнее, тоньше, изысканнее, чем вы думаете. В общем, кто там выйдет из тумана, мы не знаем, что вынет из кармана, не ведаем.

Но немудрое мира избрал Бог да посрамит мудрых. У него, как всегда, получилось. Черно-белый взгляд со стороны оказался правильным. Норвежцы, которые ни разу не бывали в России, но с самого начала были уверены, что мы выбираем между Путиным и Путиным, оказались правы. И венгры, и французы, и глуповатый сенатор Маккейн, написавший в своем твиттере (наверняка через секретаршу): «Какая неожиданность – шокирующая новость: Путин снова выдвигается в президенты», – оказался прав.

А мы усложнили. Сами противники теории заговоров, сторонники бритвы Оккама забыли бритву дома и придумали на свою голову конспирологическую теорию, потому что ну не может быть всё так просто и скучно. И даже сейчас теоретизируем: «Нет, ну все-таки была борьба, были варианты». Хотя уж и само начальство открытым текстом объясняет: все так с самого начала и решили.

Усложнили, во-первых, оттого, что – как свойственно людям приличным – пытались высоко ценить своих противников, ну или там не противников, а предмет своего внимания. Ерундой-то не хочется заниматься. А еще больше потому, что высоко ценили себя и не верили, что с нами поступят так примитивно. А надо быть проще, и к тебе в мавзолей потянутся люди.


Это мы себе тут изнутри в России кажемся разнообразными. А со стороны не кажемся нисколько. На Западе, или где там, как раз считают, что русские, хоть love their children too просты, как валенки. И президент у них такой. И его методы такие. И с политическим прогнозом угадали. И чем мы докажем-то нашу тонкость, если кто проще, тот и прав.



Брейвик написал в своем полоумном манифесте, что уважает Путина, и это разошлось по свободолюбивой прессе всего мира. Нам, тонким наблюдателям, знающим эту страну на вкус, запах и цвет (товарища нет), было понятно, что Брейвик уважает не настоящего Путина, а его образ в норвежских СМИ, той самой норвежской газете, которая предложила читателем выбрать или-или из одного. Исламофоб Брейвик был бы разочарован, узнав, что Путин сделал Россию наблюдателем Организации исламского сотрудничества (а хотел и в полноправные члены). Но если так просто оказалась права туповатая норвежская газета, может, и он не так уж промахнулся в выборе своего героя?
1,753

Последний раз редактировалось Chugunka; 06.02.2014 в 16:57.
Ответить с цитированием