http://www.echo.msk.ru/programs/beseda/1184728-echo/
В. РЫЖКОВ: Я считаю, что Михаил Ходорковский, который выступает за перемены путем диалога, а не путем очередных потрясений, абсолютно прав. Все самые успешные модернизации второй половины XX века шли именно так.
Два самых известных примера - это пакт Монклоа в Испании после смерти диктатора Франко и круглый стол за демократию в Польше, который произошел там между "Солидарностью" и другими оппозиционными группами и властью. Нечто похожее было и в ГДР после падения Берлинской стены и окончания холодной войны. Поэтому есть всегда два пути, один путь - это перемены через потрясения, и второй путь - это перемены через политическую волю, через компромисс, через четкий план реформ, который включал бы в себя политику, экономику, социальную сферу.
Кстати говоря, когда были митинги на Болотной и Сахарова, была такая инициатива провести круглый стол между властью и оппозицией в России и наметить пути необходимых, срочных, но при этом контролируемых и планомерных перемен в стране. Но Кремль в тот период отказался от такого диалога, от такого круглого стола и вместо этого продолжил свою политику закручивания гаек, политических репрессий, политических заключенных, давления на общество. Это путь в тупик. Поэтому если мы хотим, чтобы Россия на самом деле стала на путь гражданского согласия, мира, сильных институтов, верховенства права, быстрого экономического развития, процветания регионов, то необходим план реформ. А план реформ должен быть разработан на круглом столе. Такая инициатива есть, есть общественный круглый стол, теперь мяч на стороне власти.
Если власть, Кремль, хотят блага для страны, то такой диалог должен начаться и одновременно с этим диалогом должны проходить планомерные, системные изменения в стране.