[Ирина Петровская]

ОБЩАЯ ГАЗЕТА 26 ОКТЯБРЯ-1 НОЯБРЯ 2000 ГОДА №43 (377)

ИТОГОВАЯ еженедельная аналитическая программа канала РТР «Зеркало» перевоплотилась в ток-шоу. Ее ведущий Николай Сванидзе-соответственно в шоумена. Первый сеанс перевоплощения зрители могли наблюдать в минувшее воскресенье.
Получилось пока нечто вроде «Гласа народа» для бедных, а не сравнивать сие произведение с «Гласом народа» невозможно по причине абсолютной идентичности главных составляющих: народ в студии, компетентные гости, главный аналитик канала в роли ведущего, обсуждение актуальных тем недели. Дальше начинаются различия.
Оформление студии нового «Зеркала» в отличие от «Гласа народа» аскетично, если не сказать убого, хотя на это оформление, говорят потрачены дикие деньги, а занимались им наимоднейшие дизайнеры типа Бориса Краснова (не поручусь, что сам Краснов, но кто-то из первых в этом деле персон). Никаких современных примочек типа интерактива, пультов для электронного голосования, множества мониторов, больших экранов и прочей роскоши, как на «Гласе народа», в студии «Зеркала» нет как нет. Создается ощущение, что зрители и ведущий располагаются внутри склепа-так мрачно, тускло, уныло и ограниченно в пространстве студийное помещение. Впрочем, и в оформлении прежнего «Зеркала» доминировал траурный черный цвет, потому не исключено, что дизайнеры в новом оформлении исходили из личных вкусовых пристрастий ведущего-Николая Сванидзе.
Народ в студии представлен исходя из принципов типичной социологической выборки: столько-то мужчин и женщин, столько-то пенсионеров и студентов, столько-то военных и инвалидов-общим числом не более тридцати человек. Подбегающих к ним мальчиков и девочек с микрофонами, как в «Гласе народа», в ток-шоу «Зеркало» нет-микрофоном народ распоряжается самостоятельно и весьма творчески: кто размахивает им, как веером, кто-как флажком на первомайской демонстрации, а кто норовит засунуть его себе прямо в рот, как это делают эстрадные звезды, когда им изредка приходится петь в живую, а не под привычную «фанеру». В результате глас народа в «Зеркале» превращается в одну сплошную техническую лажу: звук шипит, фонит, пропадает, плывет, и ведущий то и дело вынужден дублировать реплики и вопросы.
Сам Николай Сванидзе впервые за много лет, в течении которых камера демонстрировала его исключительно сидящим и только выше пояса, встал и пошел. В народ. Заметно, что его перемещения по студии тщательно отрабатывались и репетировались. Он не только стоит и не только ходит. Он манипулирует со стулом, то переставляя его, то облакачиваясь на его спинку, то присаживаясь на него. Когда есть необходимость вступить в доверительный контакт с аудиторией, ведущий садится не на стул, расположенный на невысоком подиуме в центре студии, а на краешек самого подиума, так что его лицо оказывается на уровне колен зрителей, сидящих в первом ряду.
Но самое забавное происходит, когда в студии появляются гости. Сначала они высказываются на заданную тему, сидя на отдельном стуле, на том самом подиуме. Потом отвечают на вопросы аудитории. А затем ведущий задает им свои вопросы как бы тет-а-тет, не для печати, как говорится. Для этого он создает как бы интимную обстановку. С первым гостем программы вице-премьером правительства Ильей Клебановым, он садится кленочки в коленочки и, наклонившись почти что к самому его лицу и понизя голос, спрашивает: «А ваше человеческое, личное мнение: надо доставать тела моряков с погибшей подлодки «Курск» или нет?» При этом, дабы Клебанов от неловкости мизансцены не отьехал на приличное расстояние вместе со стулом, Сванидзе накрывает его руку собственной рукой, отчего неловкость только усиливается.
Другому гостю программы, председателю международного Комитета Госдумы Дмитрию Рогозину, отговорившему свое про палестино-израильский конфликт на том же подиуме и на том же стуле, Николай Карлович в заключение беседы предлагает прогуляться по подиуму: «У меня к вам есть один вопрос». Рогозин усмехается: «Пойдем выйдем?» Сванидзе: «Пойдем выйдем, помнем в кустах багряных лебеды». И, взяв, гостя под локоток, ведущий действительно начинает «прогуливать» того по подиуму и, вновь интимно понизив голос, спрашивает: «Вы за кого-за арабов или за евреев?» Слегка оторопев от столь лобовой постановки вопроса, гость останавливается, и доверительный разговор вполголоса продолжается между двумя мужчинами, стоящими друг против друга и спиной к публике. За их спинами видны недоуменные лица зрителей-похоже, что это «новое слово» в ток-шоу несколько изумило даже их, послушно исполняющих роль говорящего народа.
А что же предлагается обсудить самому народу? Ну, к примеру, животрепещущий вопрос: поднимать или не поднимать со дна морского тела подводников «Курска»? Народ, разумеется, и за, и против поддьема. А какое, извините, народное мнение имеет значение, когда операция по подьему тел уже началась и, что бы народ по сему поводу не думал, контракты подписаны, деньги выделены и водолазы уже режут корпус лодки?
Точно так же не имеет никакого практического значения и обсуждение вопроса, заданного ведущим: нужно ли было Путину ехать в Египет мирить арабов и евреев, не дожидаясь особого приглашения, или следовало подождать, когда позовут? Поезд ушел, уже никто никуда не поехал. Что толку молоть воду в ступе? Тем более что народ, как всегда, ориентируется в вопросе весьма приблизительно, а единственному компетентному человеку в студии Александру Бовину, ведущий постоянно напоминал о регламенте. Натан же Щаранский, телемост с которым был обещан в начале программы, так в эфире и не появился-вместо него на экране некоторое время показывали ухо собственного корреспондента РТР в Израиле Андрея Дементьева, но потом и ухо исчезло. Телемост сорвался, и Сванидзе о нем больше не вспоминал, дабы, очевидно, не привлекать очередной раз внимание зрителей к состоянию технической базы РТР и способностям его сотрудников в использовании современных средств связи.
Давно замечено, что смешение жанров редко доводит до хорошего. Попытка аналитики средствами ток-шоу выглядит временами нелепо, а временами просто комично. Николай Сванидзе, прямо скажем не шоумен, а пламенный трибун, мастер пафосных монологов. Пафосные монологи в обстановке ток-шоу лишают ток-шоу главного: атмосферы живого общения. Отрепетированные же перемещения ведущего по студии и разные позы не только не придают живости программе, но, напротив, усугубляют общую неловкость. Уж лучше б он сидел.