Показать сообщение отдельно
  #15  
Старый 19.02.2018, 17:00
Аватар для А.А. Васильев, судья Зеленоградского районного суда г. Москвы
Новичок
 
Регистрация: 01.01.2018
Сообщений: 8
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Вес репутации: 0
А.А. Васильев, судья Зеленоградского районного суда г. Москвы на пути к лучшему
По умолчанию

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 января 2018 года г. Москва

Судья Зеленоградского районного суда г. Москвы А.А. Васильев, ознакомившись с частной жалобой истца Marcus Porcius Cato на определение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2017 года по гражданскому иску Marcus Porcius Cato к ГУ-ГУ ПФР №1 по г. Москве и Московской области о возмещении имущественного и морального вреда,
установил:
Определением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2017 года производство по гражданскому делу №2-3045/2017 по иску Marcus Porcius Cato к Государственному учреждению-Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации №1 по г. Москве и Московской области о возмещении имущественного и морального вреда прекращено.
19 января 2018 года истцом Marcus Porcius Cato в суд подана частная жалоба.
Согласно ч. 1 ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы представления прокурора и их рассмотрения судом происходит в порядке, установленной главой 39 ГПК РФ, с изьятиями и особенностями, предусмотренными данной статьей.
В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течении пятнадцаит дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены ГПК РФ.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ в случае истечения срока обжалования, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
На основании изложенного и учитывая, что срок обжалования определения суда истек 10 января 2018 года, при этом частная жалоба не содержит просьбу о восстановлении пропущенного срока, поданная частная жалоба подлежит возврату.
Руководствуясь ст. ст. 224, 225, 234, 332, 333 ГПК РФ, суд
определил:
Частную жалобу истца Marcus Porcius Cato на определение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2017 года по гражданскому иску Marcus Porcius Cato к ГУ-ГУ ПФР №1 по г. Москве и Московской области о возмещении имущественного и морального вреда-возвратить заявителю.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течении пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья А.А. Васильев

Последний раз редактировалось Chugunka; 21.02.2018 в 16:29.
Ответить с цитированием