https://www.gazeta.ru/column/vladisl...10946480.shtml
18.10.2017, 08:53
О том, на чем столица зарабатывает и на что тратит
Sergei Karpukhin/Reuters
В последнее время многие популярные блогеры резко повысили «градус критики» московских властей, а некоторые эксперты стали говорить о «размосквичивании» чуть ли не как о самой насущной нашей потребности. Однако все эти вздохи не учитывают очевидных обстоятельств.
С одной стороны, все исторически сложившиеся европейские нации объединены вокруг крупнейших городов, которые обычно притягивают к себе даже бóльшую часть населения, чем Москва (в ней сегодня живёт 8,5% россиян, тогда как в Лондоне с пригородами – 14% британцев, в Париже и banlieues – 16% французов, а в Вене – 29% австрийцев).
С другой стороны, все эти столицы давно не являются индустриальными центрами, но в то же время не могут считаться «нахлебниками» по отношению к провинции; обычно в таких городах уровень жизни выше, чем в остальной части страны, их бюджеты несопоставимы с финансовыми планами других территорий или субъектов, а новаторство в создании современной городской среды часто опережает представления бóльшей части общества.
«Богатства» Москвы – причём не как столицы России, куда федеральные чиновники собирают налоги со всей гигантской страны, а как города со своей собственной экономикой – многим не дают покоя, и особенно в канун обсуждения и принятия московского бюджета.
Не отрицая того, что московская экономика подвержена всем порокам российской (мэр Собянин даже отмечал: коррупция в столице больше, чем в любом российском городе ), я бы хотел отметить несколько моментов, которые обычно остаются вне поля внимания критиков.