В Мещанский суд г. Москвы
Заявитель: Друг истины и Платона
Ответчик : Уполномоченный по правам
человека в РФ Москалькова Т. Н. адрес :
Мясницкая ул, д.47, Москва
Третье лицо : Государственная Дума РФ,
адрес : 103265, Москва, улица Охотный ряд,
дом 1, факс (495) 697-42-58
Административный иск на действия должностного лица
Так называемый уполномоченный по правам человека в РФ г-жа Москалькова считает, что политзаключенных в РФ нет, а есть уголовные преступники. Вот давайте с этим и разберемся. Хотя бы на моем примере. Я же когда оказался в тюрьме был признан политическим заключенным. Меня осудили по статье 119 УК РФ. Угроза причинения тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Причем угроза была распространена через интернет. Вот я и прошу суд установить осужден ли кто еще за угрозу распространенную через интернет? Я во всяком не знаю. Там есть и вторая статья. 319 УК РФ. Оскорбление должностного лица. А я плюнул в лицо дознавателя и до сих пор считаю, что правильно сделал. Но я не буду касаться этой статьи, так как дело по ней возбудили уже после моего ареста. Первой статьей была 119. Что бы проверить что это так я сам обратился в правоохранительные органы с просьбой возбудить дело именно по статье 119 УК РФ в отношении одного деятеля из интернета. Он мне угрожал. Мне было в этом отказано. Копию постановления прилагаю. Вот прошу суд установить правильно ли была применена/не применена статья 119 УК РФ в обоих случаях. В одном случае дело возбуждено (против меня), во втором нет. Применение статьи 119 избирательно или нет?
Дополнительно сообщаю, что решение органов внутренних дел мною обжаловано в прокуратуру. Ответ мною еще не получен, если я получу до судебного разбирательства я суд с ним познакомлю.
И второй аспект моих взаимоотношений с так называемым упалнамо-ченным. Я же обращался к нему со своим делом. И делаю вывод, что это никчемная организация. Никакой защитой прав человека она не занимается, а эта контора просто занимается рассылкой отписок гражданам. Предлагаю суду оценить «работу» АУПЧ. Прилагаю копии своих жалоб и копии отписок на них. И прошу суд дать этим отпискам оценку. Дали ли сотрудники АУПЯ АДЕКВАТНЫЕ ответы на поставленные перед ними мною вопросы?
А я делаю вывод либо АУПЧ вместе с упалнамоченным просто не знают своих полномочий, либо умышленно недобросовестно исполняют свои обязанности.
А вот что о себе и своем аппарате говорит сама упалнамоченный:
«Татьяна Москалькова: Институт омбудсмена, которому в следующем году исполнится 20 лет, я думаю, доказал свою нужность. В 2016 году в адрес Уполномоченного по правам человека поступило почти 64 тысячи обраще-ний граждан. Возрастающий поток жалоб вовсе не означает, что наруше-ний прав и свобод наших граждан стало больше. Нет, просто люди поверили нам. Они видят, что уполномоченный хочет и может помочь в решении их проблем. По искам уполномоченных отменяется почти 50 процентов реш-ений судов. Благодаря их усилиям ежегодно отменяются миллионы неза-конных и необоснованных решений должностных лиц, восстанавливаются нарушенные права человека, выплачиваются компенсации за причиненный моральный и имущественный вред, возвращается доброе имя невинно пострадавшим. По-моему, это отличная иллюстрация того, насколько в нашем гражданском обществе востребована система государственной правозащиты. Это отмечал и президент России, говоря, что институт уполномоченных по правам человека состоялся. Процитирую: «Несмотря на то что есть и определенные вещи, которые нуждаются в доработке, как я уже сказал, тем не менее сам институт, безусловно, состоялся и значите-льно укрепился в нашей стране. Он нужен, он востребован обществом. Именно здесь люди находят поддержку в защите своих социальных, трудо-вых, жилищных, экономических и политических прав».
Российская правозащитная система уже в значительной степени сформи-ровалась. Она многогранная и многоуровневая. В ней есть место и государ-ственным контрольно-надзорным органам, и общественным правозащи-тным организациям, и такому уникальному институту, как Уполномо-ченный по правам человека в РФ и уполномоченные по правам человека в субъектах Федерации.
Система омбудсменов охватывает всю страну: сейчас законы об уполно-моченном по правам человека приняты во всех субъектах Российской Фе-дерации. Причем в большинстве регионов при уполномоченных созданы общественные и экспертные советы. Кстати, мы внимательно следим за тем, чтобы они формировались не из «свадебных генералов», а только из тех людей, для которых участие в человеческих судьбах и защита прав и свобод являются смыслом и даже образом жизни. Надо сказать, что на поддержку этих людей, общественных организаций и объединений, занимающихся защитой прав и свобод граждан, государство выделяет значительные средства. В 2015 году, выступая на заседании Совета по развитию гражданского общества и правам человека, президент под-черкнул, что «…государство и дальше будет уделять особое внимание развитию правозащитных институтов и институтов гражданского общества». Помните, он отметил, что несмотря на то, что «проблем у нас много — в экономике в целом, с бюджетом, но мы все-таки постараемся сохранить ряд программ, которые были начаты и эффективно работают»? Речь шла о грантах прежде всего. Сумма, которой выражается эта под-держка, весьма значительна: в 2016 году на эти цели выделено 5 миллиардов рублей. Это — к вопросу о роли государства в системе правозащитной деятельности.
Чтобы усовершенствовать эту систему, мы сейчас думаем о создании эк-спертно-консультативного совета и при Уполномоченном по правам чело-века в Российской Федерации. Хотелось бы, чтобы в него вошли авторите-тные специалисты в области прав человека, признанные правозащитники, ученые. Такой совет был бы очень полезен для того, чтобы оценить наши сегодняшние проблемы и немного заглянуть в будущее. Чтобы понять, как мы будем защищать права наших граждан завтра и что нам для этого потребуется.»
Продолжение интервью Вы можете прочитать на
https://rg.ru/2016/06/16/tatiana-mos...-nuzhnost.html
http://ingushombudsman.ru/news/tatyy...resheniy-sudov
Я уже без экспертов ОЦЕНИЛ проблемы Уполномоченного по правам человека :
- это некомпетентность ряда сотрудников, которым Уполномоченный поручает рассмотрение жалоб и не проверяет законность их ответов об отказе в принятии жалобы, что является благодатной почвой для безграничных усмотрений и , как следствие, коррупции ;
- это безответственность должностных лиц аппарата Уполномоченного ;
-это ИЗБИРАТЕЛЬНОСТЬ дискриминационного характера.
- это самобахвальство в СМИ , некритичность к своим достижениям.
- это коррумпированность самого Уполномоченного по правам человека, что доказывают мои документы, направленные Уполномоченному по правам человека , и отписка на них.
Я имею право на компенсацию не только ущерба причиненного бездействием Уполномоченного, но и морального вреда, причиненного издевательскими отписками АУПЧ.
То есть мои права НЕ восстановлены ТОЛЬКО ПОТОМУ, что Уполномоченный ОТКАЗАЛСЯ оказывать мне такую же защиту, как он оказывает ИЗБИРАТЕЛЬНО другим гражданам.
Поскольку равенство всех перед законом гарантировано и дискриминация запрещена, то в отношении меня допущено ПРАВОНАРУШЕНИЕ тем лицом, которое мои права должно защищать и восстанавливать. ИЗБИРАТЕЛЬНОЕ исполнение полномочий ЗАПРЕЩЕНО.
Поскольку обращение к Уполномоченному по правам человека является предоставленным Государством средством защиты, то есть подпадает под гарантию ст. 45 Конституции РФ, и эта гарантия нарушена, то Государство обязано мне выплатить гарантированную ст. 53 Компенсацию за нарушенное право.
Поскольку Государство взяло на себя обязательство предоставлять мне эффективные средства защиты , не допускать при этом в отношении меня дискриминацию – ст. 13, 14 ЕКПЧ, ст.2, 26 Международного Пакта о гражданских и политических правах, но эти обязательства не выполнило по ФАКТУ ПРОДОЛЖАЮЩЕГОСЯ нарушения моих прав и письменных отказов Уполномоченного по правам человека защищать мои права, нарушенные государственными органами, то Государство обязано мне выплатить компенсацию, гарантированную ст. 13 Конвенции , Основными принципами и руководящими положениями, касающимися права на правовую защиту и возмещение ущерба для жертв грубых нарушений международных норм в области прав человека и серьёзных нарушений международного гуманитарного права .
Я имею право на компенсацию не только ущерба причиненного бездейст-вием Уполномоченного по правам человека, но и морального вреда, при-чиненного издевательскими отписками Уполномоченного по правам че-ловека.
Подобные отписки согласно Определению КС РФ № 42-О от 25.01.2005 унижают достоинство гражданина , следовательно, подлежат компенсации.
Бездействием Уполномоченного… мне причин моральный вред. Очеви-дно, что Уполномоченный мог совершить действия (обязательства) в рамках предоставленных ему полномочий и восстановить мои права, но он этого не сделал. Следовательно, он соучаствует в причинении мне вреда.
Цитирую ФЗ «Об уполномоченном……». Статья 9 этого закона:
1. При вступлении в должность Уполномоченный приносит присягу следующего содержания: "Клянусь защищать права и свободы человека и гражданина, добросовестно исполнять свои обязанности, руководс-твуясь Конституцией Российской Федерации, законодательством Российской Федерации, справедливостью и голосом совести".
Клятва НАРУШЕНА. Мои права Уполномоченный… защищать отказалась, недобросовестно исполняет свои обязанности, не руководствуется ни Конституцией РФ, ни законодательством, ни справедливостью, ни совестью. Более того, её бездействие носит откровенно коррупционный характер.
Статья 13 этого закона:
1. Уполномоченный досрочно освобождается от должности в случаях:
1) нарушения требований статьи 11 настоящего Федерального конституцион-ного закона;
2) вступления в законную силу обвинительного приговора суда в отношении Уполномоченного.
2. Полномочия Уполномоченного могут быть прекращены Государственной Думой также ввиду его неспособности по состоянию здоровья или по иным причинам в течение длительного времени (не менее четырех месяцев подряд) исполнять свои обязанности.
3. Уполномоченный может быть освобожден от должности также в случае подачи им заявления о сложении полномочий.
4. Досрочное освобождение Уполномоченного от должности производится постановлением Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации.
Поскольку Уполномоченный в течение длительного времени не исполняет свои полномочия согласно ПРИСЯГЕ, что мною доказано в иске, то Государственной Думе надлежит освободить Москалькову Т от занимаемой должности, в том числе, не только за мою дискриминацию и отказ защищать мои права, но за соучастие и подстрекательство к совершению коррупционных преступлений должностными лицами судов, прокуратуры, полиций. То есть этого требуют ПУБЛИЧНЫЕ ИНТЕРЕСЫ.
В доказательство того, что Уполномоченный со своим аппаратом отказались выполнять свои обязанности в моем деле я прилагаю ответ из ГП РФ, куда я тоже обращался с моим делом. ГП РФ признала мои требования обоснованными и по ее требованию прокуратура МО внесла представление на постановление суда по моему уголовному делу. Тоже самое я просил сделать и Уполномоченного. Но он не нашел заслуживающим внимание мои доводы , то есть подошел к рассмотрению моих жалоб
ИЗДЕВАТЕЛЬСКИ формально.
Мои требования таковы:
1. Прошу суд признать, что уполномоченный по правам человека нарушил мое конституционное право на обращение к должностному лицу
2. Прошу суд признать, что вывод уполномоченного по правам человека о том, что в РФ нет политически мотивированно осужденных не соответствует действительности
3. Прошу суд признать ФАКТ отказа со стороны Уполномоченного по правам человека в РФ принимать меры по защите моих прав в рамках полномочий на основании отписок из его аппарата
4. Прошу суд признать ФАКТ нарушения Присяги Уполномоченным правам человека по ФАКТУ моих нарушенных прав.
5. Прошу суд обязать Государственную Думу РФ освободить Москалькову Т. от занимаемой должности в связи с утратой доверия на основании ст. 13.1 ФЗ «О противодействии коррупции», ч. 2 ст 13 ФКЗ «Об уполномоченном по правам человека РФ».
6. Прошу суд взыскать с Министерства финансов за счет казны РФ весь причиненный мне бездействием Москальковой моральный вред в сумме 1 500 000 рублей ( миллион пятьсот тысяч рублей) .
7. Вынести частное определение о взыскании присуждённой мне суммы в порядке регресса с ответчика в Казну РФ.
Копии прилагаемых документов:
1. Копия иска для ответчика, суда и третьего лица (три экземпляра)
2. Копия обращений к уполномоченному по правам человека
3. Руководство по определению понятия «политзаключенный»
4. Копии отписок из АУПЧ
5. Копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела
6. Копия ответа из ГП РФ
7. Заявление об отводе «судьи» афанасьевой и.и.
07 июля 2017 года