Показать сообщение отдельно
  #7  
Старый 08.01.2016, 21:36
Аватар для С.Н. Никитина, судья Советского районного суд г. Самары
Новичок
 
Регистрация: 08.01.2016
Сообщений: 1
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Вес репутации: 0
С.Н. Никитина, судья Советского районного суд г. Самары на пути к лучшему
По умолчанию РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации
05 ноября 2014 года г. Самара
Советский районный суд г. Самары в составе
Судьи Никитиной С.Н.
При секретаре Неймышевой К.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3269/2014 по иску Marcus Porcius Cato к ООО «Регтайм» о признании недобросовестным приобретателем доменного имени и признания авторских прав,
УСТАНОВИЛ:
Marcus Porcius Cato обратился в суд к ООО «Регтайм» с исковым заявлением в котором просил признать ООО «Регтайм» недобросовестным приобретателем доменного имени chugunka.ru; признать авторские права на доменное имя chugunka.ru за Marcus Porcius Cato, обязать ООО «Регтайм» перевести доменное имя chugunka.ru в Evrobyte.ru., ссылаясь на то что в 2005 году в кампании Masterhost он зарегистрировал доменное имя chugunka.ru. У хостера Masterhost разместил свой сайт с этим названием. Но кампания Masterhost не выполнила по отношению к Marcus Porcius Cato договора и Marcus Porcius Cato. решил прекратить всякие отношения с кампаниями. Marcus Porcius Cato направил в Masterhost заявление о переводе доменного имени другому регистратору. Но Masterhost не ответил на обращение и по окончанию срока договора Masterhost зарегистрировал доменное имя на себя. В настоящее время это имя перешло к ООО «Регтайм» поэтому к нему Marcus Porcius Cato предьявил вышеуказанные требования.
Определением суда от 20.10.2014 г. истцу Marcus Porcius Cato было разьяснено право предьявить требования к Певцову Е.Л. На день вынесения решения исковые требования к Певцову Е.Л. истец не предьявил, отзыв (мнение) не представил, поэтому суд вынужден рассмотреть заявленные требования по существу по имеющимся в материалах дела доказательствам.
В судебное заседание истец не явился, в исковом заявлении указав, что просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Регтайм» в судебное заседание не явился. Представив отзыв, в котором просил в иске отказать.
Соответчик Певцов Е.Л. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что Marcus Porcius Cato 15.10.2005 г. зарегистрировался в качестве клиента кампании masterhost-hup://msterhost.ru ему было предложено для получения возможности создания виртуальных площадок и регистрации доменов пополнить счет. ПО данным ООО «Регтайм», которое согласно выписки из ЕГРЮЛ осуществляется экономическую деятельность в виде розничной торговли, осуществляемой через телемагазины и компьютерные сети. Marcus Porcius Cato никогда не являлся администратором (владельцем) домена «chugunka.ru». Данный домен был зарегистрирован 06.10.2010 на Колотова С.С. 10.10.2013 г. по заявке администратора Колотова С.С. домен «chugunka.ru». был передан Пасынкову А.Б. 26.03.2014 по письменному заявлению от администратора Пасынкова А.В. доменное имя было перенесено к другому регистратору-RU-SENTER (ЗАО «Региональный сетевой информационный центр». http://www.nis.ru) . Согласно сведений RU-SENTER администратором домена второго уровня chugunka.ru с 17.06.2014 г. и по настоящее время является Певцов Е.Л.
Определение доменного имени на законодательном уровне предусмотрено лишь федеральным законом от 27.06.2007 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации». Согласно данному закону доменное имя представляет собой «обозначение символами» предназначенное для адресации сайтов в сети Интернет в целях обеспечения доступа к информации, размещенной в сети Интернет. При этом правилами регистрации доменных имен в доменах .RU и .РФ разработанными Координационным центром национального домена сети Интернет и не закрепленными на законодательном уровне, предусматривается следующее определение: доменное имя есть «символьное обозначение, предназначенное для сетевой адресации, в которой используется система доменных имен (DNS)».
В соответствии со ст.1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК любым не противоречащим закону способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный язык.
3. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:
1) На товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;
2) При выполнении работ, оказания услуг;
3) На документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;
4) В предложениях л продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в обьявлениях, на вывесках и на рекламе;
5) В сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации
4. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обеспечения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
Регистрация доменных имен носит явочный (заявительный) характер и осуществляется на основании публичного договора об оказании услуг регистрации (ст.426 ГК РФ), который также является и договором присоединения (ст.428 ГК РФ). Заявительный характер регистрации доменных имен является общепринятым во всем мире и обусловлен необходимостью обеспечения оперативности регистрации и минимизации ее стоимости, что обусловлено необходимостью обеспечения оперативности регистрации и минимизации ее стоимости, что обусловлено динамичной природой отношений в сети Интернет.
Регистрация доменного имени представляет собой внесение регистратором в специальный реестр сведений о доменном имени, его администраторе и иных сведений, установленных правилами регистрации доменных имен (далее Правил). Согласно п.4.1 Правил регистрации доменных имен такая регистрация носит срочный характер: 1 год с неограниченной возможностью продления. В силу ст.4.2 Правил администратор вправе продлевать срок регистрации доменного имени неограниченное количество раз. В результате продления регистрации доменного имени срок регистрации продлевается на один год с даты окончания ранее установленного срока. Согласно п.3.2.1. Правил регистрация доменного имени осуществляется на основании заявки пользователя при условии выполнения пользователем требований Правил и договора. В силу п.3.2.7 Правил доменное имя считается зарегистрированным с момента внесения соответствующих сведений в Реестр.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Принимая во внимание, что истец не доказал суду регистрацию доменного имени chugunka.ru на свое имя, заключение договора о регистрации доменного имени chugunka.ru с ответчиком ООО «Регтайм», период преимущественного продления, администратором (владельцем) доменного имени chugunka.ru ООО «Регтайм» не является, поэтому в исковых требованиях к ООО «Регтайм» о признании ООО «Регтайм» недобросовестным приобретателем доменного имени chugunka.ru признании за Marcus Porcius Cato авторских прав на данное доменное имя и обязании ООО «Регтайм» перевести вышеуказанное доменное имя в Evrobyte.ru., исковых требований к соответчику администратору (владельцу) доменного имени chugunka.ru Певцову Е.Л. Marcus Porcius Cato не предьявил поэтому в удовлетворении исковых требований истца следует отказать в полном обьеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований Marcus Porcius Cato к ООО «Регтайм» ….отказать в полном обьеме.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивировочное решение изготовлено 10.11.2014
Судья
Решение вступило в законную силу 11.12.2014 г.
Ответить с цитированием