Копия Дело 11-14/12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 апреля 2012 года г. Солнечногорск Московская область
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Капитовой Т.М.,
при секретаре Волковой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Marcus Porcius Cato к ФГУП «Почта России» о возмещении материального ущерба и морального вреда по апелляционной жалобе истца на решение мирового судьи от 18 января 2012 года
УСТАНОВИЛ:
Истец Marcus Porcius Cato обратился к мировому судье 245 cудебного участка Солнечногорского судебного района с иском к ФГУП «Почта России» о возмещении материального ущерба и морального вреда в общей в сумме 2296 рублей, ссылаясь на то, что ответчиком с него была незаконно взята оплата марок за ряд почтовых отправлений, направленных им в различные инстанции в конвертах, которые заранее им были приобретены и оплачены. В исковом заявлении истец также указал, что вследствие направомерного взимания с него платы за конверты на заказные письма, ему причинен материальный ущерб в сумме 1102, 5 рубля; также ответчик незаконно пользовался его денежными средствами на сумму 46 рублей; некачественное оказание услуги причинило ему моральный вред.
Решением мирового судьи 245 судебного участка от 18 января 2012 года в удовлетворении исковых требований Marcus Porcius Cato было отказано в полном обьеме.
Истец Marcus Porcius Cato, не согласившись с данным решением, подал апелляционную жалобу, просил решение отменить, ссылаясь на то, что мировым судьей дана неправильная оценка представленным доказательствам.
В судебном заседании Marcus Porcius Cato поддержал доводы жалобы и пояснил, что он не оспаривал и не оспаривает правильность или неправильность почтовых тарифов, но полагает незаконным взимание с него за почтовые марки на каждое письмо по 28 рублей 50 копеек, в то время как почтовых знаков на такую сумму ни на один отправленный им конверт наклеено не было.
Представитель ФГУП «Почта России» в судебное заседание не явился, извещен надлежашим образом, о причине неявки не сообщил, отзыва не направил.
Проверив материалы дела, выслушав истца Marcus Porcius Cato, оценив представленные доказательства, суд полагает решение мирового судьи от 18.01.2012 года подлежащим отмене в части по следующим основания:
В судебном заседании установлено, что в течении января-марта 2011 года Marcus Porcius Cato отправил несколько десятков заказных почтовых отправлений в адрес различных государственных структур, в том числе большинство из этих писем- в адрес Солнечногорского суда, заполнив конверт своей рукой, при этом указывая обратный адрес не только свой, но и своих доверителей, от имени которых он обращался в суд за защитой их прав. Факт того, что все указанные письма сдавались на почту именно Marcus Porcius Cato и именно ему выдавались соответствующие квитанции на прием этих писем, ответчиком не опровергнуто.
Из представленных на обзрение конвертов с вложениями, отправленных Marcus Porcius Cato из почтового отделения Солнечногорск-3 усматривается, что все они содержат знаки почтовой оплаты-марку типа «А Россия,1999 года», что свидетельствует о том, что при покупке конверта с такой маркой часть доставки оплачивается заранее.
Судом установлено, что все вложения в такие конверты Marcus Porcius Cato отправлялись заказной почтой, для чего потребовалась необходимость доплаты определенных сумм до установленного ФГУП «Почта России» тарифа за пересылку и доставку подобной категории почтовых отправлений.
Судом установлено, что за каждое подобное почтовое отправление отправителю были выданы квитанции, их которых усматривается, что на каждый сданный им конверт с письмом Marcus Porcius Cato оплачено по 28 рублей 50 копеек. Однако, при обозрении подлинных конвертов, в которых отправлялись им заказные письма, количество знаков почтовой оплаты, соответствующей уплаченной Marcus Porcius Cato в сумме отсутствует, хотя в квитанциях прямо указано, что суммы по 28, 5 рубля взимались именно за оплату марок.
Таким образом, суд считает, что с истца ответчиком незаконно было получено 1102 рубля 50 копеек, поскольку знаков почтовой оплаты на такую сумму либо услуги по пересылке, вручению и т.п. почтовых отправлений истцу отказано не было; а у ФГУП «Почта России» вследствие указанных действий оператора почтового отделения Солнечногорск-3 появилась дополнительная возможность вторично продавать знаки почтовой оплаты на указанную сумму.
Суд считает, что при вынесении указанного решения мировым судьей неправильно определены значимые обстоятельства и им дана неправильная оценка, поскольку из материалов дела и пояснений самого Marcus Porcius Cato явствует, что он не оспаривал и не оспаривает законность установления тарифов при оказании почтовых услуг, а полагает незаконное взимание с него денежных сумм за почтовые услуги, которые ему фактически не оказывались, в том числе-за продажу почтовых марок, которые ему фактически проданы не были, в то время как почтовые конверты с заранее наклеенными на них марками им были приобретены заранее, что не опровергнуто ответчиком и явствует из квитанций на почтовые отправления, в которых стоимость конвертов не указана.
Суд считает, что требование истца в части взыскания процентов за незаконное пользование его денежными средствами, основанное на нормах ст.395 ГК РФ, также является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Поэтому суд считает, что вынесенное мировым судьей 245 судебного участка решение от 18 января 2012 года в части возмещения материального ущерб не основано на нормах материального права; им неправильно определены юридически значимые обстоятельства и им дана ненадлежащая оценка, в связи с чем в указанной части суд считает необходимым вынести новое решение, удовлетворив исковые требования Marcus Porcius Cato.
В то же время суд считает, что оснований для отмены решения мирового судьи от 18 января 2012 года в части отказа в удовлетворении о возмещении морального вреда не имеется, поскольку указанные требования вытекают из имущественных отношений. Суд считает, что в этой части доказательствам дана правильная и обьективная оценка, в связи с чем апелляционная жалоба истца подлежит удовлетворению частично.
Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отменить решение мирового судьи 245 судебного участка Солнечногорского судебного района Московской области от 18.01.2012 года (мировой судья Разумная О.С.) по делу по иску Marcus Porcius Cato к ФГУП «Почта России» о возмещении материального ущерба и морального вреда в части и в этой части вынести новое решение, которым исковые требования Marcus Porcius Cato к ФГУП «Почта России» о взыскании денежной компенсации в виде материального ущерба удовлетворить, взыскав с ответчика ФГУП «Почта России» в пользу Marcus Porcius Cato 1148 рублей, из которых основной ущерб 1102 рубля 50 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами 45, 5 рубля.
Взыскать с ФГУП «Почта России» единовременно государственную пошлину 400 рублей.
В остальной части решение мирового судьи 245 судебного участка оставить без изменения; апелляционную жалобу Marcus Porcius Catoудовлетворить частично.
Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения, в соответствии со ст. 376 ГПК РФ может быть обжаловано в кассационном порядке.
Судья Т. Капитова
|