Показать сообщение отдельно
  #123  
Старый 10.06.2020, 06:14
Аватар для А.И.Гущина, судья Сергиево-Посадского городского суда
Новичок
 
Регистрация: 07.03.2020
Сообщений: 7
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Вес репутации: 0
А.И.Гущина, судья Сергиево-Посадского городского суда на пути к лучшему
По умолчанию

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело №2а-1712/2018


23 апреля 2019 года г. Сергиево-Посад Московской области
Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Гущина А.И., рассмотрев частную жалобу административного истца Друга истины и Платона на определение Сергиево-Посадского суда от 09 апреля 2019 года об оставлении без движения частной жалобы Друга истины и Платона на определение Сергиево-Посадского суда от 22 марта 2019 года года о возврате частной жалобы Друга истины и Платона на определение Сергиево-Посадского суда от 19 ноября 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

09 апреля 2019 года Сергиево-Посадским городским судом вынесено определение об оставлении без движения краткой частной жалобы Друга истины и Платона на определение Сергиево-Посадского суда от 22 марта 2018 года о возврате частной жалобы Друга истины и Платона на определение Сергиево-Посадского суда от 19 ноября 2018 года.
22 апреля 2019 года посредством электронного документооборота в суд от Друга истины и Платона поступила краткая частная жалоба на определение суда от 09.04.2019 года.
Требования к содержанию апелляционной (частной)
Жалобы установлены статьей 299 КАС РФ.
В силу ст.ст. 299, 313 КАС РФ частная жалоба должна содержать требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым данное лицо считает определение суда неправильным.
В нарушение указанной нормы, заявителем Другом истины и Платона не указаны основания, по которым он считает определение суда от 09 апреля 2019 года неправильным.
По правилам статьи 300 КАС РФ при подаче апелляционной (частной) жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным ст. 299 КАС РФ, судья. Не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления, с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 300 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу Друга истины и Платона на определение на определение Сергиево-Посадского суда от 09 апреля 2019 года об оставлении без движения частной жалобы Друга истины и Платона на определение Сергиево-Посадского суда от 22 марта 2019 года года-оставить без движения, предложить заявителю представить в срок до 27 мая 2019 года мотивированную частную жалобу, оформленнную в соответствии с требованиями статьи 299 КАС РФ.
На настоящее определение об оставлении апелляционной жалобы без движения может быть подана частная жалоба в соответствии со ст. 300, 313, 314 КАС РФ в течении пятнадцати дней с момента его вынесения в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Судья Гущина А.И.
Ответить с цитированием