[Друг истины и Платона]

Этот материал был мною опубликован в 75 номере моей газеты. Здесь: http://www.chugunka.net/index.php/re...-startdown/79/
Думаю настало время расстиражировать этот материал с добавлением некоторых других публикаций. Вот такой. Это «Новая газета» Санкт-Петербурга. Здесь: http://www.novayagazeta.spb.ru/2010/83/6
Цитирую: «Эти юноши — еще не сотни тысяч, но уже сотни — остервенело орут сегодня на Невском проспекте, что «Россия будет свободной». Не дай Бог России такой свободы. Я думаю, что если бы без малого сто лет назад на пути революционной гопоты, переполнившей Петроград, встали бы не один, а хотя бы сотни «жемчужных прапорщиков» и сказали бы всем этим Лениным, Троцким и Сталиным: «Ну что, хорьки, кому еще?!», история нашей страны была бы другой. По крайней мере, не той, какую нам вновь готовит так называемая «Другая Россия».
И это позиция не некоего Федора Кузьмина, это позиция всей «Новой газеты» и не только петербургской её части, но и московской. Тому свидетельство и есть материал опубликованный в моей газете. Мне хочется спросить: А чем позиция «Новой газеты» отличается от позиции матвейчевых? Кузьмин предлагает нас бить дубинками, а матвейчев давить танками. Напишет ли «Новая газета» когда-нибудь про танки?
Ну и собственно материал из моей газеты: Так почему меня забанили на форуме «Новой газеты»? А потому что там поняли, что я покажу их истинное лицо, как показал истинное лицо Пархоменко. Они поняли, что я это умею. Я же обещал им сложить мозаику, вот теперь и складываю. Они думают, что у меня недостаточно информации для этого. Нет, информации у меня для таких выводов уже предостаточно. Вот я теперь и поделюсь с ними читателями. Только уже свои выводы я буду теперь относить на всю редакцию «Новой газеты». Ещё раз обьясняю почему. Потому что модераторы на форуме «Новой газеты» перестали выступать от своего имени, они выступали анонимно то есть от лица издания. Ну, если «Новая газета» им позволяет так поступать то она должна нести ответственность за действия своих модераторов. К тому же той идеологии, которой придерживается администрация форума «Новой газеты» придерживаются и некоторые авторы «Новой газеты», в частности Ю. Латынина, то можно делать выводы, что такой же идеологии придерживается в целом и «Новая газета». Во всяком случае один из совладельцев «Новой газеты» А. Лебедев уж точно. Оговорюсь правда, что не все в «Новой газете» придерживаются этой идеологии. Бабченко например. Цитирую его из «Граней»: «Нищета порождает ксенофобию и ненависть.» Вот я и буду доказывать, что идеология, которой придерживается «Новая газета» и порождает эту ксенофобию и ненависть.
«Новая газета» называла меня своим другом. Цитирую:
http://www.novayagazeta.ru/data/2002/92/47.html#su...
“Герой наших публикаций, друг и читатель «Новой газеты»...»
http://www.novayagazeta.ru/data/2002/66/36.html#su...
«но несгибаемый наш читатель и друг, наш своеобразный распространитель....»
http://www.novayagazeta.ru/data/2007/09/05.html
Владимир Чугунов является автором “Новой газеты”. Считаем его человеком необычайной порядочности.
А я ведь не навязывался к ним в друзья, они сами ко мне приехали. Я им благодарен за это, что они приняли участие в моей судьбе. Я уже давал свою оценку «Новой газете». В 35 номере. Здесь: http://www.chugunka.net/index.php/re...-startdown/39/
Но прошло с тех пор много времени и что-то изменилось. Или изменилась сама «Новая газета» и я даю им уже другую оценку.
А оказалось, что я им не друг. И на самом же деле это так. Ну какой я им друг, так с другом не поступают, как поступили они со мной. Вы что думаете, что администрация форума «Новой газеты» не знала кого она банит. Всё она прекрасно знала, тем не менее пошла на то, что бы лишить меня права высказывать свою точку зрения на её форуме. Вся закавыка заключается в том, что кроме форума «Новой газеты» у меня есть где публично высказать свою точку зрения. Отвечаю администрации форума «Новой газеты» словами самой же «Новой газеты»: и эти люди подумали, что он перестанет писать.
Что я теперь и делаю.
А я ведь уже обращался к гл. редактору «Новой газеты» Муратову по этому поводу. У меня ранее стоял старый Internet Explorer и я постоянно на каком-нибудь форуме не мог авторизоваться. Также было и на форуме «Новой газеты». Я думал, что они меня блокируют и обратился напрямую к Муратову со следующим письмом:
От: Владимир Чугунов
Дата: 23 апреля 2010 г. 11.12
Кому: 2010@novaygazeta.ru
Тема: Цензура на форуме "Новой газеты".
Главному редактору "Новой газеты" Муратову Д.А.
*Здравствуйте уважаемый Дмитрий Андреевич!
Вынужден обратиться к Вам. Меня на форуме Вашей газеты блокируют. Кому то не нравятся мои мысли. По существу мне возразить не могут и именно поэтому администрация форума блокируют мои сообщения.
Прошу Вашего вмешательства.
А вот что я получил в ответ: Извините, мы вынуждены информировать Вас, что письмо,
которое Вы отправили, не может быть доставлено одному или
нескольким адресатам. Оно находится в прикрепленном файле.
Переводы и объяснения наиболее распространенных сообщений об
ошибках можно посмотреть здесь:
http://help.rambler.ru/article.html?s=25678&id=25702
Данное сообщение создано автоматически почтовой системой.
Отвечать на него не нужно.
We are sorry to have to inform you that your message could not
be delivered to one or more recipients. It's attached below.
This message was created automatically by mail system, don't reply.
<2010@novaygazeta.ru>: connect to novaygazeta.ru[82.98.86.165]: Operation timed
*** out
Что означает это письмо? А то и означает, что со мной просто не хотят разговаривать. Вот это друг. И ведь это произошло за долго до конфликта на форуме. Ну кто может сказать, что сообщения по электронной почте в адрес «Новой газеты» не доходят? Так зачем тогда нужен этот способ связи? Именно за это я и включил руководителя интернет-проекта «Новой газеты» Асриянца Сергея Николаевича в число тех кому я присудил премию «Убийцы Политковской». За то что у него прямая связь с главным редактором не работает. В этом есть вина и самого Муратова. А вот до Венедиктова можно достучаться, а до Муратова нет. Поэтому эту премию я присудил подчинённым Муратова, а не Венедиктова. Хотя цензуре я подвергался и на сайте «Эха Москвы».
И тут возникает вопрос: А кто в таком случае друг «Новой газеты», если я им не являюсь? Вот это самый интересный вопрос. Есть такая фраза: Скажи мне кто твой друг и я скажу кто ты. Вот я на примере друзей «Новой газеты» и буду говорить, что из себя представляет «Новая газета» на самом деле. Ну пример с модератором форума «Новой газеты» Serge я уже приводил. Стоит привести его высказывание и здесь. http://www.otkpblto.ru/index.php?showtopic=15015&st=510
“Ну, если уж приближаться к США, то, для начала, надо выкинуть из Конституции байду про "социальное государство". У них, ЕМНИП, такого нет.» Я ответил Serge про то как на самом деле в Америке там же, не буду повторяться. Он замолчал.
Практически все кто ополчился на меня в споре на форуме «Новой газеты» в теме «Делиться надо», «Наглая клевета» и «Природная рента» были VIPы. Ну значит это и есть друзья «Новой газеты». Это Nestor , Igor и Титан. Все они ну никак не хотят делиться со своим народом. Титан тот вообще видит в таких как я людей с револьверами, которые только и хотят всех раскулачить. Но всех переплюнул Igor высказавший такую мысль. Здесь: http://www.otkpblto.ru/index.php?showtopic=15846&st=30 “Получил огромную прибыль - заплати огромный налог. Ничего не получил - отдай часть выручки в качестве НДПИ и загнивай себе дальше.” Это идеология Чубайса. Не можешь выжить в условиях рынка-загнивай. Эти слова приписывают Чубайсу: "Что вы волнуетесь за этих людей? Ну, вымрет 30 миллионов – они не вписались в рынок. Не думайте об этом. Новые вырастут". Чубайс утверждает, что не говорил такого. Так другие говорят. Идеология то Чубайса жива. Вот на стороне какой идеологии выступает администрация «Новой газеты», а значит и «Новая газета». Вот оказывается кто в друзьях у «Новой газеты» люди у которых есть миллион в кармане. Они друзья, а не я.
У меня миллиона в кармане нет. А сколько их у которых есть миллион в кармане? Я называл и эту цифру: «По данным ФСН, в 2007 году 366,8 тыс. человек с доходами свыше 1 млн. рублей год....». Вот точное количество друзей «Новой газеты». И вступаются на форуме, оскорбляются как kapri не за униженных и оскорблённых, а за тех у кого есть миллион в кармане.
И главный вывод. Да, «Новая газета» пишет о преступлениях сегодняшнего режима, помогает жертвам этого режима, но газета не понимает, что именно такая идеология, которой придерживается «Новая газета» и создаёт условия для этих преступлений. Да я утверждаю, что смерть Магнитского, заточение Ходорковского и прочее, прочее на совести тех кто придерживается этой идеологии. «Мы живём, а ты загнивай как хочешь». На совести тех, кто не хочет делиться со своим народом тем, что они не заслуженно присвоили. И не только деньгами. Администрация форума «Новой газеты» не хочет делиться со мной правом высказывать свою точку зрения. Значит не хочет, что бы я отстаивал свои интересы. Значит не хочет считаться с моими интересами. Это из той же серии, что и нежелание делиться своими доходами. Одно из другого вытекает.
Обьективности ради скажу, что этот упрёк можно отнести не только «Новой газете», но и практически всей интеллектуальной элите нашего государства. И даже к тем, кто называет себя либералами. Я не буду называть их здесь пофамильно. Я их по-фамильно называю только в контексте доказательств своей правоты. Более подробно я эту тему раскрываю в своих статьях под общим названием «Своя колея». Там с более вескими доказательствами и с конкретными фамилиями.
И такая же позиция у одного из совладельцев «Новой газеты» А. Лебедева. Я его высказывание уже цитировал. Процитирую ещё раз. Хотя Лебедев мне может сказать тоже самое, что и Пархоменко, что это мол не он это написал, а его однофамилец. Но я уверен, что именно этот тот Александр Лебедев.
http://www.kapital-rus.ru/articles/article/177034
Цитирую: 03.06.2010 00:33 Александр Лебедев: «Вопрос о возврате к прогрессивной шкале налогообложения давно уже обсуждается в нашем обществе. Не ставятся под сомнение и преимущества данного перехода, заключаюшиеся в увеличении поступлений в бюджет, в сокращении дифференциации доходов, в социальной справедливости и т.д.
Однако я считаю, что такая постановка вопроса заведомо неверна. Факт необходимости перехода не достоин обсуждения. Интерес вызывает иная проблема: в каких условиях он будет эффективен? Достаточно ли свыклись наши олигархи с 13%, чтобы впредь не загонять свою прибыль "в тень"?
Необходимо также реально оценивать возможности нашей экономики. Проводить столь опасные эксперименты в условиях глобального кризиса, когда все страны сотрясает бюджетный дефицит и рецессия по меньшей мере не разумно. Для подобного рода реформ необходима пусть шаткая, но стабильность.»
Интересная конечно позиция. Так нам говорят, что у нас стабильность. Какой ещё стабильности Лебедеву надо? И вроде олигархов всех построили, или зря Ходорковского посадили за неуплату налогов? Выходит, что зря. По Лебедеву олигархи не научились платить налоги. Да и почему Лебедев говорит от имени олигархов? Откуда он знает, что они опять загонят свои доходы в тень? Не лучше ли Лебедеву говорить от своего имени. Мол я, такой то такой то после введения прогрессивного налогообложения буду честно платить все налоги. Не говорит этого Лебедев, а ссылается на олигархов. Вот бы и показал Лебедев пример олигархам, что он готов к переходу на прогрессивное налогообложение. Не в этом конечно дело, а в нежелании Лебедева делиться. Вот и вся его позиция.
Вот такая у меня получилась история с «Новой газеты». Но это ещё не всё. Я хочу коснуться здесь и вопроса о том почему «Новая газета» перестала мне помогать. Я уже касался этого вопроса вскользь, теперь же хочу затронуть эту тему поподробней. Вершинин обращался в «Новую газету» насчёт меня. Говорит взяли молча бумаги и всё, даже внутрь не пригласили. И никакого ответа. Почему так поступила «Новая газета»? У меня нет однозначного ответа на этот вопрос. Хотя в это время «Новая газета» писала об избиения гл. редактора одной из газет Солнечногорского района Ю. Грачёва. Но ничего не писала, где в это время находился другой гл. редактор газеты из этого же района. К тому же друг газеты. И «Новая газета» писала о людях, которые находились в это время там же где и я. Но ничего не писала о друге газеты находившимся в том же самом месте. Не знаю. Могу только догадываться. Делать выводы из своего знания о мотивах поведения человека. Экономическая наука даёт такое знание. Почему человек поступает именно так, а не по другому. Всё зависит от издержек и выгод. Именно калькуляция издержек и выгод и является решающей при принятии человеком тех или иных решений. Почему «Новая газета» тогда стала меня защищать? Ведь это было задолго до убийства Политковской и Бабуровой. Потому что увидела во мне сходство со своим журналистом Игорем Домниковым. Вот они и взяли меня под свою защиту помня о Домникове. Так и далее защищали. Но мои недруги же не сидели сложа руки, они без сомнения предпринимали действия по лишению меня этой защиты со стороны «Новой газеты». И в итоге добились своего, «Новая газета» перестала мне помогать. Как они конкретно этого добились я не знаю. Дискредитировать меня они без сомнения пытались. Удалось это или нет не знаю? Я знаю лишь одно, что у «Новой газеты» издержки по моей защите увеличились. В итоге и получилось, что издержки перевесили выгоды от помощи мне. Вот и всё обьяснение. Какие издержки несла «Новая газета» в истории со мной я не знаю. А они не говорят, да я и не спрашивал и не буду спрашивать. Это пусть остаётся на их совести. Я сейчас образно напишу, как они поступили. Я приводил уже этот пример критикуя Латынину, именно она придерживается такой идеологии. Оказывается такой идеологии придерживается и «Новая газета».
"Группа альпинистов, которая восходит в горы, не бросает своих ослабевших товарищей, но наиболее сильные вполне добровольно помогают слабым. Их сила и энергия при этом не отчуждается от них, напротив, она в еще большей степени закрепляется за ними в виде уважения и почета окружающих, хотя и служит благу других. Таким же точно образом и общество может использовать избыток силы и энергии одних для помощи другим. Такое положение дел имеет место в семье."
Вот «Новая газета» и бросила меня ослабевшего в горах. Как говорится друзья познаются в беде. Вот и оказалось, что «Новая газета» оказалось мне другом только на словах. Что потом и подтвердилось в конфликте на форуме.
А я когда вышел из Бутырки уже тогда понял, что «Новая газета» мне больше помогать не будет. Я же когда вышел связался со всеми, кто написал о моём аресте. Сообщил, что освободился. В том числе и в «Новую газету». Переписывался с девушкой, которая заведовала электронной почтой «Новой газеты». Она потом уволилась из «Новой газеты». Эта девушка, не помню уже ни имени, ни фамилии, соединила меня с Горюхиной. Эльвира Николаевна прислала мне письмо по электронной почте, просила телефон, писала, что позвонит. Телефон я послал, но Горюхина не позвонила. Она бы и позвонила и опять бы написала про меня, но как я понял, что ей это запретили. И эта девушка из «Новой газеты» последнее письмо мне прислала, как бы прощальное. Вот тогда я и понял, что помощи мне от «Новой газеты» больше не будет. И что я остался один на один со своими недругами. Ну и что. Мне не в первой. Я всю жизнь только на себя и надеюсь. И сегодня, когда та же опасность стоит передо мной, я понимаю, что могу надеяться только на себя.
Но я ведь не остался один на один со своими недругами. Мне помог Вершинин. Именно он вытащил меня оттуда. Один. И я знаю, что если со мной опять случится беда тот же Вершинин опять придёт ко мне на помощь. Как и я к нему.
И ещё об одном, я об этом никогда не писал, хотя надо было написать об этом в той статье в которой я писал о Кашине. Ведь тогда после моего избиения и после того, как про меня написала «Новая газета» меня действительно хотели убить. Потом мне один из моих старых знакомых рассказал об этом. Он вообще крутой мужик. Однажды он приехал в коттедж к какому то новому русскому и его собаки этого хозяина покусали. Так он поехал домой, взял ружьё, вернулся и поубивал всех этих собак. Вот к этому человеку и обратились с заказом убить меня. Уже не помню сколько ему предлагали за это, но не слишком много. А он отказался, более того он ещё избил тех, кто ему это предложил. Ну, потом он и мне рассказал. Так что мне не только Вершинин помогал. А сколько наверное есть таких, которые тоже отказывались, что-то делать против меня. А я об этом и не знаю.
И ещё один материал критического отношения к «Новой газете». Это К. Сонин. Здесь: http://ksonin.livejournal.com/342690.html?view=10165410
« Кирилл также публикуется в "Новой газете". Её пока не закрыли, но читать газету, которая публикует ложь и оскорбления - ниже моего достоинства. Там публикуются хорошие люди, но газеты давно уже нет. Это к слову о потерях...»
На «Гранях» ещё читал о претензиях к «Новой газете», уже не помню кто именно их предьявлял.
Могут подумать, что я обиделся на «Новую газету» потому и пишу об этом. Нет я не обиделся, я как и Сонин о потерях, я просто констатирую факт. А если бы не было этого конфликта на форуме я бы может всего этого и не написал бы. Ведь я понял, что ждать помощи от «Новой газеты» бесполезно ещё в мае 2007 года, а пишу об этом только сейчас. И к тому же я пишу ещё не о всех претензиях к «Новой газете», которые у меня к ней есть ещё с 2003 года и может об этом и никогда не напишу. Вот и всё наверное, что я могу сейчас сказать по этому поводу.
Добавлю ещё во что. Сегодня «Новая газета» пишет о Кашине, Бекетове, Фетисове, но ведь завтра она с ними точно также поступит, как поступила со мной.