М-2632/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об оставлении искового заявления без движения
22 апреля 2020 года город Москва
Судья Пресненского районного суда города Москвы Лебедев Ю.В., ознакомившись с исковым заявлением Друга истины и Платона к ЗАО «Эхо Москвы» о признании публичной оферты размещенной на главной странице ответчика обманной, о признании публичной оферты размещенной на главной странице ответчика в отношении истца нарушением, о признании нарушений статьи 29 Конституции РФ. Выразившаяся в необоснованной блокировке истца на сайте ответчика, об обязании устранить все препятствия по исполнению в отношении истца публичной оферты размещенной на сайте ответчика (М-2632/2020),
УСТАНОВИЛ:
В Пресненский районный суд города Москвы поступило исковое заявление Друг истины и Платона к ЗАО «Эхо Москвы» о признании публичной оферты размещенной на главной странице ответвика обманной, о признании публичной оферты размещенной на главной странице ответчика в отношении истца нарушением, о признании нарушений статьия 29 Конституции РФ, выразившаяся в необоснованной блокировке истца на сайте ответчика, об обязании устранить все препятствия по исполнению в отношении истца публичной оферты размещенной на сайте ответчика.
В силу п. 5 ч. 1 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;
В силу статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.
Изучив исковое заявление, суд приходит к выводу, что оно подано без соблюдений требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно:
-необходимо оплатить государственную пошлину, исходя из цены иска
-необходимо представить доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых основываются требования истца к ЗАО «Эхо Москвы»
-не представлено подтверждение о направлении копии искового заявления с приложениями в адрес ответчика (опись вложения и т.д.)
-необходимо в исковом заявлении указать полное Ф.И.О. истца.
Исходя из ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
При указанных обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без движения для предоставления, возможности заявителю устранить недостатки.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Друга истины и Платона к ЗАО «Эхо Москвы» о признании публичной оферты размещенной на главной странице ответчика обманной, о признании публичной оферты размещенной на главной странице ответчика в отношении истца нарушением, о признании нарушений ст. 29 Конституции РФ, выразившаяся в необоснованной блокировке истца на сайте ответчика, об обязании устранить все препятствия по исполнению в отношении истца публичной оферты размещенной на сайте ответчика оставить без движения.
Предоставить заявителю срок до 18 мая 2020 года для исправления недостатков.
В случае если заявитель не устранит указанные недостатки в установленный срок, заявление будет считаться не поданным, и возвращено заявителю.
Судья Лебедев Ю.В.
|