https://www.kommersant.ru/doc/265900
Журнал "Коммерсантъ Власть" №8 от 26.02.1990
ДВЕ ТЫСЯЧИ ОПРОШЕННЫХ: МЫ ХОТИМ КАПИТАЛИСТА, НО МАЛЕНЬКОГО
Как показал проведенный ВЦИОМ опрос, мнение населения о частной
собственности не менее неоднозначно, чем мнение депутатов. Это мнение -
очевидный результат столкновения старых и новых пропагандистских тенденций
в СССР. Похоже, что компромиссом в этом столкновении становится частная
собственность на малые предприятия.
ОТНОШЕНИЕ НАСЕЛЕНИЯ К ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ
Отвечая на вопрос о том: "Как Вы в целом относитесь к возможности
существования у нас в стране частной собственности?" 47% участников опроса
ответили, что относятся положительно, 24% - что относятся отрицательно, и
29% - нейтрально.
Что понимает население под "частной собственностью"?
Результаты опроса показали, что представления населения о частной
собственности носят весьма расплывчатый и противоречивый характер. Ответы
на вопрос: "Можно ли назвать частной собственностью...?" (в процентах к
числу опрошенных): принадлежащие отдельному человеку: дом, автомашину,
дачу, денежные накопления и так далее? да - 67, нет - 26, затрудняюсь
ответить - 7 принадлежащие отдельным гражданам предприятия, на которых
работают только сами их владельцы и члены их семей? да - 63, нет - 16,
затрудняюсь ответить - 19 принадлежащие отдельным гражданам предприятия
(фабрики, магазины, мастерские и так далее), на которых работают наемные
рабочие? да - 52, нет. - 26 , затрудняюсь ответить - 20 имущество
кооперативов? да - 30, нет - 40, затрудняюсь ответить - 30 предприятия,
выкупленные у государства трудовыми коллективами? да - 34, нет - 36,
затрудняюсь ответить - 30
ОТНОШЕНИЕ К ЧАСТНЫМ ПРЕДПРИЯТИЯМ
Ответы на вопрос: "Как бы Вы отнеслись к тому, чтобы в нашей стране
отдельным советским гражданам принадлежали следующие предприятия?" (в
процентах к числу опрошенных) небольшие мастерские, магазины, ателье это
необходимо - 26, это можно допустить - 45, это недопустимо - 17,
затрудняюсь ответить - 10 крупные заводы, фабрики это необходимо - 6, это
можно допустить - 17, это недопустимо - 58, затрудняюсь ответить - 19.
Как видим, если существование мелких частных предприятий считают
необходимым или, по крайней мере, допустимым, почти три четверти
респондентов, то подобное отношение к появлению крупных предприятий в
частном владении высказал лишь каждый четвертый участник опроса.
Ответы на вопрос: "Улучшит или ухудшит экономическое положение страны
появление предприятий, принадлежащих отдельным гражданам?" распределились
следующим образом (в процентах к числу опрошенных):
несомненно улучшит - 17
скорее улучшит, чем ухудшит - 30
никак не изменит - 8
скорее ухудшит, чем улучшит - 10
несомненно ухудшит - 5
затрудняюсь ответить - 30
Почти половина (47%), как видим, склоняются к тому, что появление
предприятий в частной собственности улучшит экономическую ситуацию, тогда
как противоположной точки зрения придерживаются лишь 15%. Интересно, что в
то же время 42% опрошенных, считают, что наем рабочей силы на частных
предприятиях недопустим.
Отвечая на вопрос: "Как Вы считаете, чему в первую очередь способствовало
бы появление в нашей стране частной собственности?", более половины (51%)
опрошенных считают, что прежде всего это привело бы к возрождению у людей
чувства хозяина, 26% полагают, что в первую очередь появление частной
собственности способствовало бы ликвидации дефицита на потребительском
рынке и каждый четвертый опрошенный среди первоочередных последствий такого
шага назвал общее оздоровление экономики. В то же время, 36% полагают, что
в результате-усилится имущественная дифференциация, по мнению 17% -
появится эксплуатация человека человеком, и 10% склоняются к той точке
зрения, что легализация частной собственности будет означать отказ от
завоеваний социализма.