[Анатолий Баранов]

В Фейсбуке я уже высказывался по позиции Евгения Ихлова касательно внешнеполитических аспектов правозащитного съезда. Будучи полностью согласен с его позицией по всем остальным вопросам.

Но должны ли правозащитники давать оценку событиям внешней политики, если там нарушения прав человека являются, мягко скажем, неоднозначно трактуемыми?

И пример: "Я плохо представляю себе французский правозащитников 1960 года, не делающих заявлений по поводу Алжира" - о чем он? Алжир, будучи французской колонией, боролся за независимость. Разве Украина - колония РФ? Разве Сирия колония?

Далеко не все считают режим Асада-младшего более людоедским, чем многие режимы, активно поддерживаемые западом. Скажем, косовский режим, по нижнюю губу изгваздавшийся в геноциде сербов, причем на их исторической территории. Или режим в Анкаре, десятилетиями ведущий войну на уничтожение против курдов - именно войну на уничтожение курдской этничности как таковой. Тем более не все считают бесспорно доказанным инцидент с применением "смертоносных газов" режимом Асада. И у российской правозащиты нет инструментов для того, чтобы подтвердить или опровергнуть эти позиции.

Или российские правозащитники находятся в ЛНР и ДНР на линии разграничения, чтобы составить свое независимое мнение? Кажется, наша правозащита вообще игнорирует и Крым - за исключением информации исключительно с украинской стороны, и только в отношении крымских татар. Остальные 2 миллиона крымского населения для российской правозащиты вообще не существуют.

Вот только один пример.

Грязные методы полицаев и жандармов одинаковы и на Украине, и в России

Есть ли реакция правозащиты на этот вопиющий случай?

Зато есть реакция "угнетенных украинцев" прямо под этим постом: "Чем больше кацапье будет уничтожать друга тем меньше нам работы с окончательным решением кацапского вопроса". Это вполне реальный человек пишет из Запорожья, такой украинский патриот.

Не кажется ли лгичной позиция тех бывших граждан прежней Украины, которые решили быть подальше от такой государственности?

Ничего не известно о реакции российской правозащиты даже касательно такого вопиющего случая, как зверское убийство 50 граждан в Одессе 2 мая 2014 года. Это не имело никакого отношения к "российской агрессии".

Хотя, может быть, логично, что российская правозащита не интересуется зверским убийством украинских граждан украинскими гражданами на территории Украины? Но тогда почему она должна интересоваться убийством сирийских граждан на территории Сирии явно без участия российских войск? Или минометными и артиллерийскими обстрелами мирных граждан Донбасса через линию резграничения? Хотя в последнем случае гибнут и российские граждане, но правозащита полагает, что им там "нечегоделать"... Почему, кстати? У нас с Украиной по-прежнему режим безвизовый.

Так что может и правильно, что правозащитный съезд не стал слишком углубляться в международно-праовые вопросы, ограничившись российскими - у нас тут для правозащиты край непочатый...

А.Б.