ПРОКУРАТУРА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПРОКУРАТУРА
МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
СОЛНЕЧНОГОРСКАЯ
ГОРОДСКАЯ ПРОКУРАТУРА
ул. Почтовая, д. 39, г. Солнечногорск,
Московская область, 141503
08.04.2016 102ж-96
Солнечногорской прокуратурой рассмотрена Ваша жалоба на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и приложенная к нему светокопия первой страницы ответа Солнечногорского управления социальной защиты населения от 10.02.2016 №18-69.03 Ч115/1. Других документов к жалобе не приложено.
В жалобе отсутствуют сведения, позволяющие установить, которое из вынесенных в марте 2016 года заместителем городского прокурора определений об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении начальника Солнечногорского управления социальной защиты населения (далее-СУСЗН) Вами обжалуются, а также сведения, позволяющие установить, о каком и когда совершенном начальником СУСЗН административном правонарушении идет речь.
При таких обстоятельствах, жалоба рассмотрена в порядке Федерального закона от 02.05.2006 №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (далее-Закон №59-ФЗ)
В этой связи разьясняю, п. 1 ст. 12 Закона №59-ФЗ установлено, что письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течении 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи.
Из жалобы следует, что Вы в нарушении п.1 ст. 8 Закона №59-ФЗ подали обращение не в солнечногорскую прокуратуру, в компетенцию которой входит принятие решений по обращениям об административных правонарушениях, совершенных на территории ее юрисдикции, а в прокуратуру Московской области.
Разьясняю, что это обстоятельство не приостанавливает течение установленных ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.
По указанной причине и в связи с тем, что в ходе проверок не был установлен факт совершения начальником СУСЗН административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 КоАП РФ, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении вынесены законно и обоснованно.
Относительно указания на бланке СУСЗН старого адреса электронной почты, раз0ьясняю, что в соответствии со ст. 9 Закона Российской Федерации от 87.92.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» размещение указанной информации не является обязательным, поэтому ее отсутствие или не соответствие фактической, не является административным правонарушением, предусмотренным ч.1 ст.14.8 КоАП РФ (нарушение прав потребителя на получение им достоверной информации о реализумом товаре (работе, услуге), об изготовителе, о продавце, об исполнителе и о режиме их работы).
Разьясняю, что при таких обстоятельствах Вы вправе, руководствуясь ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.п. 14.47, 14.96, 14.108, 14.121, 20.23, 20.24 Положения о Министерстве социального развития Московской области (утв. Постановлением Правительства Московской области от 04.08.2015 №642/29) и соответствующими Административными регламентами Минсоцзащиты Московской области обжаловать действия СУСЗН в Министерство или обратиться в суд с соответствующим административным исковым заявлением по основаниям, в порядки и сроки, установленные Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации (далее-КАС РФ).
В связи с изложенным, оснований для применения городской прокуратурой мер прокурорского реагирования в настоящее время не усматривается.
Настоящий ответ может быть оспорен в Солнечногорском городском суде Московской области по основаниям, в порядке и сроки, установленные КАС РФ.
|