№3/10-153/19
Город Солнечногорск 09 декабря 2019 года
Судья Солнечногорского городского суда Московской области Чепик СА, рассмотрев жалобу Marcus Porcius Cato, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Marcus Porcius Cato обратился в суд с указанной жалобой, в которой просит:
-признать то, что руководитель СО ГСУ СК России по Солнечногорску МО Попков С.В. не выполнил поручение вышестоящей организации и не рассмотрел ЗОП в установленные сроки;
-признать то, что руководитель СО ГСУ СК России по Солнечногорску МО Попков С.В. поступил вопреки интересам своей службы;
-обязать СО ГСУ СК России по Солнечногорску МО рассмотреть ЗОП;
-признать верным вывод о деградации следователей СК.
В соответствии со ст. 125 УПК РФ, а также п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 №1, судебному обжалованию в соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ подлежат решения и действия (бездействие) должностных лиц, принятые на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо могут затруднить доступ граждан к правосудию. К иным решениям и действиям (бездействию), способным причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, следует относить, например, постановления дознавателя, следователя и руководителя следственного органа о возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица, об отказе в назначении защитника, в допуске законного представителя, об избрании и применении к подозреваемому, мер процессуального принуждения, за исключением залога, домашнего ареста и заключения под стражу, которые применяются по решению суда.
|