В Мосгорсуд
Краткая апелляционная жалоба и ходатайство о разьяснении решения по делу №02а-14013/2016.
Я подаю краткую апелляционную жалобу. Полную подам после разьяснения решения и получения остальных документов по делу.
Судья афанасьева и.и. в своем решении пишет, что «На основании п.2 ст. 1 Федерального закона установленный порядок рассмотрения обращений, которые подлежат рассмотрению в порядке, установленном федеральными конституционными законами и иными федеральными законами.
Порядок рассмотрения письменных жалоб граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства на решения или действия (бездействие) органов и должностных лиц Московской области, нарушающих, по мнению заявителя, его права и свободы, поступающих на имя Уполномоченного по правам человека в Московской области регламентируются Законом Московской области от 12.01.2001 года №4/2001-ОЗ «Об Уполномоченном по правам человека в Московской области».
До меня с трудом доходят эти шедевры юридической мысли поэтому прошу их разьяснить в виде ответа на поставленные вопросы:
1. По мнению судьи Закон Московской области от 12.01.2001 года №4/2001-ОЗ «Об Уполномоченном по правам человека в Московской области» является федеральным законом, ведь согласно п.2 ст. 1 Федерального закона установленный порядок рассмотрения обращений, которые подлежат рассмотрению в порядке, установленном федеральными конституционными законами и иными федеральными законами, раз судья считает что согласно этого закона Уполномоченный по правам человека в Московской области не подлежит ответственности по статье 5.59 КоАП РФ. Другими словами является ли ОЗ №4 федеральным законом?
2. Допустим, что рассмотрение обращений граждан Уполномоченным по правам человека в МО регламентируется законом №4/2001-ОЗ «Об Уполномоченном по правам человека в Московской области». Ну и где там написано, что он может не рассматривать обращения граждан и ничего ему за это не будет?
3. И вот этот шедевр юридической мысли прошу разьяснить: «С учетом приведенной нормы возможность привлечения к административной ответственности по статье 5.59 КРФоАП должностных лиц за нарушение сроков рассмотрения обращений граждан, установленных отраслевым законодательством в особом порядке их рассмотрения исключается.»
Какой именно нормы я так и не понял. Прошу разьяснить какая конкретно норма закона №4/2001-ОЗ «Об Уполномоченном по правам человека в Московской области» препятствует привлечению Уполномоченного по правам человека в Московской области к административной ответственности по статье 5.59 КоАП РФ?
Разьяснение решения проводится в судебном заседании прошу проводить его в мое отсутствие. А разьяснение решения прошу выслать на мой домашний адрес. Также прошу выслать отзыв прокуратуры на мой иск и определение суда по рассмотрению моего ходатайства об отводе судьи афанасьевой и.и.
14 декабря 2016 года
|