http://www.conservator.ru/lib/msokol/1990/001.shtml
Коммерсантъ №2 15.1.90
По мнению ряда наблюдателей, на II съезде народных депутатов СССР противоборство личностей, столь характерное для I съезда, сменилось явным или скрытым противоборством сложившихся в период между съездами политических группировок депутатов.
К моменту начала съезда таких группировок по экспертным оценкам насчитывалось около пятнадцати. Однако большинство из них были явно нестабильны. По сути, по-настоящему прочно сформировались лишь фланги политических тенденций в депутатской среде.
Если I съезд был бенефисом для членов Межрегиональной депутатской и Балтийской парламентских групп, то II съезд стал бенефисом их оппозиции - депутатского клуба "Россия"...
В настоящее время клуб насчитывает предположительно около 150-ти человек (7% депутатского корпуса), однако эксперты предсказывают, что за счет дальнейшего размывания и поляризации пока что аморфного съездовского большинства численность клуба может достичь 400-500 человек.
24 октября на учредительном собрании, прошедшем в издательстве "Советская Россия" было объявлено о создании Клуба российских избирателей и народных депутатов СССР "Россия".
Председателем совета клуба был избран депутат Вениамин Ярин. Сопредседателями - народные депутаты СССР, Е. Ким, В. Степанов, ответственный работник ЦК КПСС Д. Барабашов, секретарь правления Союза писателей РСФСР А. Салуцкий. В состав совета клуба в частности вошли известные писатели В. Астафьев, В. Белов, Ю. Бондарев, главный редактор журнала "Наш современник" С. Куняев.
Цели и ценности
Заявив в своем программном документе, что "специфические проблемы ... русской нации требуют специального рассмотрения", клуб "Россия" видит пути решения этих специфических проблем существенно иначе, чем представители иных национальных фракций.
Представители малых европейских народов, оказавшихся в составе СССР, сочетают сепаратизм в области государственного строительства с культурной и экономической открытостью для внешнего мира. "Россияне", напротив, осуждают центробежные настроения, настаивают на сохранении нынешней структуры Союза ССР (при условии повышения веса РСФСР в Союзе) и в то же время придерживаются скорее изоляционистских взглядов на экономико-социальные проблемы.
В экономических воззрениях клуба силен в основном критический пафос.
В. Белов: "Верховный Совет... целыми днями обсуждал проблемы городских спекулянтов, называя их цивилизованными кооператорами... Товарищ Абалкин ... вы как будто позабыли о своих собственных материальных и духовных резервах. Отказываемся от собственных достижений в производстве, науке и технике... Не хлебом единым жив человек и не все измеряется в рублях и долларах. Вспомним войну ... крестьяне жили на одной картошке... Это были великие патриоты."
Среди фундаментальных экономических мер, предлагаемых клубом, можно отметить регрессивную денежную реформу и установление более выгодных для РСФСР централизованных оптовых цен - в сочетании с использованием жестких мер устранения препятствий на пути экономических преобразований.
А. Струков (член клуба и один из инициаторов его создания): "Ввести в Уголовный кодекс статьи ... за политический саботаж социализма, идеологическую диверсию... Расстреливать Чурбанова и иже с ними трижды, по трем статьям! Но только по закону (если по закону, то необходимо ввести в Уголовный кодекс, кроме простой, отсутствующую пока что в нем квалифицированную смертную казнь - "Ъ")... Рецидивистов, хулиганов и прочих врагов надо селить в свободные (!) зоны, а не иностранцам эти зоны отдавать... Жесткий порядок и дисциплина дадут возможность... построить города будущего быстрее, чем с помощью японцев... А кто будет мешать радостной жизни, тому сполна достанется от государства."
Что касается идеологической части программы клуба, то она производит впечатление более проработанной, чем часть экономическая, и по сути предполагает создание целой системы политического воспитания.
Пункт 7 программы клуба предусматривает создание в РСФСР республиканского Гостелерадио за счет мощностей союзного телевидения и радиовещания; иногда встречаются предложения вообще упразднить ЦТ. Столь отрицательное отношение к союзным масс-медиа может быть понято из замечания В. Белова о том, что "Верховный Совет не спешит принять закон о цензуре (имеется в виду закон о печати - "Ъ")... развратят не только детей, но и внуков, и правнуков. Шестому пункту программы - создать в РСФСР Академию наук - предшествует пятый, дающий более подробное представление о желательном для клуба устройстве университетской и академической жизни - "Проводить активную государственную политику в области образования и подготовки кадров ... направленную на пропорциональное представительство всех наций ... в образовательной и квалификационной структуре населения". То есть предлагается установление более или менее гибкого национального ценза при приеме студентов в высшие учебные заведения и аспирантуру.
В 10-м пункте программы предлагается "использовать для патриотического воспитания молодежи прогрессивную национально-историческую символику".
А.Струков: "Уничтожают символы, жгут знамена. Хотят Ленина "выбросить из мавзолея... Одна религия твердо хранит душу и чистоту народа..."
То же и в обращении клуба "Россия" - "Мы выражаем серьезную тревогу в связи со снижением уровня державного патриотизма нашей молодежи... Должна воспитываться на идее величия общего советского Отечества... Держава - как идея, держава - как сознание, держава - как военная структура - вот на чем нужно воспитывать нашу молодежь!"
Глубокую озабоченность идеологов клуба кризисом духовности молодежи разделяет и депутат Сеткин (инструктор ДОСААФ по парашютному спорту из Чувашии) сказавший в своем выступлении на съезде: Что сделало правительство Германии, придя к власти в 1933-м году? Оно создало такие организации, как "Гитлерюгенд", то есть занималось воспитанием подрастающего поколения... Война началась в 1939-м, в течение шести лет эти подростки были уже подготовлены... А что делаем мы с подрастающим поколением? Последние 20-30 лет не уделяем процессу воспитания абсолютно никакого внимания.
Парламентская тактика
По мнению ряда экспертов и наблюдателей, можно отметить серьезную подготовку Клуба к действиям на съезде. В то время как членов МДГ постоянно критиковали за фракционность, "россияне", наученные их горьким опытом, избрали иную тактику. В своих выступлениях на съезде они вообще не упоминали о существовании Клуба, выступая "от себя" и от имени своих избирателей. Так В. Белов в своем выступлении 15 декабря изложил основные положения платформы "России", без каких-либо ссылок на ее существование.
Такой тактике особенно способствовал тот факт, что Клуб не имел и не имеет статуса формального членства. В качестве более тонкой и политически эффективной замены ему на съезде был использован консультационный принцип. Консультации народным депутатам по интересующим их проблемам в кулуарах давали эксперты Клуба И. Шафаревич, С. Куняев, М. Лемешев, идеолог ОФТ, профессор А. Сергеев...
К числу явных удач Клуба на съезде безусловно следует отнести возникший в ходе заседаний блок с генералитетом, долго хранившим политическое молчание, но буквально вытолкнутым на арену второго съезда резкой критикой со стороны либералов, угрозой сокращения военного бюджета и "бунтом молодых офицеров", потребовавших военной реформы и гласности военных кредитов. Насколько этот блок был результатом предварительной подготовки, насколько его следует считать политической случайностью - сказать трудно. Однако выступления генералов на съезде во многом совпали с позициями и требованиями Клуба.
Из "Обращения к народным депутатам СССР" (принятому на тюменской встрече): Обруч американских военных баз вокруг нашей страны не ослаб ... к технологической блокаде КОКОМ присоединилась Южная Корея...
Депутат Макашов (генерал-полковник, командующий Приволжско-Уральским военным, округом): "Почему мы всегда разоружаемся первыми?.. Ясно, кто готовится к войне..."
"...Что такое "хватит"? Разъясняю. Необходимо потребовать от всех руководителей наведения порядка... Не секрет, что в разрешении национальных вопросов руководство явно или тайно допускает халатность, все, что происходит, - с его ведома... Снять с должности всех руководителей ... на территории которых будет брошен хоть один камень... К предприятиям, где начинаются забастовки на национальной почве, применять локальные меры... Дать права по содержанию войск в районах, где происходят беспорядки, за счет этих регионов".
Надо отметить, что Клуб ведет активную подготовку к выборам в Верховный Совет РСФСР. В предвыборной кампании, по неофициальным сведениям, участвуют более двухсот кандидатов в депутаты, разделяющих его программу. Если им удастся пройти в ВС РСФСР, то, по выражению эксперта Клуба В. Бондаренко, они "будут просто диктовать народным депутатам СССР, что делать".
Пределы досягаемости
Успешный выход Клуба на политическую арену, его растущее влияние во многом можно объяснить довольно широкой поддержкой, которую он получил уже при рождении. Сегодня "русская партия" поддерживается самыми различными общественными и государственными структурами советского истэблишмента.
Чтобы понять это - достаточно проанализировать список учредителей клуба. В этом списке - организации, которые в разной степени можно считать общественными: Объединенный фронт трудящихся России, Всероссийский фонд культуры, Союз писателей РСФСР, Общественный комитет спасения Волги, Всероссийская ассоциация любителей русской словесности и культуры "Единство". Важную роль в создании клуба сыграла и такая быстро растущая, но пока малоизвестная организация как Объединенный совет России (Народное согласие) - союз более чем двадцати российских патриотических общественно-политических и просветительных обществ, "Интердвижений" Прибалтийских республик и Молдавии.
Присутствует в списке учредителей и пресса - газеты "Советская Россия" и "Литературная Россия", а также журнал "Наш современник". Интересно и участие в учреждении клуба одного из известнейших издательств страны - "Советская Россия".
Консультанты Клуба открыто говорят о поддержке их программы частью высшего партийно-государственного руководства. Называют в частности - Б. Гидаспова, российского премьера Власова и других. По нашим сведениям, однако, никто из них, пока открыто не высказался пока в поддержку платформы Клуба. [an error occurred while processing the directive]