[Максим Соколов]

Коммерсантъ №8 26.2.90
Позиции сторон сформировались еще в ноябре прошлого года. Противники закона пользовались прежде всего аргументами идеологического характера. Сторонники указывали, что парламент должен заниматься экономикой, а не идеологией, и добавляли, что государственная эксплуатация хуже всякой частнокапиталистической.
В течение II сессии ВС премьер Рыжков несколько раз ставил вопрос ребром: "Мы за частную собственность или против?". В конце концов, утверждение закона было отложено, а проект был передан на всенародное обсуждение.
На III сессии дебаты по законопроекту велись как бы по инерции. Их общим направлением был поиск компромисса между двумя основными позициями: "не могу поступиться принципами" и "хватит вешать ярлыки, надо кормить страну". Появились такие псевдонимы частной собственности, как "индивидуальная трудовая собственность".
В результате мало кто был доволен: сторонников идеологической чистоты эти уловки отнюдь не ввели в заблуждение, сторонники рыночного хозяйства выразили опасение, что казуистические формулировки дадут возможность толковать закон вкривь и вкось. Общее усиление центробежных тенденций отодвинуло к началу III сессии экономические законы на задний план: стали высказываться мнения, что скорее относится к республиканской, чем к союзной компетенции. В этой связи представляет интерес предложение академика Велихова: предварить обсуждение экономических законов рассмотрением проекта закона "Об основах предпринимательства в СССР". Ряд депутатов (Бочаров, Болдырев, Попов) считают, что без прояснения фундаментальных вопросов государственного устройства Союза ССР все такого рода законы останутся на бумаге.
С официальным законопроектом конкурирует проект, разработанный комитетом по экологии.
Альтернативный проект лаконичен. Авторы мыслили его как один из разделов будущей Конституции Союза. Отчасти солидарен с ними оказался и вице-премьер Абалкин: "Я считаю, что лучше было бы иметь закон в 3-4 раза короче, чтобы можно было включить его целиком в Конституцию".
Шансов на успех у альтернативного проекта, однако, по большинству оценок практически нет.
17 февраля основной проект закона был принят во втором чтении и отправлен на доработку в комитеты ВС - в Комитет по вопросам труда, цен и социальной политики, Комитет по экономической реформе и Комитет по законодательству, законности и охране правопорядка.
27 февраля на III сессии Верховного Совета намечено окончательное обсуждение и принятие Закона о земле, после этого на повестке дня принятие Закона о собственности. [an error occurred while processing the directive]