В Московский областной суд, не
являющийся эффективным средством
правовой защиты
Заявитель: Marcus Porcius Cato
Дело № 9-2-766/2021 М 4456/2021
Краткая частная жалоба
Я обжалую очередное незаконное и необоснованное определение «судьи» гордеева ии (представителя одной из ветви госвласти доверие к которой составляет токо 25%, наверное количеству тех кто и состоит в этой ветви власти, то есть сами себе судьи токо и доверяют) от 27 октября 2021 года и прошу его отменить и обязать Солнечногорский суд рассмотреть мой иск к областному прокурору со стадии принятия.
Но мне не все ясно из очередного шедевра юридической мысли представителя одной из ветви власти, которой доверяют токо сами судьи и поэтому прошу его разьяснить.
Вот представитель власти, которой доверяют токо сами судьи
пЫшет, что
«Поскольку в административном исковом заявлении содержатся недопустимые формулировки и выражения оскорбительного и негативного характера в адрес органов государственной власти и должностных лиц прокуратуры, которые не относятся к существу иска, не направлены на реализацию права административного истца на судебную защиту, административный иск подлежит возвращению.»
Вот прошу представителя власти, которой доверяют токо сами судьи разьяснить и хде такое написано. В каком нормативном акте. А ведь настоящий судья обязан указывать норму закона, которой он руководствовался придя к тому или иному выводу. Прошу указать. Или он высказывает свое личное мнение? Нет свое мнение представитель власти, которой доверяют токо сами судьи не имеет право высказывать, он обязан руководствоваться токо законом.
И еще прошу представителя власти, которой доверяют токо сами судьи указать каки таки слова он посчитал в моем иске оскорбительными? А то я в лупу изучал свой иск и ничего там оскорбительного не обнаружил. Представитель власти, которой доверяют токо сами судьи может не указывать свое слово, а указать строчку и какое по счету слово в этой строчки.
И он отказывает мне на основании статьи 129 КАС РФ, но ведь в этой статье несколько пунктов. Прошу указать на основании какого конкретно пункта ст. 129 он мне отказывает в принятии иска. Эту информацию от меня требует КС РФ.
Разьяснение определение проводится в судебном заседании прошу проводить его в мое отсутствие, а процессуальный акт вынесенный по итогам этого заседания выслать на мой домашний адрес и токо после этого я подам полную частную жалобу.
01 ноября 2021 года
Цитата:
№ 50RS0045-101-21-0000255
от 04.11.2021 16:54
Солнечногорский городской суд (Московская область)
Административное исковое заявление
Зарегистрировано
История рассмотрения▼
04.11.2021 16:54:40 Отправлено в суд
Краткая частная жалоба от 01 ноября 2021 года
Квитанция об отправке
Документ, свидетельствующий об освобождении от уплаты госпошлины
04.11.2021 16:54:41 Проверка ЭП пройдена
Протокол проверки файла «Краткая частная жалоба от 01 ноября 2021 года»
Протокол проверки файла «Документ, свидетельствующий об освобождении от уплаты госпошлины»
11.11.2021 10:13:57 Зарегистрировано
|