[Marcus Porcius Cato]

Я им ответил 18.04. в 16.43. Теперь жду ответа.

В процессе приватизации мы имели право на получение земли в собственность. Земля элитная возле Истринского водохранилища. Нам не давали её в собственность. Мы судились. Солнечногорский суд МО в 2001 году признал, что мы внесли свои земельные доли в уставной капитал и соответственно потеряли право на получение земли в собственность. Именно это решение нами было оспорено в ЕСПЧ. Жалоба признана Ковлером неприемлемой.
Но в 2006 году закончился процесс банкротства нашего предприятия и в процессе банкротства земля внесенная нами в уставной капитал не была учтена как актив нашего ЗАО. То есть АС МО фактически признал, что земли в уставном капитале нет. То есть решение СОЮ о том, что мы внесли свои земельные доли в уставной капитал не основано на фактических обстоятельствах дела. Налицо отсутствие правовой определённости в нашем вопросе.
Вот и получается, что земли нет ни в нашей собственности, ни в собственности ЗАО. А она по прежнему государственная, то есть процесс приватизации так и не завершён. Вот мы и исходим из практики ЕСПЧ, что у нас было право, которое могло быть юридически реализовано, но оно так и не было рализовано. Мы считаем, что нас просто напросто лишили собственности и мы сегодня подали в суд о возмещении вреда нанесённого нам должностными лицами местного самоуправления. Ведь это их обязанность была оформить наша права собственности. Иски наши сейчас не принимают, требуют заплатить госпошлину 60000. Естественно таких денег у нас нет. Вот на этой стадии находится наше дело. В суд обратились уже 300 человек.
Что теперь скажете?