http://xyu3putin.zxq.net/vvp_fauxstirlitz.html
Исследование политолога, бывшего "нелегала" Сергея ЖАКОВА
"ЛЖЕ-ШТИРЛИЦ" (низвержение кумира)
"... они видя не видят, и слыша не слышат, и не разумеют"
(Евангелие от Матфея, Глава 13, 13)
Было бы занятно пообщаться в кабинете психоаналитика с глазу на глаз с президентом Путиным, пропустить его через полиграф, задать ему неудобные вопросы, которых уже много накопилось. Однако это не гарантировало бы полной научной достоверности и объективности полученных таким образом данных. Чтобы проверить некоторые смелые научные гипотезы, было бы неплохо поговорить по душам с его близкими, бывшими сослуживцами. Но они нам все равно правды не сказали бы: всей правды и ничего, кроме правды.
Конечно исследователю путинской личности было бы любопытно почитать подлинное личное дело Путина в архивах бывшего КГБ СССР. Но это дело, еще в советские времена, было закрыто грифом "Совершенно секретно", а после прихода Путина к власти наверняка получило штемпель "Особой важности" - высшую степень секретности. Еще более вероятно, что оно было вообще предусмотрительно уничтожено уже в бытность Путина директором ФСБ, чтобы ни один научный работник никогда больше не получил доступа к тому, как на самом деле оценивалась в свое время кадровыми службами и начальниками из органов советской государственной безопасности качества личности и профессиональные успехи оперработника Путина.
Однако, загляни мы в такое личное дело хоть одним глазком, это лишило бы нас возможности потом рассказать о своих выводах и впечатлениях широкому читателю. Путинская командно-административная машина тут же "пришила" бы нам уголовное дело в разглашении государственной тайны, состряпала бы очередной из целой череды постыдных "шпионских" процессов по сталинским сценариям, которые снова вошли в моду еще при Путине-директоре ФСБ, российской контрразведки.
Поэтому мы ограничимся анализом общедоступных, совершенно открытых источников (правда, такое самоограничение не спасло от абсурдных обвинений научного сотрудника Института США и Канады РАН Игоря Сутягина). Ведь по сути нам и не так уж нужно сверяться с секретными чекистскими справками, чтобы составить свое мнение об объекте нашего исследования. Многое и так на виду.
Есть такой старый анекдот: Бежит зайчик по лесу и вдруг видит огромную кучу дерьма. Он внимательно осматривает "вторичный продукт" со всех сторон. Дерьмо - коричневое, склизкое. Затем нюхает. Воняет ну совершенно отвратно. Берет кусочек в лапы, засовывает в рот, жует и тут же сплевывает. Просто блевать хочется, такое противное. И только проделав все это, зайчик удовлетворенно говорит: "Дерьмо! Хорошо, что не вляпался!" Но мы не станем брать пример с чересчур педантичного зайчика! Нам не нужно трогать собственными чистыми пальчиками и уж тем более дегустировать дерьмо на вкус, чтобы понять, что оно - дерьмо. Достаточно посмотреть и понюхать.
Если от исследователя спрячут главную кучу дерьма - то все равно останутся ее следы и запах. Всего спрятать никогда невозможно: тайное всегда становится явным. Это - банальности. Есть в визуальной разведке такое понятие: обнаружение и определение закамуфлированных секретных, режимных объектов противника по внешним демаскирующим признакам. Всегда, хоть немного, но торчат уши. И грамотному специалисту-разведчику достаточно взглянуть на эти неприметные для дилетанта признаки, чтобы не только обнаружить скрытый объект, но и составить о нем безошибочное и весьма подробное впечатление. Так по одной только косточке ученые воссоздали весь скелет давно исчезнувшего динозавра. Займемся и мы анализом.
Накануне досрочных президентских выборов 2000 года кремлевские имидж-мейкеры и манипуляторы общественным мнением подсказали претенденту Путину, который никогда не был публичным выборным политиком, что ему следует немного приоткрыть слишком уж плотную завесу секретности, нависавшую над его сугубо чекистской личностью. Тогда и была на скорую руку состряпана книжка "ОТ ПЕРВОГО ЛИЦА: РАЗГОВОРЫ С ВЛАДИМИРОМ ПУТИНЫМ". Вот эта-то предвыборная агитка, призванная, ради создания более выгодного имиджа и некоторой популяризации преемника Ельцина, "запудрить мозги" избирателю, выпятить положительные путинские черты, скрыть негатив за дымовой завесой дезинформации, и станет предметом нашего анализа.
Для начала внимательно взгляните на суперобложку путинской книжонки. На тонких, но слишком широких по сравнению с площадью лица губах таинственная улыбка, почти как у Джоконды. Изучающе-настороженный взгляд холодных, чуть раскосых монголоидных глаз отведен в сторону. Претендент на президентский пост не смотрит в глаза своему потенциальному избирателю. Это - очень значимая деталь. Его рассказы не предназначены широкому читателю, они обращены к кому-то за пределами нашего поля видимости. Путин беседует с третьим лицом, а мы при этом лишь присутствуем в качестве молчаливых зрителей. Но наша молчаливость вовсе не означает нашей безучастности. Мы предельно внимательны к тому, что вещает о себе Путин. Мы и без него многое знаем о том, о чем он рассказывает. У нас есть свой собственный, критический взгляд и независимая оценка. Мы будем затем многократно вчитываться в каждую строчку, анализировать каждую запятую, взвешивать каждое слово. Сравнивать его версию с реальностью, особо интересуясь всем утаенным, искаженным и недосказанным.
Этот хотя и откровенно пропагандистский предвыборный материал был, пожалуй, одной из самых больших стратегических ошибок Путина и его команды, ибо реальной необходимости в этой явной "агитке" вовсе не было - Путина в марте 2000 года и так бы избрали на президентский пост. В этой по сути лишней книжке, оказавшейся просто бесценной для серьезного исследователя, бывший скрытный чекист Путин вдруг разоткровенничался и рассказал о себе слишком много значимых интимных подробностей, в свете которых его внешне убогая, серенькая личность буквально засверкала всеми цветами радуги.
Но дипломированный "юрист" Путин позабыл о краеугольном правиле правосудия: все, что вы сами расскажите, может быть и будет использовано против вас. Мы убеждены, что если Путин в дальнейшем попытается остаться у руля единоличной власти, эту книжку рано или поздно станут изымать, как источник разглашения самых постыдных сторон жизни диктатора (автор книжки Наталья Геворкян уже поплатилась за слишком большую откровенность и независимость взглядов - ее вычеркнули из "кремлевского пула" придворных журналистов).
Поэтому, пользуясь моментом истины, и основываясь на этих собственных рассказах Путина и его ближайшего окружения, попытаемся исследовать противоречия в публичной версии профессиональной чекистской биографии Путина, которого многие выдают за бывшего блестящего сотрудника внешней разведки, свободно владеющего немецким языком. Выясняется, что это все - миф и банальный пиаровский ход.
При более пристальном рассмотрении оказывается, что даже родным русским языком Путин владеет довольно посредственно, а во внешней разведке он просто никогда в жизни не работал! Чтобы проиллюстрировать эти заявления, не претендуя на исчерпывающую полноту, мы предлагаем читателю аналитические заметки на полях отдельных страниц путинского собственноручного автобиографического произведения.
Политолог, бывший "нелегал"
Сергей ЖАКОВ
schtirlitz@post.com