http://ermolenko-andrey.blogspot.com...post_8084.html
пятница, 20 мая 2011 г.
В материале «О сущности режима и методах борьбы с ним» были описаны мероприятия, которые корпорация частных лиц, монополизировавшая власть в России, организовала для обеспечения незыблемости своего положения. Необходимость этих мер вызвана тем, что интересы корпорации находятся в непримиримом противоречии с положениями Конституции.
Принципы народовластия, заложенные в Конституции, разумны и обоснованы, но никаких механизмов их реализации в ней не предусмотрено. Развитие общественной мысли неизбежно приводит к пониманию, какими должны быть эти механизмы. В них нет ничего сложного, и они самым замечательным образом вписываются в действующую Конституцию ("Наш законный путь - референдум!", "О соответствии нашего пути закону"). Именно с этого момента Конституция становится самым экстремистским документом, угрожающим благополучию корпорации.
О насильственном изменении Конституции
Чтобы защищаться, корпорация вынуждена была принять меры. Охраняют незыблемость её власти специальные отряды. Формально они обязаны охранять как раз таки Конституцию, но их фактическая деятельность направлена на насильственное изменение основ конституционного строя. Идёт латентная, но действенная война против конституционного строя России.
Ничего парадоксального в том, что война эта ведется теми людьми, которые обязаны охранять его незыблемость, нет. Наоборот, этот вариант преступных действий подобного рода наиболее вероятен, нежели остальные. Как понимается статья 278 УК РФ, предусматривающая наказание за такую деятельность? А так, что группа единомышленников, вооружившись каким-либо оружием, захватит, заорав: «Караул устал!», здание в Охотном ряду, объявит, что с этого момента Россия больше не является демократическим федеративным правовым государством с республиканской формой правления. Что единственным носителем суверенитета и источником власти отныне является не народ, а одно или нескольких физических лиц, которых надлежит называть Хозяева, власть которых будет передаваться по наследству. А все права и свободы граждан упраздняются. Населению надо будет присягнуть на верность Хозяевам, а еретики будут казнены на Красной площади.
Насильственное изменение основ налицо? Разумеется. Насколько это реализуемо? Насколько тяжело будет справиться государству с подобными мятежниками? Население России не вооружено, и поддержать мятежников будет некому. Да и противостоять отрядам вооружённых государством профессионалов тоже будет некому. Нет многомиллионной вооружённой армии, не желающей погибать за чуждые ей интересы на непонятной войне, и готовой из этих соображений поддержать любую политическую силу, которая пообещает ей прекращение войны. Так что классический вариант насильственного изменения основ конституционного строя маловероятен.
Теперь другой сценарий. Группа граждан осознает, что для того, чтобы полностью реализовать принципы демократии, составляющие основы конституционного строя, необходимо предусмотреть для избираемых народом лиц наказание за ухудшение жизни народа, для чего принять закон «О суде народа над Президентом и членамиФедерального Собрания». Принять этот закон можно через реализацию одного из принципов основ конституционного строя – через референдум. Группа граждан занимается подготовкой референдума, убеждая избирателей в правильности подобной идеи. Граждане пропагандистов слушают, но никакие их слова и мнения не имеют никакого значения до того момента, как они опустят бюллетень с вопросом референдума в избирательную урну. И только после этого общественная идея станет волей народа, оформленной в виде закона. Как и любая другая, если народ так сочтёт нужным.
Но группа государственных служащих, наделенных возможностью уголовного преследования граждан с последующим лишением их свободы, перебирают экспертов и судей, и, в конечном итоге, объявляют, что идея суда народа экстремистская, ибо она содержит нечто экстремистское. Надпись на заборе «Ты избрал – тебе судить!» объявляется вне закона, закрываются газеты, уничтожаются книги, возбуждаются уголовные дела. То есть, граждане лишаются права свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом (ст.29), а народ лишается возможности проявить свою властную волю через её выражение на референдуме. Иначе, народ перестаёт быть единственным источником власти, не имея возможности непосредственно проявить свою волю, потому что кто-то получил власть над ним, запретив ему, вопреки всем законам, обсуждение тех идей, по которым только он может принять решение. Налицо изменение основ конституционного строя? Однозначно! Это изменение насильственное? А какое ещё, если оно подкреплено силой правоохранительных органов?! Не явишься по повестке на допрос, изменят меру пресечения на подписку о невыезде, нарушишь подписку – сядешь в СИЗО. Условный приговор – это не родительский аяяяй, в неусловный превращается запросто, а показываться товарищу майору условно осужденный в течение срока тоже не по доброй воле ходит.
Вот такой вариант насильственного изменения основ конституционного строя реализуем с гораздо большей степенью вероятности. Разумеется, далеко не всеми. А только теми, кто имеет возможность командовать этими отрядами.
Корпорация частных лиц, персонализировавшая власть в России, видя в проведении референдума по принятию закона «О суде народа» угрозу незыблемости своего существования, организовала действия по насильственному изменению Конституции. Войну против неё.
Сомнительные победы
В течение нескольких лет преступной деятельности оловянным солдатикам корпорации удалось добиться многого. Они сумели признать незаконной деятельность по подготовке и проведению референдума, низложив, тем самым, основы конституционного строя. Предельно ясно воля корпорации была выражена самым искренним пособником фашизма прокурором Москвы Сёминым:
организация референдума противоречит Конституции РФ, подрывает основы конституционного строя и направлена на его насильственное изменение, нарушает целостность Российской Федерации, воспрепятствует законной деятельности государственных органов.
Чтобы обер-пособник мог уверенно нести подобный бред, была проделана предварительная работа ("Государство против Конституции", ч.1, 3) по признанию экстремистским текста гипотетического законопроекта "О суде народа", принятие которого предполагается через длительную и сложную процедуру всероссийского референдума в соответствии с законами России. А позже была запрещена АВН - организация, занимающаяся пропагандой и подготовкой референдума, за распространение этого экстремистского материала. Казалось бы, победа над Конституцией налицо, и фашизм торжествует.
Но они беспокоятся, ибо не могут не понимать масштаб своего преступления. К тому же против них есть железный аргумент - оправдательный приговор по делу Замураева. Это первый и пока единственный уголовный процесс, в котором был по-честному исследован текст закона "О суде народа".
Правосудие
Профессионализм, порядочность и гражданское мужество судьи Свердловского районного суда города Костромы Трифоновой В.С. проявились в объективном и всестороннем изучении аргументов обвинения - рядовых пособников фашизма, и аргументов защиты. На стороне первых было подобие исследований, вымученное желающими заработать и не подставиться человечками - исследование Федяева и экспертиза Фокиной. На стороне защиты - экспертное мнение депутата Государственной Думы IV созыва, доктора политических наук А.Н.Савельева; лингвистическая экспертиза центра специальной техники института криминалистики ФСБ; комплексная психолого-лингвистическая экспертиза центра специальной техники института криминалистики ФСБ. Судья Трифонова к правосудию относится как к важному социальному институту, а не как к источнику кормления - тривиальному корыту, поэтому, столкнувшись с различной трактовкой одного и того же текста, вполне обоснованно решила снять возникшие сомнения, назначив дополнительную экспертизу.
Новая экспертиза однозначно отрицала признаки экстремизма в тексте гипотетического законопроекта. Её выводами возмутился провинциальный, но не менее убеждённый, нежели столичные, пособник фашизма государственный обвинитель Подтуров. Судья Трифонова, столкнувшись с очередными сомнениями, назначила ещё одну экспертизу в негосударственной организации. И там не смогли обнаружить признаков экстремизма в тексте гипотетического законопроекта.
Исходя из положений ст.49 Конституции, В.С.Трифонова все возникшие и не устранённые сомнения истолковала в пользу обвиняемого. Незадачливый пособник фашизма Подтуров, побуждаемый служебной дисциплиной и перспективой остаться без премии, по сравнению с которой Конституция не более чем возвышенная и пафосная беллетристика, попытался обжаловать приговор, внеся кассационное представление. Областной суд рассмотрел представление и оставил в силе оправдательный приговор.
Сложности пособников фашизма
19.10.10 судья Мосгорсуда Казаков М.Ю. запретил АВН. 22.02.11 Верховный суд рассмотрел кассационную жалобу Ю.И.Мухина и оставил в силе решение Мосгорсуда. Ю.И.Мухин обратился в Мосгорсуд с заявлением об отмене решение Казакова, ссылаясь на вновь открывшиеся обстоятельства:
19.10.2010 г. Московский городской суд (судья Казаков М.Ю.) удовлетворил заявление прокурора г. Москвы о прекращении деятельности общественного движения «Армия воли народа» (АВН).
Данное решение подлежит пересмотру по основаниям статьи 392 ГПК РФ по вновь открывшимся обстоятельствам.
Мосгорсуд в гражданском процессе положил в основу своего решения по делу о прекращении деятельности АВН следующее обстоятельство: распространение членами Армии воли народа материала «Ты избрал - тебе судить!», повлекшее «за собой нарушение прав и свобод человека и гражданина, причинение вреда личности, здоровью граждан, общественному порядку, общественной безопасности, собственности, законным экономическим интересам физических лиц, обществу и государству и создающая реальную угрозу причинения такого вреда».
А 01 ноября 2010 года Свердловским районным судом г. Костромы рассмотрено уголовное дело по обвинению члена АВН Романа Замураева в совершении преступления, предусмотренного ст. 282 ч.1УК РФ, а именно, за распространение материала «Ты избрал - тебе судить!», то есть, рассмотрел обвинение в нарушении членом АВН «прав и свобод человека и гражданина, причинении вреда личности, здоровью граждан, общественному порядку, общественной безопасности, собственности, законным экономическим интересам физических лиц, обществу и государству и создающим реальную угрозу причинения такого вреда».
И Роман Замураев судом был оправдан, кассационная инстанция оставила приговор в силе. Таким образом, суды в Костроме, рассмотрев в уголовном процессе распространение членом АВН материала «Ты избрал – тебе судить!», не усмотрели в этом деянии «нарушение прав и свобод человека и гражданина, причинение вреда личности, здоровью граждан, общественному порядку, общественной безопасности, собственности, законным экономическим интересам физических лиц, обществу и государству и создающее реальную угрозу причинения такого вреда".
Отсюда следует, что Мосгорсуд основал свое решение о запрете деятельности АВН на обстоятельстве, которое после вынесения Мосгорсудом решения, было опровергнуто вступившим в силу приговором по делу члена АВН Романа Замураева, - по уголовному делу стороны в данном гражданском деле.
Ввиду того, что указанное обстоятельство является определяющим для данного гражданского дела, но не было и не могло быть известно заявителю на дату вынесения решения Мосгорсудом, оно является основанием для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
Руководствуясь главой 42 ГПК РФ, прошу: Решение Московского городского суда от 19.10.2010 по гражданскому делу № 3 0283/2010о признании межрегионального общественного движения «Армия воли народа» (АВН) экстремистской организацией и запрете его деятельности – ОТМЕНИТЬ, в иске Прокурору Москвы – ОТКАЗАТЬ»
В соответствии с ГПК РФ судья обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов. Судья и направил. В преступное сообщество, официально именуемое "прокуратура города Москвы". Подчинённые героя войны против Конституции Сёмина вовсе не поспешили снять свои претензии к АВН в связи с вновь открывшимися обстоятельствами. О точном содержании письма, составленного заместителем московского прокурора Захаровым А.Ю. и направленного в прокуратуру Костромской области можно только догадываться, но ответ последней позволяет предположить, что же в нём было:
Заместителю прокурора города Москвы
Старшему советнику юстиции
Захарову А.Ю.
Уважаемый Алексей Юрьевич!
Согласно вашему запросу сообщаю, что на приговор Свердловского районного суда города Костромы от 01.11.2010 года в отношении Замураева Романа Владимировича, которым он был оправдан по ст. 282 ч.1 за отсутствием состава преступления, и определение Костромского областного суда от 21.12.2010 года, оставившего данный приговор без изменения, прокуратурой области принесено надзорное представление в порядке ст.402 УПК РФ.
Данное надзорное представление в настоящее время не рассмотрено, о результатах вам будет сообщено незамедлительно.
Заместитель прокурора области С.В.Кочергин
старший советник юстиции
Т.е., московская прокуратура начала разборки, выясняя, как это прокуратура Костромской области могла допустить, чтобы Замураев был оправдан. А каким ещё могло быть содержание письма Захарова? Просил подтвердить информацию, поступившую к нему из суда? А костромские засуетились, спеша оправдаться, что будут добиваться отмены вступившего в законную силу приговора уже в Верховном суде.
В общем-то, шансы у них приличные: ВС РФ оставил в силе решение Мосгорсуда о запрете деятельности АВН за распространение материала, признанного экстремистским. Оставив же в силе оправдательный приговор по делу Замураева, он создаст прецедент вынесения противоположных решений по одному вопросу: АВН запрещена за распространение материала, признанного судом экстремистским, Замураев оправдан за распространение того же самого материала.
Чудес на свете не бывает: правоохранительные и судебные органы Москвы заняты убеждёнными пособниками фашизма, поэтому приговор в отношении Замураева отменят, назначив дополнительную экспертизу, которая будет лезть их кожи, чтобы доказать, что лица, не присоединившиеся к чему-либо, образуют социальные группы.
Переписка прокуратур Москвы и Костромской области интересна тем, что подтверждает существование преступного сообщества, поставившего целью насильственное изменение Конституции. Кто стоит за Сёминым, остаётся догадываться, но и факт того, что руководители правоохранительных и судебных органов Москвы открыто ведут преступную деятельность, небезынтересен.
Эпизод
Дополнительно факт управления антиконституционной деятельностью Москвой подтверждает моё дело. 18.03.11 состоялся мой первый допрос в качестве подозреваемого. Я отказался отвечать на вопросы, связанные со статьёй "Нет политической импотенции!", поскольку уголовное дело возбуждено по факту публикации "Мы объявляем вам войну!". Относительно последней пояснил, что являюсь её автором, но публикацией статей на сайте Национальной Ассамблеи я не занимаюсь, поскольку не являюсь его администратором. Подготовленная статья была отправлена мной на электронный адрес, указанный на сайте.
Следователь Котова ни сам сайт, ни статью не видела - для неё оказалось новостью, что статья подписана моим именем, сопровождается моей фотографией и указанием на город моего проживания. Поэтому заверения лиц, сообщивших в СК о том, что путем невероятно сложных умственных упражнений и оперативных мероприятий им удалось установить местонахождение компьютера, с которого выложена эта статья - не более, чем лепет слаборазвитых, но амбициозных школьников.
Никаких вопросов относительно сайта Ассамблеи Котова мне не задала: ни относительно его сущности и содержания, ни относительно причин, побудивших меня отправить статью именно туда, ни о том, откуда мне о нём известно. Ничего такого её не интересовало.
25.03.11 в ЖЖ Марины Литвинович появилась запись о том, что 24.03.11 её вызвали дать свидетельские показания по поводу этой статьи, которая была размещена ей на сайте Ассамблеи еще в августе 2009 года. Мой допрос состоялся 18.03 (с 13:55 до 15:15), Марина дала показания 24.03, между этими датами 2 выходных дня. Итого, на то, чтобы выяснить, кто выложил мою статью на сайте Ассамблеи у Котовой было 3 полных рабочих дня. В течение этих 3-х дней ей надо было установить личность администратора сайта Ассамблеи при абсолютном отсутствии каких-либо данных о нём на самом сайте, установить его местонахождение, составить текст отдельного поручения о допросе для своих коллег, работающих на территории, где может находиться разыскиваемый человек, и отправить это поручение каким-либо видом почты. Хотя бы и факсом. Ретивость коллег зависит от их добросовестности, но, надо полагать, в следственном комитете в Москве челябинских следователей уважают и боятся. Поэтому, получив поручение Котовой, бросили все дела, разыскали, вызвали на допрос и допросили Литвинович. И всё это в течение трёх рабочих дней. Подобная скорость плохо сочетается с полуторагодичными попытками выяснения, кто же таки написал эту статью. Равно как и с остальными их навыкам в раскрытии преступлений. Зато хорошо укладывается в конспирологическую теорию.
Учитывая полное отсутствие интереса следователя к моему делу, схематичность и заданность её действий, отсутствие попыток выяснить кто администрирует сайт Ассамблеи, напрашивается только один вывод: как минимум, дело контролируется Москвой. Марина Литвинович - человек известный. И не только либеральной общественности, но и правоохранительным органам Москвы, неоднократно задерживавших её. Поэтому им не составило труда разыскать Марину, зная только название сайта. А для этого Котовой было достаточно позвонить куратору в Москву. Или в местное УФСБ. Мне пока неизвестно, из какой именно структуры поступило в СК сообщение о преступлении №5 пр/2011, на основании которого было возбуждено уголовное дело. Следователь Котова скрывает от меня не то, что материалы следствия, но даже и существо возникших в отношении меня подозрений, ведя следствие в особом, тайном порядке. Но даже если это сделали не в Ы, а чекисты, то и они по звонку Котовой для розыска Литвинович всё равно бы обратились в Москву. А Москва в курсе и готова.
______________
Ничего удивительного в том, что офис врагов Конституции находится в Москве нет. Интересно понимание ими факта их преступной деятельности, того, что им не удалось осуществлять её тихо и незаметно. Но если они надеялись на незаметность, то это чересчур простодушно и наивно. Преступления такого масштаба незаметными не бывают.