http://www.rusolidarnost-msk.ru/obzo...a-19-veka.html
Вчера, 06:37 |
Игорь ГуковскийКак известно, Юлия Латынина в последнее время очень любит хоронить демократию, осуждать свободу слова и, особенно, всеобщее избирательное право. Аргументацию Латыниной в историческом разрезе повторять не буду, отмечу лишь, что для неё очень важно доказать, что того уровня развития, которого достигли ведущие страны мира, они никогда бы не достигли, имея бедное большинство голосующих на выборах.
Никаких серьёзных межстрановых сравнений при этом она не приводит, полностью игнорируя страны Западной Европы, ссылаясь всего лишь на два примера из истории, а именно Великобританию и США 19 века. Насчёт Великобритании не буду спорить, тут Латынина в целом права (хотя избирательное право последовательно расширялось в ходе реформ), а вот историю США, увы, она не знает в принципе. Всего лишь одна цитата (они все очень похожи друг на друга):
"Отцы-основатели США также ограничили круг избирателей кругом налогоплательщиков. Несмотря на декларацию независимости, гласившую, что all men are born equal, они не предоставили права голоса ни женщинам, ни рабам, ни беднякам. Если бы они это сделали, то США ожидала бы судьба Гаити.
По мере подъема экономического благосостояния, круг налогоплательщиков расширялся, и долгое время рост экономики обгонял рост числа избирателей. Это соотношение было впервые поколеблено во время «Нового курса» Рузвельта. Государство впервые расширило свои права, а в США впервые появилась значительная прослойка избирателей, заинтересованных не в минимизации, а в максимизации государства." (с) "Партия трех оболов. Часть вторая"
Вероятно, она путает ненавистного ей "социалиста" Рузвельта с Эндрю Джексоном и другими политиками, уничтожившими к 1850 году понятие избирательного ценза на территории первой в мире демократии.
В качестве примера приведу голосование на губернаторских выборах в штате Нью-Йорк в 1860 году. Штат был выбран практически произвольно, уверен, что схожие результаты были бы получены при анализе результатов в любом другом крупном штате в тот же год. При выборе года я руководствовался тем, что 1860 год был последним годом, в который проводилась перепись,перед тем, как право голоса (теоретически) было предоставлено неграм, которых этого права, действительно, злостно лишали.
1910270 - число белых мужчин, проживавших в штате (согласно официальному отчёту о проведённой в 1860 году переписи, 10-ый PDF-файл в архиве, стр. 323);
1112777 - белые мужчины в возрасте до 20 лет включительно;
797493 - совершеннолетние белые мужчины;
672925 - число голосовавших за 3 наиболее популярных кандидатов в губернаторы;
84,38% - процент голосовавших на выборах от числа лиц, теоретически имеющих право голоса.
Вывод из этих рассчётов может быть сделан самый простой - тезис Латыниной об отсутствии в США 19 века всеобщего избирательного права, в т.ч. права малообеспеченных слоёв общества голосовать, несостоятелен. Научную или познавательную ценность текстов уважаемой Юлии Леонидовны, а также её академическую (или публицистическую) честность оценивайте самостоятельно.
http://jstoruser.livejournal.com/21648.html
член политсовета московской «Солидарности»