В Тюмени коллегия Приволжского военного суда продолжает слушать дело блогера Алексея Кунгурова, обвиняемого в "публичном оправдании терроризма" (ч. 1 ст. 205.2 УК РФ). Состав преступления
обнаружили следователи УФСБ в посте, размещенном в ЖЖ Алексея в октябре 2015 года под названием "Кого на самом деле бомбят путинские соколы?",
сообщил Фонд защиты гласности в дайджесте, поступившем 20 декабря Каспаров.Ru.
Процесс начался 12 декабря. Первыми решениями военный суд продлил срок содержания Кунгурова под стражей до 28 февраля 2017 года (в СИЗО он с июня 2016 года) и закрыл процесс, так как якобы "общественному эксперту" — доценту кафедры журналистики Тюменского госуниверситета Владимиру Лысову поступили некие угрозы.
Адвокат Александр Зырянов уверен, что в обвинительном заключении нет доказательств вины Алексея, оно построено на мнении экспертов и показаниях неких свидетелей, фактически интерпретирующих текст в ЖЖ. Двое из них сказали, что в посте положительно оценивается роль запрещенного в РФ "Исламского государства", хотя там ничего подобного нет, а есть только одно оценочное суждение — что эта организация "не самая кровожадная и безбашенная".
Эксперт Лысов нашел в текстах "агрессивно настроенные словосочетания", "призывающие к насильственным действиям в отношении президента РФ", а также
"один из тактических шагов в проведении различных действий, дестабилизирующих ситуацию в различных регионах мира".
Лингвистическую экспертизу проводила криминалистическая лаборатория УФСБ по Свердловской области. Эксперт-филолог, по словам адвоката, упустила из виду, что автор сравнивает ИГИЛ, запрещенную в России, с другими подобными структурами и фактически приписала ему свою мысль: что эта организация "не несет для людей никакой угрозы". Эксперт-психолог
пошел на прямой подлог: пожелание автора российским террористам "самоутилизироваться" (то есть самоуничтожиться) в Сирии прочитано как "самоактуализироваться" (то есть заниматься совершенствованием своих навыков).
Зырянов считает, что в экспертизах есть признаки преступления, предусмотренного статьей 307 УК РФ ("Заведомо ложное заключение эксперта") и решение о том, будет ли по этому поводу подано заявление в прокуратуру, за Алексеем.
Доказательств события преступления, по мнению адвоката, у следствия тоже нет: оно утверждает, что Кунгуров разместил пост в ЖЖ 13 октября 2015 года в Тюмени, а он в это время был в Астрахани на конференции публицистов и писателей. В качестве вещественного доказательства ФСБ изъяла ноутбук, объявленный "орудием преступления". Он принадлежит жене журналиста, и файла с текстом в нем нет, а
обнаружили его на флешке, причем создан файл на час с лишним позже времени его последнего изменения.
Адвокат ходатайствовал о предоставлении суду этих данных, как и распечаток разговоров Алексея по мобильному на ту дату, когда текст был размещен в блоге, суд в этом отказал. Зырянов уверен, что довести правовым путем это дело до обвинительного приговора у следствия нет никакой возможности.
Правозащитный центр "Мемориал" признал тюменского блогераполитическим заключенным.
Источник
http://www.kasparov.ru/material.php?id=5858F74E0F563