В своем выступлении на Интернет-сайте «Грани.ру» от 29.03.2007 г., содержание которого Савенко Э.В. в судебном заседании не оспаривал ( том 1, л.д.154-155), Савенко Э.В., оценивая действия прокуратуры по данному заявлению, причастность Червочкина Ю.М., Климова С.В. и Сидорина В.В. к деятельности НБП не отрицал, выражая поддержку совершенных ими действий 11 марта 2007 г. на избирательном участке в г. Одинцово Московской области.
Вышеприведенные доказательства по делу, которые суд считает допустимыми, поскольку они получены в установленном уголовно-процессуальным законодательством порядке, непосредственно исследованы в судебном заседании с участием сторон, указывают на то, что деятельность НБП осуществляется до настоящего времени без регистрации в качестве юридического лица.
Данные обстоятельства подтверждаются также и многочисленными выступлениями и интервью Савенко Э.В. в средствах массовой информации, содержание которых он в судебном заседании не отрицал.
В частности, к материалам дела приобщены газеты, а также аудио- и видеозаписи, в которых содержатся выступления лидера НБП Савенко Э.В. на митингах, его интервью на радио. Содержание указанных печатных материалов, а также записанных на аудио и видеоносителях, которые были исследованы в судебном заседании, Савенко Э.В. не оспаривал.
В газетах «Марш несогласных» (том 2 л.д. 2-9), в качестве организаторов марша - участников общенационального форума «Другая Россия» в числе других общественных организаций указана НБП и её символика. Кроме того, на странице 4 одной из газет (том 1 л.д. 3 об.) содержится выступление Эдуарда Лимонова (Савенко Э.В.), лидера НБП.
В газете «Русский курьер» № 11 (594) от 26 марта -1 апреля 2007 г. (том 2, л.д.15 об. - 16) приводится интервью Савенко Э.В., как с одним из лидеров радикальной оппозиции, с журналистами на встрече в редакции «РК», в котором он указывает, что НБП - «это - полноценная политическая организация. Она существует дольше, чем многие официальные партии... И вот с 98-го, когда мы достигли размеров всероссийской партии, нам отказывают в самом факте существования. Минюст не желает нас регистрировать... ...мы идем с теми, с кем нам сейчас по дороге. Иногда бывают общие цели, ради которых создаются большие коалиции разнородных сил. Партия должна идти вперед, развиваться... Еще 10 марта у нас было 20 политзэков, а сейчас после акций в ходе выборов стало 23... .. .лидер, конечно, должен разделять с соратниками все опасности».
Аналогичного содержания интервью Эдуарда Лимонова приводится в газете «Газета» № 61 (1323) от 5 апреля 2007 г. (том 2 л.д. 26, 30-31), а также в выступлении Савенко Э.В. на митинге, состоявшемся 16 декабря 2006 г. на Триумфальной площади г. Москвы (том 2, л.д. 62 — 75), в прямом эфире радиостанции «Эхо Москвы» 4 марта 2007 г. по факту состоявшегося 3 марта 2007 г. «Марша несогласных» (том 2, л.д. 77- 90), в прямом эфире радиостанции «Эхо Москвы» 9 апреля 2007 г. (том 2, л.д. 91- 107), в выступлении Савенко Э.В. 31 января 2007 на радиостанции «Эхо Москвы» (том 2 л.д.108 -117), а также на митингах НБП у здания прокуратуры г. Санкт - Петербурга от 31 января 2007 г., конференции «Другой России» от 31 января 2007 г., митингах в Москве от 14 апреля 2007 и 15 апреля 2007 г. (том 2 л.д. 60 -61).
Все приведенные выше доказательства, которые были исследованы в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. ст. 71, 77 ГПК РФ, с достоверностью подтверждают, что Национал - большевистская партия, не являющаяся юридическим лицом, лидером которой является Савенко Э.В. (Э. Лимонов), до настоящего времени осуществляет свою деятельность.
Собранными по делу доказательствами подтверждается, что данная деятельность указанной общественной организацией осуществляется не менее, чем на территории трех субъектов Российской Федерации, а именно, на территории Челябинской области, г. Санкт - Петербурга, Московской области.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 19 мая 1995 года N 82-ФЗ «Об общественных объединениях» (в ред. Федеральных законов от 17.05.1997 N 78-ФЗ, от 19.07.1998 N 112-ФЗ, от 12.03.2002 N 26-ФЗ, от 21.03.2002 N 31-ФЗ, от 25.07.2002 N 112-ФЗ, от 08.12.2003 N 169-ФЗ, от 29.06.2004 N 58-ФЗ, от 02.11.2004 N 127-ФЗ, от 10.01.2006 N 18-ФЗ, от 02.02.2006 N 19-ФЗ) в Российской Федерации создаются и действуют общероссийские, межрегиональные, региональные и местные общественные объединения.
Под общероссийским общественным объединением понимается объединение, которое осуществляет свою деятельность в соответствии с уставными целями на территориях более половины субъектов Российской Федерации и имеет там свои структурные подразделения - организации, отделения или филиалы и представительства.
Под межрегиональным общественным объединением понимается объединение, которое осуществляет свою деятельность в соответствии с уставными целями на территориях менее половины субъектов Российской Федерации и имеет там свои структурные подразделения - организации, отделения или филиалы и представительства.
Под региональным общественным объединением понимается объединение, деятельность которого в соответствии с его уставными целями осуществляется в пределах территории одного субъекта Российской Федерации.
Поскольку деятельность указанной общественной организации, не являющейся юридическим лицом, осуществляется на территориях менее половины субъектов Российской Федерации, и других данных у суда не имеется и сторонами не представлено, данную общественную организацию следует считать межрегиональной.
Так как данная межрегиональная общественная организация не имеет статуса юридического лица, то в соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» её деятельность может быть запрещена при наличии оснований, предусмотренных статьями 7 и 9 данного Федерального закона.
В силу положений статьи 7 Федерального закона общественному объединению либо иной организации в случае выявления фактов, свидетельствующих о наличии в их деятельности, в том числе в деятельности хотя бы одного из их региональных или других структурных подразделений, признаков экстремизма выносится предупреждение о недопустимости осуществления экстремистской деятельности.
Основанием для вынесения предупреждения является выявление фактов, свидетельствующих о наличии в деятельности указанных юридических лиц, в том числе в деятельности хотя бы одного из их региональных или других структурных подразделений, признаков экстремизма.
Предупреждение о недопустимости осуществления экстремистской деятельности выносится в письменной форме. При этом, текст предупреждения должен содержать указание на конкретные основания вынесения предупреждения, в том числе допущенных нарушений.
Предупреждение может быть обжаловано в суд в установленном порядке.
Из материалов дела усматривается, что 26 января 2007 г. прокуратурой города Санкт-Петербурга общественной организации «Национал - большевистская партия» в лице её руководителя Савенко (Лимонова) Э.В. (том.1 л.д. 52-53) было вынесено предупреждение о недопустимости осуществления экстремистской деятельности. Как следует из текста предупреждения, основанием для его вынесения послужили факты, осуществления членами незарегистрированной общественной организации НБП Башиным М.А., Мусатовым К.Ю., Чекуновым С.В. экстремистской деятельности, выявленные проведенной проверкой прокуратуры города Санкт-Петербурга.
В результате проверки прокуратурой города Санкт-Петербурга было установлено, что 22 ноября 2006 г. около 11 час. 15 мин. Мусатов К.Ю., Чекунов С.В., Павленко Е.Я., Башин М.А. и Милюк А.Н., действуя организованно, группой лиц, имея умысел на оскорбление представителей власти, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении инспекторов службы 1-го полка милиции № 3 УВО при ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области, находившихся при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, тем самым, причинив им физическую боль, незаконно проникли на охраняемый объект - зал заседаний Законодательного Собрания Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, Исаакиевская площадь, дом 6, в котором осуществлялось запланированное заседание, где, реализуя свой умысел, действуя публично, в присутствии депутатов Законодательного Собрания Санкт-Петербурга и представителей прессы, рассредоточились по залу и стали разбрасывать листовки от именно Национал -большевистской партии, содержащие оскорбительные сведения в отношении представителей власти - депутатов Законодательного Собрания.
24 ноября 2006 г. прокуратурой Адмиралтейского района Санкт-Петербурга в отношении Мусатова К.Ю., Чекунова С.Ю., Павленко Е.Я., Башина М.А., Милюка А.Н. возбуждено уголовное дело по признакам составов преступлений, предусмотренных ст. ст. 318 ч. 1, 319 УК РФ.
Прокурором в предупреждении указано, что в действиях указанных лиц содержатся признаки экстремистской деятельности, выразившиеся в воспрепятствовании законной деятельности Законодательного Собрания Санкт-Петербурга, соединенном с насилием, а также в применении насилия в отношении представителей государственной власти - инспекторов службы 1-го полка милиции № 3 УВО при ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, предусмотренные подп. 10, 12 п. «а» ч.1 ст. 1 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности». Мусатов К.Ю., Чекунов С.В., Башин М.А. являются членами общественной организации «Национал - большевистская партия».
Данное предупреждение было направлено в адрес Савенко Э.В. по указанному в деле адресу его места жительства: Москва, ул. Новоалексеевская, дом 13, корпус 1, кв. 9 (том 1, л.д.40-44, 62-64).
В судебном заседании Савенко Э.В. не оспаривал, что вышеуказанное предупреждение прокурора города Санкт-Петербурга было им получено, но он его не обжаловал и обжаловать не собирается, поскольку считает, что предупреждение вынесено в отношении общественной организации, которой не существует.
Предупреждение о недопустимости осуществления экстремистской деятельности обжалуется в суд в порядке главы 25 ГПК РФ, которая регулирует производство по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.
Судом установлено, что ни в Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга, а также ни в один из районных судов г. Москвы заявлений (жалоб), связанных с обжалованием вышеназванного предупреждения, не поступало (том 1 л.д. 70).
В соответствии с подпунктом «а» пункта 1 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности» экстремистской деятельностью (экстремизмом) являются следующие действия:
а) деятельность общественных и религиозных объединений, либо иных организаций, либо редакций средств массовой информации, либо физических лиц по планированию, организации, подготовке и совершению действий, направленных на:
насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации;
подрыв безопасности Российской Федерации; захват или присвоение властных полномочий;
создание незаконных вооруженных формирований;
осуществление террористической деятельности либо публичное оправдание терроризма;
возбуждение расовой, национальной или религиозной розни, а также социальной розни, связанной с насилием или призывами к насилию;
унижение национального достоинства;
осуществление массовых беспорядков, хулиганских действий и актов вандализма по мотивам идеологической, политической, расовой, национальной или религиозной ненависти либо вражды, а равно по мотивам ненависти либо вражды в отношении какой-либо социальной группы;
пропаганду исключительности, превосходства либо неполноценности граждан по признаку их отношения к религии, социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности;
воспрепятствование законной деятельности органов государственной власти, избирательных комиссий, а также законной деятельности должностных лиц указанных органов, комиссий, соединенное с насилием или угрозой его применения;
публичную клевету в отношении лица, замещающего государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением, соединенную с обвинением указанного лица в совершении деяний, указанных в настоящей статье, при условии, что факт клеветы установлен в судебном порядке;
применение насилия в отношении представителя государственной власти либо на угрозу применения насилия в отношении представителя государственной власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;
посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля, совершенное в целях прекращения его государственной или иной политической деятельности либо из мести за такую деятельность;
нарушение прав и свобод человека и гражданина, причинение вреда здоровью и имуществу граждан в связи с их убеждениями, расовой или национальной принадлежностью, вероисповеданием, социальной принадлежностью или социальным происхождением;
создание и "(или) распространение печатных, аудио-, аудиовизуальных и иных материалов (произведений), предназначенных для публичного использования и содержащих хотя бы один из признаков, предусмотренных настоящей статьей;
Изложенные в предупреждении прокурора факты не оспорены в установленном законом порядке, не оспаривались в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: копиями процессуальных документов, полученных в ходе расследования уголовного дела, возбужденного прокуратурой Адмиралтейского района Санкт-Петербурга: копиями протокола допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого Башина М.А. от 27 ноября 2006 г. (том 2, л.д. 126-140), протокола допроса в качестве обвиняемого Чекунова С.В. от 14 декабря 2006 г. (том 2, л.д. 14Ы51), протоколов допроса в качестве обвиняемого Мусатова К.Ю. от 27 декабря 2006 г. и от 12 марта 2007 г. (том 2, л.д. 152-156, 168-172), в которых Башин М.А., Чекунов С.В., Мусатов К.Ю., являясь членами незарегистрированной Национал - большевистской партии, руководителем которой является Савенко Э.В., указывали на совершение ими действий в зале заседания Законодательного Собрания, описанных в предупреждении прокурора г. Санкт-Петербурга.
Приведенным доказательствам судом дана соответствующая оценка.
Суд считает, что действия, совершенные членами общественной организации «Национал - большевистская партия», выразившиеся в воспрепятствовании законной деятельности Законодательного Собрания Санкт-Петербурга законодательного органа государственной власти города, соединенном с насилием, а также в применении насилия в отношении представителей государственной власти, а именно сотрудников органов внутренних дел Санкт-Петербурга и Ленинградской области в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, по смыслу вышеприведенной нормы Федерального закона содержат признаки экстремисткой деятельности.
Исходя из требований Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности» деятельность общественной организации, не являющейся юридическим лицом, подлежит запрету, если:
1) предупреждение о недопустимости осуществления экстремистской деятельности не было обжаловано в суд в установленном порядке;
2) предупреждение не признано судом незаконным;
3) в течение двенадцати месяцев со дня вынесения предупреждения выявлены новые факты, свидетельствующие о наличии признаков экстремизма в их деятельности.
Из материалов дела следует, что 8 февраля 2007 г. прокуратурой Челябинской области общественной организации «Национал - большевистская партия» вновь было вынесено предупреждение о недопустимости осуществления экстремисткой деятельности.
Основанием для вынесения предупреждения явилось выявление следующих фактов.
В течение 2005-2006 годов в г. Челябинске, являясь членами незарегистрированного объединения - Челябинского регионального отделения национал - большевистской партии, Назаров А.А., Герасимов И.Н., Огольцов К.С. на базе указанного объединения создали сплоченную организованную группу и предприняли ряд умышленных действий, направленных на возбуждение ненависти, вражды, а также унижение человеческого достоинства человека, группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, принадлежности к какой-либо социальной группе. Кроме того, они совершили призывы к осуществлению экстремистской деятельности и призывы к насилию над гражданами. Указанные действия совершены Назаровым А.А., Герасимовым И.Н., Огольцовым К.С. публично, и использованием средств массовой информации - газеты и сети «Интернет».
Назаров А.А., Герасимов И.Н., Огольцов К.С. в начале 2005 г. в г. Челябинске организовали создание, тиражирование и распространение газеты «PARA BELLUM», в которой публиковали статьи, направленные на достижение их умысла по возбуждению ненависти, вражды и унижение человеческого достоинства, а также статьи, в которых содержались публичные призывы к насилию над гражданами и осуществлению экстремистской деятельности.
Согласно отведенной роли, Герасимов И.Н. подбирал и самостоятельно писал статьи для газеты, отвечал на вопросы, связанные с её тиражированием и распространением; Назаров А.А., являясь лидером группы, занимался общими вопросами издания газеты (корректировка, изготовление компьютерной версии макета газеты в формате ТРЕО) и редактированием газеты «PARA BELLUM». Огольцов К.С. занимался распространением газеты и, по указанию Назарова А.А., взаимодействием с органами власти и управления Челябинской области по решению вопросов, связанных с уведомлением о проведении пикетов и намерении распространять печатную продукцию.
Назаров А.А., Герасимов И.Н., Огольцов К.С. распространяли различные номера газеты «РАКА ВЕЬЫТМ» во время пикетов, проводимых еженедельно, по субботам, с 12 до 14 часов рядом со зданием, расположенным по адресу: г. Челябинск, пл. Революции, дом 1.
За указанные действия вступившим в законную силу 21 ноября 2006 г. приговором Советского районного суда г. Челябинска от 08 ноября 2006 г., Назаров А.А., Герасимов И.Н., Огольцов К.С. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 282 УК РФ, выразившегося в совершении действий, направленных на возбуждение ненависти, вражды, унижение человеческого достоинства, группы лиц, по признакам пола расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные организованной группой, публично, с использованием средств массовой информации; а также в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 212 УК РФ, выразившегося в массовых беспорядках, то есть призывах к насилию над гражданами; и преступления, предусмотренного частью 280 УК РФ, выразившегося в публичных призывах к осуществлению экстремистской деятельности, совершенного с использованием средств массовой информации.
В своем предупреждении прокурор указывает, что данные факты свидетельствуют о наличии в деятельности общественной организации «Национал - большевистская партия» признаков экстремизма, предусмотренных ст. 1 Федерального -закона от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».
В судебном заседании было установлено, что данное предупреждение также было направлено в адрес Савенко Э.В. по указанному в деле адресу его места жительства: Москва, ул. Новоалексеевская, дом 13, корпус 1, кв. 9 (том 1, л.д.40 -44, 65-66).
В судебном заседании Савенко Э.В. также не оспаривал, что предупреждение прокурора Челябинской области было им получено, но он его не обжаловал и обжаловать не собирается, поскольку считает, что предупреждение вынесено в отношении общественной организации, которой не существует.
Судом установлено, что ни в Центральный районный суд г. Челябинска, а также ни в один из районных судов г. Москвы заявлений (жалоб), связанных с обжалованием вышеназванного предупреждения, не поступало (том 1 л.д. 69).
Как указывалось выше судом, вступившим в законную силу приговором суда, а также другими собранными по делу доказательствами, установлены факты, свидетельствующие о наличии в деятельности общественной организации «Национал - большевистская партия», не являющейся юридическим лицом, признаков экстремизма, предусмотренных пп. «а» пункта 1 статьи 1 Федерального закона ««О противодействии экстремистской деятельности»
Указанные выше факты и явились основанием для вынесения предупреждения, которое не было обжаловано в суд в установленном порядке.
Из приговора суда следует, что экстремистские действия членами НБП были совершены в течение 2005 г. по март 2006 г.
Доводы Савенко Э.В. о том, что действия указанных лиц, которые он осуждает, не связаны с деятельностью НБП, не соответствуют её идеологическим принципам и установкам, суд находит необоснованными.
В соответствии со статей 15 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности» В случае, если руководитель или член руководящего органа общественного или религиозного объединения либо иной организации делает публичное заявление, призывающее к осуществлению экстремистской деятельности, без указания на то, что это его личное мнение, а равно в случае вступления в законную силу в отношении такого лица приговора суда за преступление экстремистской направленности соответствующие общественное или религиозное объединение либо иная организация обязаны в течение пяти дней со дня, когда указанное заявление было сделано, публично заявить о своем несогласии с высказываниями или действиями такого лица. Если соответствующие общественное или религиозное объединение либо иная организация такого публичного заявления не сделает, это может рассматриваться как факт, свидетельствующий о наличии в их деятельности признаков экстремизма,
Руководитель Общественной организации «НБП» Савенко Э.В., выступая в средствах массовой информации, давая интервью, проводя пресс-конференции ни разу не выразил свое негативное отношение или отношение Общественной организации «НБП» к данным лицам.
Таким образом, в течение двенадцати месяцев со дня вынесения предупреждения Общественной организации «Национал - большевистская партия» выявлены новые факты, свидетельствующие о наличии признаков экстремизма в её деятельности. Следовательно, повторное проявление фактов экстремизма в силу положений части 4 статьи 7 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности» уже является достаточным основанием для запрета деятельности такой общественной организации, не являющейся юридическим лицом, в связи с чем прокурор города Москвы 12 марта 2007 г. и обратился в Московский городской суд с указанным выше заявлением (том 1 , л.д. 36-38).
Между тем, 15 марта 2007 г. прокурором г. Одинцово Московской области Общественной организации «Национал - большевистская партия» вновь было вынесено предупреждение о недопустимости осуществления экстремистской деятельности.
Судом установлено, что основанием для вынесения данного предупреждения послужило выявление прокуратурой г. Одинцово следующих фактов:
11 марта 2007 г. около 10-30 час. в помещении избирательного участка № 1763, расположенного по адресу: г. Одинцово, ул. Маршала Жукова, д. 26, гр-не Червочкин Ю.М., Климов С.В., Сидорин В.В. в период голосования, умышленно с целью воспрепятствования свободному осуществлению гражданами избирательных прав и работе избирательной комиссии по выборам в Московскую областную Думу, группой лиц по предварительному сговору, развернули флаги с символикой Национал - большевистской партии, зажгли пиротехнические изделия —. факелы дымовые, пытались разбрасывать листовки, и с целью срыва процесса голосования, пытались перевернуть урну с бюллетенями, однако; их противоправные действия были пресечены сотрудниками милиции. Также данные граждане применили насилие к председателю избирательной комиссии - Стреляеву С.ф., получившему скальпированную рану ладони гфавой руки при попытке воспрепятствовать незаконным действиям указанных лиц.
По данному факту прокуратурой было возбуждено уголовное дело в отношении Червочкина Ю.М., Климова С.В., Сидорина В.В. по признакам преступления. Предусмотренного п. «в» частью 2 ст. 141 УК РФ.
Факт совершения указанных действий подтверждается собранными по делу Доказательствами, оценка которых выше приведена в решении.
Характер совершенных действий указанными лицами, выразившихся в воспрепятствование законной деятельности органов государственной власти, избирательных комиссий, а также законной деятельности должностных лиц указанных органов, комиссий, соединенное с насилием или угрозой его применения, свидетельствует о наличии в деятельности НБП признаков экстремизма, указанных пункте 1 статьи 1 Федерального закона.
Факт совершения указанных действий Червочкиным Ю.М., Климовым С.В., Сидориным В.В. не оспаривался Савенко Э.В.
Савенко Э.В. вновь утверждал в судебном заседании, что ни одно из вышеприведенных предупреждений прокуроров он не обжаловал в суд и не имеет намерения их обжаловать, что подтверждается и материалами дела (том 1. л.д. 71), из которых следует, что в Одницовский городской суд Московской области жалоб -и заявлений, связанных с обжалованием предупреждения Одинцовского городского прокурора, а также в какой-либо из районных судов г. Москвы не поступало.
Таким образом, данная межрегиональная общественная организация «Национал - большевистская партия», которая осуществляет свою деятельность, не являясь юридическим лицом, трижды в течение 12 месяцев предупреждалась о недопустимости осуществления экстремистской деятельности, и ни одно из предупреждений не было обжаловано в установленном законом порядке и признано незаконным.
При таких обстоятельствах в силу части 4 статьи 7 и части 2 статьи 9 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности» у суда имеются основания для запрета её деятельности по заявлению прокурора города Москвы и признания данной общественной организации экстремистской.
При этом суд считает заявление прокурора обоснованным и подлежащим удовлетворению. Указанная мера ответственности общественной организации, предусмотренная федеральным законодательством, направлена на защиту прав и свобод человека и гражданина, основ конституционного строя, обеспечения целостности и безопасности Российской Федерации, соответствует нормам международного права и Конституции Российской Федерации.
Статья 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод провозглашает право каждого свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ. Настоящая статья не препятствует государствам осуществлять лицензирование радиовещательных, телевизионных или кинематографических предприятий.
Осуществление этих свобод, налагающее обязанности и ответственность, может быть сопряжено с определенными формальностями, условиями, ограничениями или санкциями, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе в интересах национальной безопасности, территориальной целостности или общественного порядка, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья и нравственности, защиты репутации или прав других лиц,
В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Доводы Савенко Э.В. о том, что деятельность НБП не может быть признана экстремистской по фактам, изложенным в предупреждениях прокуратур г. Санкт -Петербурга и г. Одинцово Московской области, поскольку в отношении лиц, привлеченных к уголовной ответственности, в настоящее время отсутствует вступивший в законную силу обвинительный приговор, являются несостоятельными, поскольку действующее законодательство не связывает основания для запрета деятельности общественной организации, содержащей признаки экстремизма, с обязательным наличием в таких действиях признаков состава уголовного преступления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Прокурора города Москвы удовлетворить.
Признать экстремистской и запретить деятельность межрегиональной общественной организации "Национал - большевистская партия".
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий:
Назарова А.М.
172
|