http://postnauka.ru/video/28290
Математик о формировании политических платформ, работах Энтони Даунса и принципах позиционирования партий
19.10.2015
Этот материал является частью курса «Теория принятия решений»
При каких условиях политической партии выгодно придерживаться центристских взглядов? Голосуем ли мы за партии только потому, что за них голосовали наши родители? На эти и другие вопросы отвечает доктор технических наук Фуад Алескеров.
Когда партии формируют свои платформы, есть два круга вопросов, по которым они формулируют свои позиции. Первый круг я называю “безусловные проблемы”. Это, например, проблема ослабления криминогенной обстановки. Вряд ли какая-нибудь партия будет заявлять: “мы за рост числа преступлений”. Это безусловная проблема. А есть проблемы, которые называются позиционирующими. По этому кругу проблем платформы партий могут сильно различаться. Самый простой пример — расходы на оборону. Именно для позиционирующих проблем американский экономист и политолог Энтони Даунс разработал теорию. Его работы — это краеугольный камень политологии, на которых, во многом, основано изучение принятия политических решений.
Фундаментальную часть теория Даунса составляет тот факт, что в “идеальных условиях”, когда всем надо голосовать, движение к центру есть единственное правильное решение для партии. Довольно часто в развитых демократиях позиционировать многие партии очень трудно, потому что они все придерживаются плюс-минус центристских взглядов. В этой ситуации суметь различить разные платформы партий неискушенному человеку бывает очень трудно. Поэтому в игру вступают другие вещи: традиции, нормы. Например, если моя семья всю жизнь голосовала за консерваторов, то, казалось бы, я тоже должен проголосовать за консерваторов. Однако, мы проводили подобное исследования для Великобритании, и это не так.
Ситуация радикально меняется, если можно воздерживаться при голосовании. В такой поляризованной ситуации партиям лучше занимать места, где есть пики избирательных мнений. Можно, и на эту тему есть множество литературы, написанной западными учеными, вводить в рассмотрение пространство двух и более измерений, и играть в эту игру. Например, расходы на оборону и медицину. Но оказывается, есть фундаментальные теоремы, которые показывают, что в пространственной модели сходимости, равновесия, когда всем выгодно занимать одну позицию, не существует.
доктор технических наук, руководитель Департамента математики факультета экономики, заведующий лабораторией анализа и выбора решений ВШЭ и лабораторией Института проблем управления РАН