[Ирина Петровская]

ОБЩАЯ ГАЗЕТА 28 сентября-4 октября 2000 ГОДА №39 (373)

КОГДА Владимир Путин еще не был президентом России, но очень хотел им стать, он, как и его предшественники, заручился поддержкой творческой интиллегенции. Режиссеры, актеры и пожилые, но всенародно любимые актрисы делились с экрана телевизора своими личными впечатлениями от общения с будущим главой государства, на все лады превознося его человеческое обаяние, мужскую привлекательность и необыкновенную походку. Они как бы делились с ним популярностью, авторитетом и народной любовью, и рейтинг будущего президента рос как на дрожжах.
Сегодня рейтинг президенту не нужен. То есть рейтинг нужен всегда, но он и так есть, и ничто ему не помеха-ни затяжная бесперспективная война, ни затонувшая лодка. А это значит, что народ действительно любит своего президента, ибо настоящая любовь идет от сердца, а не от головы.
А вот мировая демократическая общественность никак не может поверить в чистоту помыслов российского президента. Его кагэбэшное прошлое этой чертовой общественности покоя не дает: «агент КГБ», как назвал Владимира Путина прямо в глаза американский тележурналист Ларри Кинг,-и все тут. То, на что наши люди никакого внимания не обращают и за что, вероятно, даже еще сильнее любят,-для западников клеймо, которое может осложнить международные контакты. Значит политтехнологам и имиджмейкерам президента нужно придумывать такие нестандартные ходы, которые могут убедить всякого: президент России-демократ, и черные дела, конторы, куда он с детства стремится и где долестно трудился, не имеют к нему ровным счетом никакого отношения. И такой ход придуман: президент России Владимир Путин приехал с визитом к великому писателю земли русской Александру Солженицину. Сюжет об этом визите показали все российские и, надо полагать, многие западные телекомпании. Собственно, сам сюжет сугубо протокольный: общий план у крыльца загородного дома писателя, проход супругов Путиных и супругов Солженициных по коридорам дома, короткий план начавшейся беседв в кабинете Александра Исаевича. И никаких подробностей.
На следующий день программа «Вести» показала пространное выступление одного из участников диалога-Александра Солженицына, выйдя далеко за рамки информационного формата: семь с лишним минут в выпуске новостей свидетельствуют о значении, которое придают событию руководители канала и информационной службы.
Александр Солженицын спел в честь Владимира Путина такую Песнь Песней, которая и не снилась пожилым актрисам, восхищавшимся его мужской статью и необыкновенной походкой. «Я и сейчас полон этой встречей»,-признался он напоследок, хотя удивительным образом избежал каких-либо подробностей встречи, сосредоточившись исключительно на превосходных эпитетах в адрес высокого гостя.
Истинный смысл этой гениальной пиаровской акции разьяснил Николай Сванидзе в программе «Зеркало». Разьяснение изумляет. По-настоящему умный и тонкий пиар прячет белые нитки, которыми шито его творение, Сванидзе же простодушно демонстрирует подкладку: «Глубокое взаимное уважение между Путиным и Солженициным существует, видимо, давно (откуда это известно Сванидзе-непонятно.-И.П.), но встреча состоялась только сейчас. Визит Владимира Путина к Александру Солженицину более чем примечателен. Начать с того, что президент-в прошлом кадровый советский разведчик, а значит, сотрудник КГБ-пришел к великому писателю, которого в свое время именно КГБ за последовательную борьбу с советской властью выслал из страны. Встреча Путина и Солженицина важна, поскольку характеризует сегодняшнего Путина. Важно еще и то, какое значение может иметь содержательный (откуда известно?-И.П.) разговор этих двух людей для будущего России…
Солженицын-глубокий мыслитель с очень сложными политическими взглядами и, подобно Льву Толстому, чем он старше и зрелее, тем он менее писатель и более мыслитель с глубокой внутренней склонностью к духовному наставничеству. И было бы странно, если бы он не попытался оказать мировоззренческого влияния на интересного собеседника. Тема этого влияния: как нам обустроить Россию? Возможно, сейчас гений Александра Солженицына начинает сверкать еще одной гранью: борец, писатель, философ и проповедник становится политиком-практиком. При этом и для самого Путина визит к патриарху русской литературы имеет отчетливую политическую составляющую: не только олигархи могут привлекать творческую интеллегенцию на свою сторону, а Солженицина привлечь до сих пор на свою сторону никому не удавалось».
Воистину, простота хуже воровства. Получается, по Сванидзе, Солженицын попросту используется Путиным и его политтехнологами-как творческая интеллегенция зачастую используется олигархами в сугубо личных и корыстных целях. Эдакий наш ответ Чемберлену, то бишь проклятым олигархам. Что же касается «мировоззренческого влияния», то об этом озабоченно размышлял Владимир Войнович в «Ночном полете» у Андрея Максимова: антидемократическая и антизападническая позиция Солженицына, сказал он, представляется существенной угрозой для будущего России, если именно она будет воспринята и поддержана президентом страны.
Впрочем, это уже не моя тема. Я о другом думаю-о разоблачительном свойстве телевидения. То, что для одного из участников встречи действительно стало эффектной и эффективной пиаровской акцией (не для внутреннего-больше для внешнего использования: на Западе придают огромное значение символам-бывший сотрудник КГБ посетил бывшую жертву КГБ), для другого участника в любой момент может обернуться потерей авторитета и репутации, ибо, одобряя и приветствуя действия власти, он невольно принимает на себя часть ответственности за нынешние и грядущие поступки. Вечная тема-интеллегенция и власть-приобретает трагикомическое звучание, когда духовные лидеры нации выдыхают, как юные девушки после романтического свидания: «Я полон этой встречей». Довольно сложно представить Льва Толстого, вознамерившегося из писателя и мыслителя переквалифицироваться в политики практики, принимающим у себя в Ясной Поляне государя Николая II. Впрочем, во времена Льва Толстого не было телевидения, способного и творить, и ниспровергать кумиров.