Показать сообщение отдельно
  #26  
Старый 08.08.2018, 13:09
Аватар для Газета.Ru
Газета.Ru Газета.Ru вне форума
Местный
 
Регистрация: 25.08.2011
Сообщений: 668
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Вес репутации: 13
Газета.Ru на пути к лучшему
По умолчанию Справка

http://www.gazeta.ru/social/2010/09/...incut&number=1
Поселок 'Екатерининские валы' был построен на территории бывшей базы отдыха на берегу Истринского водохранилища в 1987 году. В 1991 году собственником домиков стало малое предприятие «Московская коммерческая биржа». Эта фирма и продала все 13 строений частным лицам. В последующие годы деревянные домики успели поменять хозяев по нескольку раз и перестроиться в большие коттеджи. А летом 2000 года прокуратура подала иск в интересах ГУП «Мосводоканал» с требованием признать возведенные в природоохранной зоне постройки незаконными.

18 сентября 2003 года Солнечногорский суд вынес решение о сносе 13 коттеджей. Мособлсуд подтвердил правомерность решения суда первой инстанции 20 января 2004 года. Хозяева домов уверяли, что построили их еще в начале 90-х годов, а закон об обязательной экологической экспертизе вступил в силу только через пять лет, но доказать свою правоту в суде не смогли. Пока тянулись кассационные процессы, истек срок договора аренды земли под дачами. 28 февраля 2005 года судебные приставы предприняли первую попытку сноса. А 17 марта Солнечногорский суд обязал владельцев домов за свои деньги сломать постройки.

В итоге было снесено 3 коттеджа и нежилые постройку на берегу. И 5 сентября 2007 года исполнительные производства были закрыты в связи с полным исполнением требования взыскания, что сопровождалось широким освящением по федеральным каналам ТВ. Позднее, с начала 2008 года исполнительные производства были снова возобновлены с формулировкой «несвоевременного уведомления взыскателя об исполнении требования о сносе». По словам владельцев коттеджей, в неформальной обстановке приставы (за это время их сменилось семь) ссылаются на заказной характер затягивания исполнительного производства в пользу коммерческих структур. При этом Независимый экспертно-консультационный центр «КАНОНЪ» дважды (3.12.2008 и 04.05.2010 г.) проводил исследования и сделал вывод о том, что «земельный участок береговой полосы водоохраной зоны мерою 1,4 га полностью освобожден от всех строений, что соответствует действующему природоохранному, водному и земельному законодательству».

801
Ответить с цитированием